2013年5月中旬，北京保利國際拍賣(mài)公司、北京中貿圣佳兩家拍賣(mài)公司先后發(fā)出公告，要拍賣(mài)錢(qián)鐘書(shū)書(shū)信手稿，遭到錢(qián)鐘書(shū)遺孀楊絳反對后，兩家公司陸續宣布撤拍。
在保利撤拍的3封信中，有兩封被通信人、上海古籍出版社前社長(cháng)魏同賢指為偽造，對此保利方面表示：“相關(guān)拍品已撤拍，不予回應�！�
這為近年來(lái)文物和藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)亂象又添一新例�！�20年時(shí)間，從零到現在的幾百億，市場(chǎng)發(fā)展迅猛勢必帶來(lái)很多問(wèn)題，比如人才問(wèn)題，對這個(gè)行業(yè)特性的認知問(wèn)題等，都存在著(zhù)缺陷�！蔽幕课幕袌�(chǎng)發(fā)展中心藝術(shù)品評估委員會(huì )委員、北京華辰拍賣(mài)董事長(cháng)兼總經(jīng)理甘學(xué)軍對記者說(shuō)。
此外，近年來(lái)民間收藏熱潮使得對于文物藝術(shù)品鑒定的需求暴漲，隨之而來(lái)的鑒定騙局和亂象層出不窮。2011年3月，《北京商報》記者探訪(fǎng)北京琉璃廠(chǎng)附近文物市場(chǎng)，報道稱(chēng)，北京琉璃廠(chǎng)東西兩條街上，存在眾多貼有“文物鑒定”字樣的商鋪，“只要肯出錢(qián)，即便你拿來(lái)的東西是新貨，也有人能夠把它包裝出歷史背景，即便你拿來(lái)的是塊石頭，也有人能‘指鹿為馬’。事實(shí)上，這種明碼標價(jià)的藝術(shù)品鑒定證書(shū)，在任何場(chǎng)合都不具有法律效力，但出于各種目的，仍有人愿意出錢(qián)做鑒定。這個(gè)市場(chǎng)非�；鸨�，而且水太深�！�
騙局鬧劇屢屢刷新“底線(xiàn)”
近年來(lái)曝光的文物鑒定騙局更是屢屢擊穿輿論底線(xiàn)。
2011年9月5日，原華爾森集團董事局主席兼總裁謝根榮繼一審被判無(wú)期徒刑之后，接受二審。自此，“金縷玉衣”的驚天秘密被公眾知曉。
金縷玉衣本是漢代規格最高的喪葬殮服，大致出現在西漢文景時(shí)期。商人謝根榮的“金縷玉衣”是他找來(lái)一堆玉片，請北京中博雅文物鑒定中心鑒定委員會(huì )主任牛福忠串成的。牛福忠又請來(lái)中國收藏家協(xié)會(huì )前秘書(shū)長(cháng)王文祥、故宮博物院前副院長(cháng)楊伯達、北京大學(xué)寶石鑒定中心前主任楊富緒、國家文物鑒定委員會(huì )前副主任委員史樹(shù)青，5位專(zhuān)家在裝“金縷玉衣”的玻璃柜子外“走了一趟看了看”，為這件“文物”估價(jià)24億元。謝根榮用這一紙估價(jià)說(shuō)明騙銀行放出7億元貸款。
另一場(chǎng)鬧劇曝光于2012年初。漢代玉凳由北京中嘉國際拍賣(mài)有限公司于2011年初拍出2.2億元天價(jià)，成為當年拍賣(mài)市場(chǎng)的“最貴玉器”。漢代玉凳為漢代青黃玉龍鳳紋化妝臺之組件，曾被拍賣(mài)公司說(shuō)成是一套“讓今人看后嘆為觀(guān)止，具有極高的收藏和歷史價(jià)值”的文物珍品。但一年之后，關(guān)于這套玉器到底是國寶還是贗品的爭論突然爆發(fā)。2012年2月23日，邳州寶玉石行業(yè)協(xié)會(huì )會(huì )長(cháng)汪如棉公開(kāi)表示，這個(gè)所謂的“漢代玉凳”2010年產(chǎn)自邳州市，當初是作為高仿工藝品出售的，由向陽(yáng)村幾個(gè)小伙子忙活一年多，他們還幾次請自己去做指導，提出造型、紋飾及圖案的設計建議，最初以230萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給了一個(gè)外地人。汪如棉說(shuō)，“不知怎么回事，弄到今天竟成為一件價(jià)值連城的文物進(jìn)行拍賣(mài)了”。
2012年，十位中央美院油畫(huà)系首屆研修班的學(xué)員聯(lián)名發(fā)表關(guān)于“徐悲鴻油畫(huà)造假”的公開(kāi)信，針對2010年6月在北京九歌國際拍賣(mài)有限公司春拍中以7280萬(wàn)元成交的名為《人體蔣碧微女士》的“徐悲鴻油畫(huà)”，信中指這幅畫(huà)只是當年他們研修班的習作。
宋徽宗《千字文》被疑作假、唐大禧被拍賣(mài)畫(huà)作系仿作等事件，一再將那些新高迭創(chuàng )的拍賣(mài)會(huì )變成了贗品鬧劇。
鑒定難度不斷升級
伴隨層出不窮的鑒定丑聞，各地文物造假的內幕也浮出水面。從制假到售假的產(chǎn)業(yè)鏈條在中國已經(jīng)發(fā)展成熟，作假的手段五花八門(mén)。
眾多造假地區中，“河南造”是一個(gè)讓收藏界和鑒定界都頭疼的詞，不少專(zhuān)家都曾經(jīng)栽在“河南造”上。
走進(jìn)北京大大小小的古玩市場(chǎng)上，每個(gè)青銅器銷(xiāo)售點(diǎn)上都有產(chǎn)自河南的青銅器。歷史留給了這里的人們鑄造青銅器的工藝，在這片土地上，青銅時(shí)代鑄造了夏商周“九鼎帝王”；進(jìn)入20世紀末，隨著(zhù)收藏熱的大潮，河南地區的一個(gè)個(gè)制假村應運而生。
河南省伊川縣煙澗村是中國著(zhù)名的“青銅器之村”，因為出產(chǎn)高仿青銅器而聞名中國甚至世界。數據顯示，這個(gè)村子的專(zhuān)業(yè)加工戶(hù)達到300多家，從業(yè)人員1880余人，年創(chuàng )產(chǎn)值9000余萬(wàn)元，主要產(chǎn)品有東漢馬踏飛燕、東周天子駕六、戰國方鼎、春秋蓮鶴方壺及各種造型壁掛、仿古臺燈等1000余種。以洛陽(yáng)為中心的河洛地區也存在著(zhù)數量眾多的“青銅村”、“制假村”，村子里不論男女老少都能制作青銅器。每天成千上萬(wàn)的仿古青銅器從這里流向全國和世界。
北京大學(xué)文物學(xué)院院長(cháng)李彥君曾提供一組數據：2007年，全國的藝術(shù)品拍賣(mài)行拍出的官窯瓷器達2萬(wàn)件。2006年到2009年乾隆玉璽共拍出100多件，而實(shí)際上乾隆玉璽真品流出的僅有3方。
李彥君解釋?zhuān)詻](méi)有人追究，是源于中國藝術(shù)品市場(chǎng)的霸王條款。這個(gè)條款由拍賣(mài)行業(yè)制定：拍賣(mài)行不負責拍品的真偽和瑕疵。
除了造假井噴帶來(lái)的鑒定困難，造假技術(shù)“升級”，也使文物鑒定急需尋找新方法。
以書(shū)畫(huà)復制技術(shù)的進(jìn)步為例，“現在北京就有很多電腦復制、打印的東西，很多博物館的老專(zhuān)家之前沒(méi)接觸過(guò)。如果按照傳統鑒定方法，對圖章、氣息、神韻，查著(zhù)錄，等等，都已經(jīng)失效了�！焙鲜∥奈镨b定專(zhuān)家李智勇說(shuō)，現在吳冠中的油畫(huà)或水粉都可以打印出來(lái)，而且具有立體效果，現代科技已經(jīng)到了肉眼無(wú)法辨識的地步，“我們以前就是靠眼睛，靠手摸一摸就可以知道，現在靠鼻子聞，靠耳朵聽(tīng)�！�
此外，不同的文物鑒定難度亦不同�！皶�(shū)畫(huà)在中國市場(chǎng)最大，制假手段豐富，鑒別復雜。那么多名頭那么多畫(huà)家，每一個(gè)畫(huà)家創(chuàng )造那么多東西，都不一樣，無(wú)法歸類(lèi)和標準化，甚至不能用一個(gè)標準來(lái)看同一個(gè)畫(huà)家的東西�！备蕦W(xué)軍告訴記者，瓷器鑒定相比書(shū)畫(huà)稍微單純一些，“玉器有材質(zhì)和工藝水準的高下指標，在鑒別上相對便利，書(shū)畫(huà)就更麻煩了�！�
經(jīng)驗鑒定存在歷史斷代
在中國國家畫(huà)院原副院長(cháng)、著(zhù)名文物鑒定專(zhuān)家趙榆看來(lái)，文物鑒定目前除了科技鑒定沒(méi)有跟上之外，經(jīng)驗鑒定亦存在歷史斷代。
“1949年之后文物市場(chǎng)沒(méi)有了，鑒定專(zhuān)家只能在文物市場(chǎng)里培養，沒(méi)有市場(chǎng)就沒(méi)有課堂。老一代的鑒定家在市場(chǎng)中鍛煉，解放之后進(jìn)入文博單位，所以現在的博物館陳列，特別是故宮博物院、國家博物館、上海博物館，各個(gè)門(mén)類(lèi)的物品都是標準件。因為它們是被鑒定領(lǐng)域里公認的權威所鑒定的�！壁w榆對記者說(shuō)。
趙榆舉例，瓷器類(lèi)，新中國成立初期故宮博物院用的是著(zhù)名瓷器鑒定家孫瀛洲和他的得意弟子耿寶昌，“所以在故宮博物院陳列的瓷器都是標準件，沒(méi)有偽件�！�
玉器專(zhuān)家是傅增湘的長(cháng)子傅忠謨(傅忠謨的長(cháng)子傅熹年是國家文物鑒定委員會(huì )主任委員)，“所以故宮博物院陳列的玉器也都是標準件，不是那些個(gè)‘金縷玉衣’專(zhuān)家鑒定的，但是傅忠謨先生沒(méi)有教出徒弟來(lái)，因為沒(méi)有文物藝術(shù)品市場(chǎng)，沒(méi)有課堂�，F在出的那些笑話(huà)，原因之一就是那批‘專(zhuān)家’他們沒(méi)有跟傅忠謨先生學(xué)，名師才能出高徒，市場(chǎng)才能鍛煉本領(lǐng)，這兩條都沒(méi)有�！壁w榆說(shuō)。
同樣是業(yè)界專(zhuān)家的中國社會(huì )科學(xué)院學(xué)部委員、中國社會(huì )科學(xué)院考古研究所原所長(cháng)、著(zhù)名秦漢考古學(xué)家劉慶柱則認為，憑著(zhù)名鑒定專(zhuān)家的經(jīng)驗其實(shí)也可能鬧出笑話(huà)�！皾h代玉凳”就是一個(gè)典型的例子，“幾個(gè)專(zhuān)家簽了字鑒定了，連故宮有的專(zhuān)家都說(shuō)是真的，卻忽略了基本常識，漢代都是席地而坐的，違背了考古學(xué)常識�！彼麑τ浾哒f(shuō)。
“鑒定技術(shù)整體來(lái)說(shuō)需要科學(xué)化，大陸的科學(xué)研究體系就是師徒相傳，看什么像什么。雖然器物類(lèi)有采用科學(xué)檢測，比如瓷器的熱釋光、木器的碳-14檢測，以及青銅的金相學(xué)檢測和自然銹蝕檢測，等等，但這方面目前的鑒定隊伍我覺(jué)得做得不夠�！眲c柱說(shuō)，目前高等學(xué)校缺乏這方面的系統學(xué)科，“還談不上是個(gè)學(xué)科，只是根據市場(chǎng)流傳的一些東西進(jìn)行摸索，相當不成熟�！�
“從寬”還是“較真”
除了鑒定本身遇到的難題之外，從事文物藝術(shù)品經(jīng)營(yíng)、出版及鑒定工作20多年的北京榮寶拍賣(mài)有限公司總經(jīng)理劉尚勇對記者說(shuō)：“文物鑒定問(wèn)題實(shí)際上是在不同層次、不同語(yǔ)境下、不同維度上發(fā)生的一個(gè)問(wèn)題�！�
“如果從文化保護的角度來(lái)講，就要從寬。已故的國家文物局全國古代書(shū)畫(huà)鑒定小組組長(cháng)謝稚柳先生曾說(shuō)，看著(zhù)30分、50分，就差不多判斷是真的了�，F在這個(gè)觀(guān)點(diǎn)被文物界很多人反對，說(shuō)太松了�？墒遣荒苷f(shuō)有的是假的就不保護了，我們先保護起來(lái)，讓子孫再研究。謝先生當時(shí)的觀(guān)點(diǎn)就是文物保護�！眲⑸杏抡f(shuō)。
另一個(gè)角度是拋棄社會(huì )功利目的的學(xué)術(shù)研究，“這個(gè)就必須較真，到底是不是真的，學(xué)術(shù)研究還允許翻盤(pán)，今天說(shuō)是真的，明天說(shuō)是假的，后天又有了新證據說(shuō)是真的，來(lái)來(lái)回回翻盤(pán)都可以。學(xué)術(shù)鑒定是不斷趨向于真理，還原歷史的真相。在這個(gè)過(guò)程中不斷否定之否定�！�
此外就是市場(chǎng)鑒定，“市場(chǎng)是用估價(jià)來(lái)表明其看法的。如果特別真，就100分；比較真，90分；有點(diǎn)像，80分；或者有點(diǎn)影子，30分；等等。它是用價(jià)格的尺子來(lái)表明態(tài)度。像齊白石的畫(huà)，貴的上億，有的幾十萬(wàn)�！眲⑸杏抡f(shuō)。
他認為，從不同領(lǐng)域、不同的維度和角度看到的是不一樣的鑒定，“所以沒(méi)有辦法大家坐下來(lái)討論所謂的鑒定問(wèn)題，各自有立場(chǎng)，沒(méi)有統一的標準，要分別研究對待和去把握，很大程度上不是法律問(wèn)題，也就無(wú)法用法律去規范�！�
有沒(méi)有必要對鑒定機構(專(zhuān)家)進(jìn)行政府認證？
現實(shí)中，文物鑒定難以在商業(yè)化和文物保護之間平衡，在巨大利益糾葛之下，假文物被鑒定為真、真文物被鑒定為假的荒誕實(shí)例屢有發(fā)生，且利益勾結層出不窮。
2011年3月15日，央視3·15晚會(huì )曝光一起關(guān)于文物鑒定的黑幕，央視記者拿著(zhù)從古玩市場(chǎng)花300元買(mǎi)下的一幅齊白石畫(huà)作，來(lái)到北京金坤國際拍賣(mài)有限公司。鑒定師顏仲省斷定這幅畫(huà)是贗品，但在收下了1000元鑒定費后，還是開(kāi)了寫(xiě)著(zhù)“齊白石本人畫(huà)”的證書(shū)。隨后，記者花200元買(mǎi)的小瓶，在北京聚寶齋文物鑒定中心鑒定師劉育新過(guò)目后，搖身一變又成了價(jià)值20多萬(wàn)元的光緒仿品。被央視曝光的“給錢(qián)就出證書(shū)”的公司包括：北京金坤國際拍賣(mài)有限公司、北京聚寶齋文物鑒定中心、鴻騫文物鑒定品收藏中心、北京古雅閣文物鑒定中心。
而民間鑒定機構和專(zhuān)家產(chǎn)生背后，是洶涌的民間藏品的鑒定需求。目前國內最權威的文物藝術(shù)品鑒定機構——國家文物鑒定委員會(huì )，主要從事博物館的藏品鑒定和司法鑒定。
“市場(chǎng)有這么多需求，公立的學(xué)術(shù)機構中的學(xué)術(shù)資源和專(zhuān)家應該更多地跟社會(huì )大眾的需求結合起來(lái)，發(fā)揮更大的作用，而不應該關(guān)門(mén)。既然拒絕民間鑒定，就應該為社會(huì )提供規范的高水準的服務(wù)�！备蕦W(xué)軍說(shuō)，此外，政府應該制定行業(yè)規范和規則，把鑒定的流程和責任確認下來(lái)，“不過(guò)，政府沒(méi)有必要、也沒(méi)有能力去認定某機構某人有鑒定資格，否則出了問(wèn)題，和現在的區別就是公眾對市場(chǎng)的抱怨轉化為對政府的抱怨，這樣解決不了問(wèn)題。所以政府搞認證既是越俎代庖，也是不切實(shí)際、沒(méi)有意義、適得其反的做法�！�