一款宣稱(chēng)高收益的理財產(chǎn)品，卻出現高達4成的虧損，近日匯豐銀行兩款代客境外理財計劃因遭遇客戶(hù)投訴而浮出水面。更讓客戶(hù)吃驚的是，為能達成購買(mǎi)合同，匯豐銀行的理財經(jīng)理不惜篡改風(fēng)險評估書(shū)，為客戶(hù)代寫(xiě)風(fēng)險提示并代為簽字，構成了嚴重違規行為。
　　深圳的鄒先生就是其中的一名受害者。2007年9月份，鄒先生在匯豐銀行華僑城支行以2.5萬(wàn)歐元和3萬(wàn)美元分別購買(mǎi)了由匯豐中國發(fā)行的兩款代客境外理財產(chǎn)品IPFD0030和IPFD0033。
　　記者查詢(xún)了解到，IPFD0030和IPFD0033這兩款產(chǎn)品的名字為“寶源環(huán)球歐元股票基金掛鉤”和“匯豐中國股票基金掛鉤”。鄒先生表示，之所以選擇這兩款產(chǎn)品，是因為當時(shí)理財經(jīng)理極力推薦說(shuō)，這兩款產(chǎn)品的收益率是最高的，而且是針對VIP客戶(hù)的限時(shí)發(fā)售。但與此同時(shí)，理財經(jīng)理并沒(méi)有向鄒先生提示相關(guān)的任何風(fēng)險。由于鄒先生對于投資并沒(méi)有太多經(jīng)驗，于是他對理財經(jīng)理表示完全信任，并沒(méi)有產(chǎn)生過(guò)多的懷疑。
　　這兩款產(chǎn)品的期限為兩年，自購買(mǎi)之后鄒先生并沒(méi)有留意，隨著(zhù)2009年底兩只產(chǎn)品到期，鄒先生收到了一封匯豐寄來(lái)的轉換理財產(chǎn)品信件，此時(shí)鄒先生才驚訝地發(fā)現兩只產(chǎn)品非但沒(méi)有獲得購買(mǎi)前所承諾的高收益，相反竟然是巨虧，虧損幅度高達40%。加上匯率損失，他投資的近50萬(wàn)本金就虧損了近20萬(wàn)元。
　　鄒先生表示，在購買(mǎi)QDII產(chǎn)品的當天，匯豐銀行華僑城支行的客戶(hù)經(jīng)理拿出包括空白格式合同和產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)一些文件，直接讓自己在其中一份上先簽名，而其他內容由經(jīng)理填寫(xiě)即可。此外，在該合同上要求客戶(hù)自己書(shū)寫(xiě)風(fēng)險提示，但這些風(fēng)險提示內容鄒先生并沒(méi)有自己親手抄寫(xiě)，而是由理財經(jīng)理代替完成。
　　對于鄒先生的投訴，至今匯豐銀行并沒(méi)有與其達成和解。
　　但鄒先生向記者表示，匯豐銀行此前曾要求鄒先生簽署一份《和解和保密協(xié)議》。根據該協(xié)議內容，匯豐銀行向鄒先生支付6萬(wàn)元賠償，鄒先生立即終止與甲方(包括其自身及其所有分支機構)之間的關(guān)系，鄒先生必須遵守不得再批評、毀謗、貶低匯豐銀行(中國)業(yè)務(wù)、產(chǎn)品、服務(wù)8項要求。匯豐銀行向上證報記者表示確有此事，但雙方對于賠償金額存在較大分歧，鄒先生要求全額賠償，因此一直僵持不下。匯豐銀行表示，將通過(guò)法律途徑，采取仲裁的措施來(lái)與鄒先生解決此事。