部分公司股東高管出手增持　產(chǎn)業(yè)資本看好前景顯示信心

　　股市連日大跌，深振業(yè)A控股股東及其一致行動(dòng)人趕緊“抓住時(shí)機”，出手增持自家股份，6月25日合計增持490萬(wàn)股，并拋出了未來(lái)12個(gè)月擬累計增持2%的計劃。值得注意的是，本次增持后，深圳市國資委及遠致投資分別持有公司股份2.74億股、1.36億股，占公司總股本的20.291%、10.072%，合計共持有公司股份4.1億股，占公司總股本的30.363%。
　　市值管理的重要內容之一，就是通過(guò)增持或減持股份贏(yíng)取市場(chǎng)主動(dòng)。股市連連下挫，股價(jià)持續走低，對一般股民來(lái)說(shuō)，不是好消息；但是對想有作為、想保持股價(jià)于較高位置、想增強控股權力的大股東而言，無(wú)疑是機會(huì )。在這種持續大跌的背景之下，多家公司發(fā)布增持公告引人注目。繼東方銀星、科力遠、海虹控股等多家公司發(fā)布增持公告后，又有東百集團、恒立油缸、TCL集團等多家公司發(fā)布了股東和高管增持的公告。部分公司股東和高管出手增持，一定程度上顯示了產(chǎn)業(yè)資本對這些公司的信心。投資者不妨對這類(lèi)股票予以關(guān)注。

　　多家上市公司投身“高利貸”　有錢(qián)不知投何處試水金融

　　一邊是銀行間資金緊缺，同業(yè)拆借利率飆升，另一邊卻是上市公司的資金無(wú)處可去，轉投委托貸款、理財產(chǎn)品。面對流動(dòng)性緊張，多家上市公司變身金融“掮客”。在銀行信貸收緊的背景下，越來(lái)越多的上市公司通過(guò)高息委托貸款賺取了豐厚的收益。據報道，龍源電力、華電能源、美爾雅、亞通股份、陜鼓動(dòng)力、杭鍋股份、陽(yáng)光城、雙良節能、九龍山等多家公司近日均發(fā)布了委托貸款公告。據不完全統計，今年以來(lái)，有110家公司發(fā)布了委托貸款公告，合計金額約200億元，貸款年利率大多分布在7%-12%之間，其中委托貸款年利率超過(guò)10%的公司多達53家。
　　一方面錢(qián)緊，一方面資金無(wú)處可去。不少上市公司把資金用于放高利貸，也許是無(wú)奈之舉。這很大程度上反映的是實(shí)體經(jīng)濟的困境。多數產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩，壟斷型行業(yè)門(mén)檻高難以進(jìn)入，怎么辦？資本不能閑置，要盈利，要增值，只好放高利貸——行商逐利無(wú)可指摘，但也需要想一想，究竟怎樣的投資才算“物有所值”�；蛟S，這也暴露了產(chǎn)業(yè)結構的不合理。

　　借殼為融資更要開(kāi)拓發(fā)展　華數傳媒股價(jià)盈利均大漲

　　2012年10月19日，華數傳媒成功借殼*ST嘉瑞登陸深交所，由于不設漲跌幅限制，當日其股價(jià)遭爆炒，以目前的股價(jià)計算，漲幅已達13倍。另外，上市后的財報數據顯示，華數傳媒的盈利情況較為穩定。2012年華數傳媒凈利潤約為1.75億元，同比增長(cháng)46.4%；今年一季度實(shí)現凈利潤6379.43萬(wàn)元，同比增長(cháng)40.46%；2013年上半年預計盈利1.13億元-1.21億元，同比預增40%-50%。
　　借殼上市，在資本市場(chǎng)里屬于常見(jiàn)的行為。無(wú)論發(fā)達國家還是新興市場(chǎng)國家，借殼上市是利是弊都有爭議。只不過(guò)，在我們的市場(chǎng)里由于行為不規范、市場(chǎng)規則不明朗司空見(jiàn)慣，導致借殼上市疑點(diǎn)重重，非議多多。在IPO暫停的狀況下，想上市融資似乎除此之外已經(jīng)無(wú)路可走。殼資源成了稀缺物，價(jià)格一漲再漲。從華數傳媒的案例看，上市本身并不是全部，而關(guān)鍵是看借殼后是否真的有助于企業(yè)發(fā)展和擴張。監管部門(mén)不妨用較長(cháng)時(shí)間跟蹤借殼上市公司，看看是圈錢(qián)為上，還是發(fā)展為上。

　　知名中藥企業(yè)產(chǎn)品被質(zhì)疑　農藥殘留超歐盟標準百倍

　　據報道，綠色和平組織發(fā)布調查報告稱(chēng)，其購自同仁堂、云南白藥、天士力、九芝堂等九家品牌藥店的多種常用中藥材，超過(guò)七成被檢測出含有多種農藥殘留。第三方機構的檢測結果顯示，共計65個(gè)樣本中，有48個(gè)發(fā)現農藥殘留，占樣本比率為74%。甲拌磷、克百威、甲胺磷、氟蟲(chóng)腈、涕滅威、滅線(xiàn)磷等六種農藥為禁止在中藥材上使用的品種，但是在當歸、枸杞、金銀花等共計26個(gè)樣品中檢出含一種以上。除氟蟲(chóng)腈為2009年被禁止使用外，其余農藥已被禁止生產(chǎn)、銷(xiāo)售和使用長(cháng)達10年以上。
　　由于涉事公司尚未回應，有關(guān)管理部門(mén)也暫未發(fā)聲，我們還無(wú)法判斷事情的真偽或嚴重程度。本來(lái)，中藥是否科學(xué)引發(fā)的爭議不斷，這是另外一個(gè)層面的事。而中藥本身的原材料生產(chǎn)，需要大量的“西藥”——農藥來(lái)保駕護航，這真是一個(gè)悖論。希望農藥殘留嚴重超標不是真的，但經(jīng)驗一再提醒，不能忽視惡性事件發(fā)生的可能性。食品和藥品雖然屢屢治理，但收效并不顯著(zhù)。我們希望涉事企業(yè)和監管部門(mén)盡快給與回答，盡快消除公眾疑慮，也讓投資者盡快了解事情的真相。