渭南市前官員名下企業(yè)收攬長(cháng)安銀行渭南分行（原渭南市城市信用社）3.5億不良資產(chǎn)一事，有了戲劇性的結果。
7月2日，《每日經(jīng)濟新聞》記者從渭南市工業(yè)和信息化局（兼具國資委職能）獲悉，渭南市政府將零元收購渭南恒盛實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)恒盛實(shí)業(yè)）100%股權，將其交由渭南市國資委管理，雙方已簽訂股權轉讓協(xié)議，正在辦理工商變更手續。
對于以上“零價(jià)格”轉讓?zhuān)寄鲜泄ば啪窒嚓P(guān)人士表示，恒盛實(shí)業(yè)注冊時(shí)雖為私企，但一直在渭南市政府的監管下，其法人代表王淼齡去年就打報告要將其交回，渭南市政府常務(wù)會(huì )議對此討論后，交由國資委具體操作，最終確定以上方案。
值得注意的是，上述工信局人士還稱(chēng)恒盛實(shí)業(yè)實(shí)際由渭南城市信用社（長(cháng)安銀行渭南分行前身）主導成立，《每日經(jīng)濟新聞》記者調查發(fā)現，兩者關(guān)系亦較為“親密”，雙方都在同一座大樓辦公，且工作人員曾相互交叉，除了王淼齡為渭南城信社顧問(wèn)，渭南城信社前監事長(cháng)，長(cháng)安銀行渭南分行紀委書(shū)記王世海（時(shí)任副行長(cháng)）則被聘用為恒盛實(shí)業(yè)的監事。
當地一位不愿具名的律師分析稱(chēng)，恒盛實(shí)業(yè)若實(shí)際控制人為渭南城信社，由后者主導成立，3.5億不良資產(chǎn)剝離就是左手換到右手，則涉嫌虛假剝離不良資產(chǎn)。與此同時(shí)，長(cháng)安銀行官方人士則向《每日經(jīng)濟新聞》記者強調稱(chēng)，上述資產(chǎn)處置與長(cháng)安銀行并無(wú)直接關(guān)系，“渭南城市信用社3.5億不良資產(chǎn)處置的時(shí)候，長(cháng)安銀行的重組文件還都沒(méi)下來(lái)，我們只是將其重組好的資產(chǎn)接過(guò)來(lái)�！�
“零價(jià)收購”私企歸國有
據《每日經(jīng)濟新聞》此前報道，3.5億不良資產(chǎn)置于恒盛實(shí)業(yè)名下近5年之久，對于公司是否收回，當事方渭南市政府面臨諸般尷尬和困窘，亦未有明確表示。
然而，據記者昨日（7月2日）從渭南市工信局獲悉，渭南市政府將“零價(jià)格”收購恒生實(shí)業(yè)100%股權，將其由私企變更為國企，交由渭南市國資委管理。
對于零價(jià)格的收購方式，上述工信局人士表示，恒盛實(shí)業(yè)雖然注冊的時(shí)候為私企，但是實(shí)際上它一直在渭南市政府的監管之下，剝離下來(lái)的3.5億不良資產(chǎn)也是政府的，王淼齡去年就向政府打報告要交回恒盛實(shí)業(yè)，對此渭南市政府1月21日常務(wù)會(huì )議上亦研究決定，將其收回交給渭南市國資委。
“常務(wù)會(huì )議后，市政府就將收回恒盛實(shí)業(yè)的事情交給我們具體操作，我們這邊就與王淼齡去談，談股權轉讓的事兒，最后決定王淼齡零價(jià)格把恒盛實(shí)業(yè)100%股權轉讓給我們�！惫ば啪秩耸糠Q(chēng)。
據《每日經(jīng)濟新聞》記者了解，目前渭南市國資委已經(jīng)和恒盛實(shí)業(yè)簽了股權轉讓協(xié)議，正在辦理工商變更手續。
不過(guò)，值得注意的是，在恒盛實(shí)業(yè)未收回國有之前，3.5億不良資產(chǎn)已經(jīng)置于王淼齡個(gè)人公司近5年之久，期間催收貸款的收益以及公司的賬目收支如何處置和監管？
面對記者的疑問(wèn)，上述工信局人士則回應稱(chēng)，恒盛實(shí)業(yè)在收回時(shí)渭南市審計局會(huì )對其進(jìn)行審計，“我們現在只是談股權收購的事兒，還沒(méi)接受公司，等審計局報告出來(lái)了再看�！�
事實(shí)上，盡管渭南市政府已經(jīng)明確表示將恒盛實(shí)業(yè)收回國有，讓其輕松不少，但渭南城信社“土地置換不良資產(chǎn)”中，1000畝國有土地的出讓程序違規和土地證照問(wèn)題依然懸疑，記者多次前往長(cháng)安銀行要求查看土地證，但是長(cháng)安銀行方面駑定表示其有土地證，但卻拒絕出示。
對于以上土地違規問(wèn)題，記者亦向陜西省銀監局發(fā)去了采訪(fǎng)提綱，陜西省銀監局相關(guān)人士對此則回應稱(chēng)，其只是負責監管“土地置換不良資產(chǎn)”過(guò)程，保證該過(guò)程真實(shí)有效，而前期土地違規的問(wèn)題，以及后期不良資產(chǎn)歸屬的問(wèn)題，并不在其監管的職責范圍內。
資產(chǎn)剝離疑“左右手互換”？
事實(shí)上，記者注意到，恒盛實(shí)業(yè)與長(cháng)安銀行的關(guān)系絕非緣淺。
據《每日經(jīng)濟新聞》此前報道，恒盛實(shí)業(yè)法人代表王淼齡，其身份為前渭南市委常委、秘書(shū)長(cháng)，渭南市人大常委副主任，此后擔任渭南城信社名譽(yù)顧問(wèn)。
不僅王淼齡在渭南城信社任職，渭南城信社人員亦與前者有人員交叉。據記者獲取恒盛實(shí)業(yè)聘用書(shū)顯示，公司聘用王世海為公司的監事，此據長(cháng)安銀行渭南分行工作人員確認，王世海的身份則為長(cháng)安銀行渭南分行的前副行長(cháng)。
“王世�，F在分管分行的黨群工作，目前的職務(wù)是紀委書(shū)記，但我們沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)他還在恒盛實(shí)業(yè)兼職監事�！鄙鲜龉ぷ魅藛T告訴記者。
事實(shí)上，不僅王世海在恒盛實(shí)業(yè)任職，據記者了解，長(cháng)安銀行渭南分行亦有其他工作人員在恒盛實(shí)業(yè)工作幫助其催收貸款。
對此，長(cháng)安銀行渭南分行相關(guān)人士則表示，在信用社重組初期，確實(shí)有信用社的工作人員協(xié)助恒盛實(shí)業(yè)催收貸款，是因為工作交接的原因，擔心恒盛實(shí)業(yè)對于業(yè)務(wù)不熟悉，由信用社的人帶領(lǐng)其催收貸款。
而記者前往恒盛實(shí)業(yè)采訪(fǎng)時(shí)，其工作人員亦告訴記者，“目前公司除了外聘的人員，現在仍然有渭南分行的工作人員幫助其催收貸款�！�
此外，值得注意的是，恒盛實(shí)業(yè)的注冊地址和辦公地址和渭南分行均在同一棟大樓。
對于恒盛實(shí)業(yè)與長(cháng)安銀行渭南分行頗為“親密”的關(guān)系，據王淼齡稱(chēng)，此為渭南城信社與恒盛實(shí)業(yè)簽訂的委托協(xié)議，由渭南城信社全權負責不良貸款的催收。
上述工信局相關(guān)人士亦稱(chēng)，恒盛實(shí)業(yè)實(shí)際由渭南城信社主導成立，當初渭南市政府將剝離不良資產(chǎn)全權交給渭南城信社去做，然后渭南城信社研究成立的恒盛實(shí)業(yè)。
當地不愿具名的律師則分析稱(chēng)，恒盛實(shí)業(yè)若實(shí)際控制人為渭南城信社，由后者主導成立，3.5億不良資產(chǎn)剝離就是左手倒右手，很有可能涉嫌虛假剝離。
對此，長(cháng)安銀行渭南分行方面則回應稱(chēng)，渭南城信社重組期間，其是有人員在恒盛實(shí)業(yè)兼職，是渭南市政府任命的，但是2009年7曰31日長(cháng)安銀行接管其資產(chǎn)后，長(cháng)安銀行都要求兼職人員退出了。
對于渭南城市信用社重組期間，上述3.5億不良資產(chǎn)處置事宜，長(cháng)安銀行官方向《每日經(jīng)濟新聞》記者強調稱(chēng)，上述資產(chǎn)處置與長(cháng)安銀行并無(wú)直接關(guān)系，“渭南城市信用社3.5億不良資產(chǎn)處置的時(shí)候，長(cháng)安銀行的重組文件還都沒(méi)下來(lái)，我們只是將其重組好的資產(chǎn)接過(guò)來(lái)�！�