一波更勝一波的新基金瘋狂發(fā)行潮，造就了中國基金業(yè)中“迷你基金”占比近三成的“奇觀(guān)”。WIND數據顯示，截至6月30日，已成立的1780只基金（A/B/C分開(kāi)計算）中，竟有高達559只基金資產(chǎn)管理凈值低于2億元，這類(lèi)基金通常被業(yè)內稱(chēng)之為“迷你基金”，占比高達31.4%；而在這批“迷你基金”中，有123只基金資產(chǎn)管理凈值低于5000萬(wàn)元。根據相關(guān)法規，5000萬(wàn)元是決定基金是否清盤(pán)的“生死線(xiàn)”。
迅猛增長(cháng)的“迷你基金”數量，給各家基金公司帶來(lái)了沉重的成本壓力，逼迫他們思謀“斷臂求生”之路。中國證券報記者從基金公司了解到，多家基金公司高層正在醞釀旗下“迷你基金”的清盤(pán)辦法，不過(guò)，從保住客戶(hù)資源和減少負面輿論的角度，基金公司的選擇普遍是將旗下多只“迷你基金”合并而非徹底解散。這意味著(zhù)，中國基金業(yè)或許在今年就能看到首只“迷你基金”清盤(pán)的案例。
維持費用飆漲
對于基金公司而言，“迷你基金”數量激增的壓力，主要體現在維系“迷你基金”生存的費用不斷攀升。
根據新修訂的《公開(kāi)募集證券投資基金運作管理辦法》第四十九條，當基金份額持有人數量不滿(mǎn)兩百人或者基金資產(chǎn)凈值低于五千萬(wàn)元的，基金管理人應當及時(shí)報告中國證監會(huì )；連續二十個(gè)工作日出現前述情形的，基金管理人應當向中國證監會(huì )說(shuō)明原因和報送解決方案。連續六十個(gè)工作日出現前述情形的，基金管理人應當召集基金份額持有人大會(huì )就基金是否繼續存續進(jìn)行表決。因此，如果基金公司不希望看到旗下“迷你基金”被動(dòng)清盤(pán)，就必須保證“迷你基金”資產(chǎn)凈值不能連續二十個(gè)工作日低于5000萬(wàn)元。
“現實(shí)情況是，資產(chǎn)凈值低于2億元的基金，常常有滑落到5000萬(wàn)元以下的危險。每到這個(gè)時(shí)候，基金公司就必須絞盡腦汁找來(lái)‘幫忙資金’，在關(guān)鍵時(shí)點(diǎn)集中申購基金，以保證該基金不至于踩到清盤(pán)的‘紅線(xiàn)’。伴隨著(zhù)‘迷你基金’數量的激增，‘幫忙資金’越來(lái)越難找而且費用也越來(lái)越高，基金公司已經(jīng)不堪重負了�！蹦郴鸸靖笨偨�(jīng)理向記者表示。
業(yè)內人士認為，維系“迷你基金”生存的幫忙資金費率，可以參考目前市場(chǎng)平均利率水平。在“迷你基金”數量不多且流動(dòng)性寬裕、市場(chǎng)利率水平較低時(shí)，基金公司尚可承擔這部分費用，但一旦“迷你基金”數量上了規模，又恰逢市場(chǎng)利率大漲的時(shí)候，基金公司便無(wú)力承擔這筆費用，清盤(pán)“迷你基金”已是箭在弦上，不得不發(fā)。
基金合并潮暗涌
記者在采訪(fǎng)中發(fā)現，在選擇清盤(pán)方式中，相較于“迷你基金”的直接解散，基金公司更青睞于將旗下同類(lèi)型的“迷你基金”進(jìn)行合并。在基金公司的眼里，這種方式對基金公司、對持有人以及對整個(gè)基金業(yè)的負面沖擊，都要遠小于直接解散。
某基金公司高管認為，對于持有人而言，換一種方式繼續持有基金，是成本最小的清盤(pán)方式。如果直接將基金解散，則需要基金迅速拋售所持有的資產(chǎn)，沖擊成本較高，且解散程序也需要一定的清算成本，但如果將同類(lèi)型的“迷你基金”進(jìn)行合并，則會(huì )大幅降低清盤(pán)成本，而且基金公司也愿意負擔其中一定的費用。
不過(guò)，這種合并需要“迷你基金”屬于同一種產(chǎn)品類(lèi)型，才能降低沖擊成本，也更容易得到持有人的認可。業(yè)內人士表示，從目前情況來(lái)看，許多基金公司旗下確實(shí)存在多只“迷你基金”屬于同一類(lèi)型的情況，這或許會(huì )為基金公司合并“迷你基金”創(chuàng )造條件。