近日，據媒體曝出，中山農商行銀行一名信貸員因網(wǎng)絡(luò )賭博深陷難拔，涉嫌轉走儲戶(hù)900多萬(wàn)存款，并可能已輸個(gè)精光，引起業(yè)界及市民一片“騷動(dòng)”：?jiǎn)T工竟然有如此行為，銀行得該有多不靠譜��？不過(guò)，8月4日，中山市農商銀行就此事件向媒體發(fā)布了一份情況說(shuō)明，交代目前掌握的情況，并稱(chēng)這起事件屬于“個(gè)人資金糾紛”，是員工個(gè)人行為。而儲戶(hù)方面則表示，將會(huì )聘請律師起訴中山市農商銀行，《投資快報》還采訪(fǎng)發(fā)現，多位廣州市民及網(wǎng)友均認為銀行有不可推卸之責任。
中山農商行出內鬼 儲戶(hù)900萬(wàn)存款被轉走
據報道，今年7月24日，在中山小欖做生意的鐘女士到銀行取款，發(fā)現自己卡里250萬(wàn)資金被轉走，在銀行查詢(xún)賬戶(hù)流水時(shí)，鐘女士這才知道，賬戶(hù)中的251萬(wàn)元在7月11日和7月14日先后被轉至一個(gè)名為“古鉆波”的賬戶(hù)中。與鐘女士有同樣遭遇的是另一名儲戶(hù)陳先生，他被轉走的資金有700多萬(wàn)。
為什么900多萬(wàn)巨款會(huì )在儲戶(hù)不知情情況下轉到古鉆波的賬戶(hù)下？中山市農商銀行稱(chēng)，古鉆波在持有陳先生的銀行卡并輸入正確密碼的情況下，于2012年1月至2013年4月間，在柜臺外辦理多筆業(yè)務(wù)，轉走資金共計700余萬(wàn)元。今年7月份，古鉆波在持有鐘女士存折并輸入正確密碼情況下，以同樣的方式將鐘女士卡里251萬(wàn)元轉走。
然而，8月4號，中山市農商銀行表示，此事件發(fā)生中的資金劃轉，古鉆波均以普通客戶(hù)身份在柜臺外（營(yíng)業(yè)窗口外）辦理業(yè)務(wù)，屬非職務(wù)行為。
陳先生和鐘女士存款為何被轉到同一人（古鉆波）名下的專(zhuān)戶(hù)，兩名儲戶(hù)和古鉆波是什么關(guān)系？鐘女士稱(chēng)，自己去年在小欖支行開(kāi)了活期賬戶(hù)，存進(jìn)250多萬(wàn)，當時(shí)是因為在一次吃飯的時(shí)候認識老鄉（古鉆波的父親），古父提及在銀行工作的兒子有攬儲的任務(wù)，鐘女士看在老鄉的份上幫了一個(gè)忙。儲戶(hù)陳先生則表示，2011年到高中老師（古鉆波的父親）家做客，恩師告訴稱(chēng)陳先生自己兒子在銀行工作，希望陳先生能在小欖支行開(kāi)戶(hù)存錢(qián)，幫助兒子完成業(yè)務(wù)要求。陳先生后來(lái)在古鉆波的幫忙下開(kāi)了活期賬戶(hù)，并陸續存入多筆資金。
鐘女士后來(lái)了解到，古鉆波自稱(chēng)轉走的900多萬(wàn)元存款被其用于網(wǎng)上賭博，全部揮霍一空。
儲戶(hù)起訴網(wǎng)友吐槽 銀行風(fēng)控被指形同虛設
記者了解到，8月4號，中山市農商銀行就“客戶(hù)900多萬(wàn)存款被轉走”一事向媒體發(fā)布了一份情況說(shuō)明，回應稱(chēng)，古鉆波是以普通客戶(hù)身份在柜臺外（營(yíng)業(yè)窗口外）辦理業(yè)務(wù)，屬非職務(wù)行為，此次事件屬于“個(gè)人資金糾紛”，是員工個(gè)人行為。具體情況仍需等待公安機關(guān)調查。
銀行的通告中還以“重要事項說(shuō)明”列出：當事人陳先生及鐘女士與古某波相熟，是朋友和老鄉關(guān)系，都是梅州市興寧人。為幫助古某波，兩人在小欖支行開(kāi)設賬戶(hù)，其中當事人陳先生在小欖支行開(kāi)立存折及關(guān)聯(lián)銀行卡。古某波辦理轉賬業(yè)務(wù)時(shí)，持有陳先生的銀行卡、鐘女士的存折，并知道密碼。陳先生在銀行的賬戶(hù)開(kāi)通了短信通業(yè)務(wù)，陳先生賬戶(hù)的每一筆資金變動(dòng)，都有發(fā)短信通知其本人，但陳先生一直沒(méi)提出異議。
然而，對于銀行的說(shuō)法，兩名儲戶(hù)陳先生和鐘女士都表示反對。陳先生表示自己雖然認識古某波的父親，但是并不認識古某波本人，而密碼都從來(lái)沒(méi)有向其他人透露。同時(shí)他也否認了開(kāi)通短信業(yè)務(wù)的說(shuō)法。
而鐘女士方面也回應稱(chēng)，銀行存折的確曾交到古某波手中，因為古父曾向其表示，銀行方面需要存折來(lái)證明這筆業(yè)務(wù)是由其兒子所攬，因此曾經(jīng)將存折交給過(guò)古某波，但是密碼沒(méi)有向其透露過(guò)，因此她對于銀行的說(shuō)法也并不認同。
陳先生還認為，自己的存折在身上、密碼并未透露，而存折中的款項仍被銀行職員轉走，是銀行的監管有漏洞。而且到目前為止，銀行方面仍未有人向其交代他的資金轉到哪里，“以后誰(shuí)還敢把錢(qián)存銀行？”
面對銀行的一副“置身事外”的超然態(tài)度，儲戶(hù)陳先生向記者表示其已“憤而”聘請了律師，將起訴銀行，廣州多位市民也向《投資快報》記者表示了支持儲戶(hù)陳先生做法的觀(guān)點(diǎn)，認為銀行所下結論過(guò)早，相當有推卸責任之嫌。
此外，記者觀(guān)察到，網(wǎng)上網(wǎng)友對于中山農商行的態(tài)度，情緒激動(dòng)，也紛紛吐槽。
網(wǎng)友“寬心路”表示：“銀行這么容易取出用戶(hù)存款，風(fēng)控形同虛設，明顯是監管存在漏洞�！�
網(wǎng)友“娟-Lau”更是認為：“這個(gè)由銀行負責應該毫無(wú)疑問(wèn)，儲戶(hù)已經(jīng)把自己的錢(qián)交給銀行托管后，管理不妥，導致錢(qián)被掏空，太不安全的社會(huì )！”
網(wǎng)友“月映八方”倒是從另外一角度，發(fā)表了其觀(guān)點(diǎn)，認為：“只要他還屬于銀行職員，在銀行所在一切都代筆銀行，銀行是不可推卸責任的�！�
更多的網(wǎng)友則向“多樂(lè )購辦公用品”一樣，有著(zhù)這樣的擔憂(yōu)與呼聲：“銀行存款絕對安全嗎？絕對不是，到底是系統性漏洞，還是偶然性，期待真相��！”
目前，中山農商銀行并沒(méi)有通知陳先生資金轉到哪里，陳先生認為中山農商銀行應負相應責任。昨日，中山農商銀行則回應記者表示此案警方正在調查中，不方便透露詳情。后續進(jìn)展如何？《投資快報》記者將繼續關(guān)注報道。