核心提示
火爆的藝術(shù)品市場(chǎng)隱藏著(zhù)部分拍賣(mài)行與“賣(mài)家”甚至“專(zhuān)家”“畫(huà)家家屬”聯(lián)手進(jìn)行虛假拍賣(mài)的現實(shí)。作品拍得天價(jià)的背后卻可能來(lái)自并不光彩的“利益鏈”。
我國現行《拍賣(mài)法》中并未要求拍賣(mài)行、委托人對拍賣(mài)標的的真偽承擔相應責任。這樣的免責條例卻成了虛假鑒定的“免死金牌”。
1、現實(shí)：拍假與假拍共舞
近年來(lái)，藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)日益火爆，但與此同時(shí)藝術(shù)品拍賣(mài)造假事件卻層出不窮——
2005年拍出253萬(wàn)元高價(jià)的吳冠中油畫(huà)《池塘》后被畫(huà)家親證為贗品；
2010年以7280萬(wàn)元拍出的徐悲鴻一幅名為《人體蔣碧薇女士》的油畫(huà)，被中央美院油畫(huà)系首屆研修班的學(xué)員聯(lián)名指出，是他們研修班的習作之一；
廣州嘉德拍賣(mài)行曾以16萬(wàn)元拍出的著(zhù)名藝術(shù)家唐大禧畫(huà)作《人民的蘋(píng)果》被作者指出并非其所作……
在拍假的同時(shí)，有些不具備資質(zhì)的文化公司也打著(zhù)拍賣(mài)行的旗號魚(yú)目混珠，上演著(zhù)假拍的把戲——
百元左右隨處可見(jiàn)的“寶劍”被鑒定為鑄造于戰國時(shí)期、價(jià)值40萬(wàn)元的文物——2011年，安徽匯德文化交流有限公司利用藏家“藏有所值”的心理，每月給文物鑒定專(zhuān)家5000元工資，“授意”他們估高文物價(jià)值，再以委托拍賣(mài)為名，引誘藏友簽訂委托合同，同時(shí)邀請競拍“演員”，造成流拍，用基礎服務(wù)費的名義騙取了116位來(lái)自全國各地收藏人的血汗錢(qián)，涉及拍賣(mài)品超過(guò)千件，涉及金額超過(guò)百萬(wàn)元。
為何拍賣(mài)市場(chǎng)贗品、假品迭出？通常的理解是為了賺取高額傭金�！�2012年中國文物藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)年報》顯示，2012年度，全國文物藝術(shù)品拍賣(mài)會(huì )成交額288.52億元，應收傭金37.51億元，拍賣(mài)傭金收取比例依然居拍賣(mài)行業(yè)之首。
但實(shí)際情況遠不止傭金那么簡(jiǎn)單。一位從事藝術(shù)品拍賣(mài)逾20年的業(yè)內人士認為，藝術(shù)品造假古已有之，不過(guò)近年來(lái)隨著(zhù)藝術(shù)收藏市場(chǎng)的急劇升溫，在巨大利益的驅動(dòng)之下，拍賣(mài)造假也變得名目繁多。不止是源頭仿造和鑒定造假，很多拍賣(mài)公司甚至“知假拍假”�！艾F在，不客氣地講有些拍賣(mài)行的拍品只能達到四六開(kāi)，六成真的，四成假的。何況還有專(zhuān)門(mén)賣(mài)假貨的拍賣(mài)公司�！遍L(cháng)期從事當代書(shū)畫(huà)交易的魯先生憤慨地說(shuō)。
“在當下的拍賣(mài)市場(chǎng)上，既真且品質(zhì)好的藝術(shù)品頗為難尋。大量的贗品魚(yú)目混珠，給拍賣(mài)公司的鑒定帶來(lái)不少困難�！倍湓栖幩囆g(shù)品拍賣(mài)公司劉經(jīng)理坦言，絕大多數情況下，拍假原因是這些拍賣(mài)公司不具備藝術(shù)品鑒定的專(zhuān)業(yè)知識和豐富經(jīng)驗，但不排除有的拍賣(mài)公司因為征集不到真作，會(huì )用假作來(lái)“混”進(jìn)其中；或者為了吸引眼球、制造轟動(dòng)效應、牟取暴利而把明知是假的藝術(shù)品送上拍臺。
此外，藝術(shù)“禮品市場(chǎng)”的火爆和巨大的市場(chǎng)需求，也在一定程度上助長(cháng)拍假之風(fēng)�！拔覀冃枰覗|西去滿(mǎn)足這些需求，當真的找不到時(shí)，仿品也無(wú)所謂�！币晃凰囆g(shù)品拍賣(mài)業(yè)內人士對此有著(zhù)自己的理解，“品相不好的真品還不如品相好的贗品，因為后者能夠交易�！贝罅口I品滲入拍賣(mài)行，并成功“洗白”，嚴重擾亂了藝術(shù)市場(chǎng)。
2、癥結：鑒定與誠信體系混亂
《誰(shuí)在收藏中國》一書(shū)作者吳樹(shù)稱(chēng)，在北京市場(chǎng)買(mǎi)“古董”，只要給3000塊錢(qián)，鑒定證書(shū)隨便開(kāi)。他曾專(zhuān)門(mén)做了試驗：花幾百元買(mǎi)了件仿品，竟順利通過(guò)拍賣(mài)行鑒定，經(jīng)過(guò)幾個(gè)朋友哄抬，一只所謂“元青花梅瓶”拍出了988萬(wàn)元“天價(jià)”。
藝術(shù)市場(chǎng)火爆帶來(lái)的巨大暴利，使得部分拍賣(mài)行不顧誠信，與“賣(mài)家”甚至“專(zhuān)家”“畫(huà)家家屬”等串通，進(jìn)行虛假鑒定，出示偽證，作品拍得天價(jià)的背后卻是并不光彩的“利益鏈”，可謂藝術(shù)市場(chǎng)“繁榮”之下的悲哀。
市場(chǎng)上假貨橫行還帶動(dòng)了仿古造假的繁榮。江西省景德市景德鎮樊家井村是著(zhù)名的陶瓷仿古基地。僅有兩三米寬的街巷兩旁店鋪里擺滿(mǎn)了各種瓷器，琳瑯滿(mǎn)目。一些高級作坊的相關(guān)負責人一再聲明，他們是仿古而不是造假：“標有乾隆年制的瓷瓶賣(mài)出去后，如果被人冒以真品上了拍賣(mài)會(huì )拍出去，我們一概不負責任�！�
文物藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)贗品橫行已經(jīng)到了觸目驚心的地步。有業(yè)內人士形象比喻，“在這個(gè)紅紅火火的市場(chǎng)里有95%的人和95%的錢(qián)都在圍著(zhù)95%的贗品打轉”。
拍假和假拍之風(fēng)屢禁不止的癥結何在？
現行《拍賣(mài)法》第61條第2款規定：“拍賣(mài)人、委托人在拍賣(mài)前聲明不能保證拍賣(mài)標的真偽或者品質(zhì)的，不承擔瑕疵擔保責任�！薄坝羞@樣‘不保真不擔責’條例的出現，原因主要還在于文物藝術(shù)品的真偽難以認定，尤其是古玩，專(zhuān)家意見(jiàn)往往難以統一，真假缺少標準。但不可否認，一些行業(yè)內的害群之馬在利用免責條例為自己的不法行為做掩護�！北本s寶拍賣(mài)公司總經(jīng)理劉尚勇指出，正是這樣的免責條例成為了虛假鑒定的“免死金牌”。
對于拍賣(mài)造假的現象，中國拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì )副秘書(shū)長(cháng)歐陽(yáng)樹(shù)英表示，這牽扯到拍賣(mài)各個(gè)環(huán)節的參與者，有的藝術(shù)家為了刷新藝術(shù)品的拍賣(mài)價(jià)格，不惜進(jìn)行假拍，“我們無(wú)法容忍這種行為，而且法律也是不允許的，這違背了拍賣(mài)行業(yè)公平、公開(kāi)、誠信的原則�！�
天問(wèn)國際拍賣(mài)公司總經(jīng)理季濤告訴記者，原來(lái)是拍賣(mài)行主動(dòng)進(jìn)行假拍，以提高成交率為目的�！艾F在的問(wèn)題是拍賣(mài)行縱容賣(mài)家的要求，比如拍賣(mài)行估價(jià)一幅作品低于100萬(wàn)元，但賣(mài)家堅持100萬(wàn)元底價(jià)，為了場(chǎng)面好看，賣(mài)家自己來(lái)舉牌�！彼J為，造成鑒定市場(chǎng)混亂主要有三個(gè)原因，一是鑒定需要具備專(zhuān)業(yè)知識，技術(shù)門(mén)檻較高；二是一些歷史原因造成藝術(shù)品信息斷檔，帶來(lái)鑒定困難；三是社會(huì )整體誠信度偏低，利益驅動(dòng)造成“指鹿為馬”事件時(shí)有發(fā)生。
盡管拍賣(mài)造假的情況不斷出現，但仍有很多人趨之若鶩。在藝術(shù)批評家朱其看來(lái)，這與大量游資找不到良好的投資渠道，以及拍賣(mài)行掌握著(zhù)整個(gè)藝術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈條的定價(jià)權有關(guān)。
3、藥方：引導收藏回歸理性
文物藝術(shù)品鑒定沒(méi)有絕對的真假，使得鑒定具有較強的主觀(guān)性。據了解，目前藝術(shù)品鑒定主要有三種方法，一種是目鑒，這需要憑借多年的經(jīng)驗；第二種是佐證，即根據歷史資料的記錄；第三種是機器鑒定。三種方法都有其局限性：目鑒的局限在于個(gè)人主觀(guān)性過(guò)強，可信度難以保證；佐證的局限在于如果沒(méi)有記錄就無(wú)從考證；而機器鑒定盡管可能測出該文物出自哪一個(gè)時(shí)期，但檢測不出其作者。
拍賣(mài)不可能完全保真，即便是蘇富比、佳士得等老牌拍賣(mài)行也從不承諾保真拍賣(mài)，并無(wú)可避免地會(huì )收進(jìn)贗品。那么，拍假和假拍的雙重“魔咒”究竟如何破解？
“收藏主要是鑒賞研究，要從根本上解決過(guò)度投機問(wèn)題，關(guān)鍵是要進(jìn)一步完善法律和監管�！敝詹罔b賞家劉文杰認為，當前最重要的是把制假、售假、拍假泛濫的現象遏制住，引導大眾的收藏行為回歸理性，凈化市場(chǎng)，才能促進(jìn)文物藝術(shù)品市場(chǎng)的真正繁榮。
“藝術(shù)品市場(chǎng)的良性發(fā)展，離不開(kāi)嚴格的監管體系，還要有嚴肅的學(xué)術(shù)體系進(jìn)行評估，依靠普遍的文化水準來(lái)約束它，而不是任憑拍賣(mài)市場(chǎng)贗品充斥�！敝炱浔硎�。
季濤認為，我國現行《拍賣(mài)法》的規定是符合國際慣例的，關(guān)鍵要在一些細節上加以完善。拍賣(mài)行可以通過(guò)一些手段標示自己對藝術(shù)品的評價(jià)和立場(chǎng)，比如拍品有幾成真等，“有的國際拍賣(mài)行就通過(guò)一些特定符號來(lái)標記拍品真實(shí)度與可信度的高低，這本身也是對藏家負責的態(tài)度�！彼瑫r(shí)表示，藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)的長(cháng)遠發(fā)展歸根結底要依靠市場(chǎng)的力量，發(fā)揮其基礎配置作用，“進(jìn)行拍假和假拍的拍賣(mài)行是走不長(cháng)的，口碑會(huì )越來(lái)越差，最后會(huì )被市場(chǎng)淘汰�！�
歐陽(yáng)樹(shù)英認為，在文物鑒定師方面應該加強資格評審制度的建設，提高個(gè)人的職業(yè)素質(zhì)和加強監督管理，規定文物鑒定師不僅在拍賣(mài)前對作品負責，也需要在拍賣(mài)后負責。
中央財經(jīng)大學(xué)拍賣(mài)研究中心主任劉雙舟認為，競拍者應該提升自己的鑒定水平，這樣才能更大程度地避免拍假傷害，保護自己的利益。