李先生在民生銀行營(yíng)業(yè)廳內接受主管推薦，購買(mǎi)了價(jià)值百萬(wàn)元的理財產(chǎn)品卻發(fā)現被騙，找上門(mén)銀行卻稱(chēng)，主管行騙與銀行無(wú)關(guān)，而這名主管已被確認自殺身亡。記者上午獲悉，李先生將民生銀行北京望京支行訴至朝陽(yáng)法院，要求賠償用于支付理財產(chǎn)品的100萬(wàn)元及相應利息。
　　李先生是韓國人。他向法院起訴稱(chēng)，2009年12月9日，他在民生銀行營(yíng)業(yè)點(diǎn)辦理業(yè)務(wù)時(shí)，因語(yǔ)言障礙，被大堂工作人員介紹給項目主管鄭某協(xié)助辦理業(yè)務(wù)。
　　2010年6月22日，他再次來(lái)到該營(yíng)業(yè)點(diǎn)辦理業(yè)務(wù)，鄭某在協(xié)助辦理業(yè)務(wù)后向李先生推薦了銀行理財產(chǎn)品，并出示了自己作為民生銀行理財業(yè)務(wù)項目主管的工作證和名片。李先生購買(mǎi)了100萬(wàn)元理財產(chǎn)品并由鄭某辦理一應相關(guān)手續。
　　當李先生發(fā)現款項全部進(jìn)入了鄭某的民生銀行賬戶(hù)而非自己賬戶(hù)后當即提出質(zhì)疑，鄭某解釋為，銀行為方便操作將款項先進(jìn)入銀行項目主管的賬戶(hù)，之后再向客戶(hù)進(jìn)行回款。
　　此后，鄭某三次向李先生發(fā)送郵件，說(shuō)明“理財產(chǎn)品”進(jìn)展，并告知已向李先生賬戶(hù)支付了112.3萬(wàn)元的理財回款，其賬戶(hù)余額為118萬(wàn)余元。然而，2011年9月30日，李先生在取款時(shí)發(fā)現賬戶(hù)僅有6萬(wàn)元余額，鄭某并未向李先生支付任何理財回款。
　　事后，李先生多次前往營(yíng)業(yè)廳與支行協(xié)商，卻被告知鄭某已死亡，上述購買(mǎi)理財產(chǎn)品的欺詐行為系鄭某的個(gè)人行為，銀行對李先生的損失不承擔賠償責任。
　　事發(fā)后，他們與民生銀行已交涉了一年多，發(fā)過(guò)律師函，但對方一直在逃避和推卸責任，李先生無(wú)奈提起訴訟。