第三方支付市場(chǎng)，中國銀聯(lián)一家獨大的地位，總是引來(lái)無(wú)數爭議。
8月27日，支付寶官方微博發(fā)布消息：“由于某些眾所周知的原因，支付寶將停止所有線(xiàn)下POS業(yè)務(wù)。對原有合作商戶(hù)我們會(huì )妥善處理，不會(huì )影響商戶(hù)的正常業(yè)務(wù)�！�
不少業(yè)界人士認為“原因”是中國銀聯(lián)。對此，《21世紀經(jīng)濟報道》記者致電中國銀聯(lián)公關(guān)，其表示，對這種說(shuō)法不予回應。一位不愿意透露姓名的中國銀聯(lián)高管則表示，這一次是“躺著(zhù)中槍”。他認為，支付寶停止線(xiàn)下POS業(yè)務(wù)，可能是線(xiàn)下運行成本高，性?xún)r(jià)比低的原因。
但是，中國銀聯(lián)被指“壟斷”的聲音不斷。據了解，中國銀聯(lián)的業(yè)務(wù)類(lèi)型比較多：既扮演結算功能，類(lèi)似于國外Visa等卡組織。銀聯(lián)商務(wù)進(jìn)行線(xiàn)下銀行卡收單，還擁有銀聯(lián)在線(xiàn)的支付品牌，這兩者的業(yè)務(wù)與第三方支付相同。
隨著(zhù)第三方支付的快速發(fā)展，中國銀聯(lián)感覺(jué)自己的業(yè)務(wù)版圖受到了“侵蝕”。于是，中國銀聯(lián)開(kāi)始反擊。今年，中國銀聯(lián)在《銀行卡受理市場(chǎng)秩序規范約束與獎勵機制實(shí)施細則》（簡(jiǎn)稱(chēng)“5號文”），以及高管會(huì )議文件中都明確表示要把“第三方支付”管起來(lái)，讓中國銀聯(lián)在未來(lái)的支付市場(chǎng)中不被繞開(kāi)。
支付寶POS鋪設不順
目前，支付寶的線(xiàn)下POS終端數量在百萬(wàn)臺左右，主要面向電商線(xiàn)下收單市場(chǎng)提供服務(wù)，還切入淘寶房產(chǎn)、航旅酒店、在線(xiàn)生活服務(wù)等領(lǐng)域，如汽車(chē)、房產(chǎn)的O2O（線(xiàn)上到線(xiàn)下）銷(xiāo)售。
去年3月，支付寶推出物流POS支付方案，計劃總投入5億元，目的是升級電商貨到付款（COD）體系。這一規劃的前提是，貨到付款將是電商的主流支付手段。但是，目前不少B2C電商平臺已經(jīng)開(kāi)始用一些營(yíng)銷(xiāo)手段吸引用戶(hù)在線(xiàn)付款。
此外，支付寶推出線(xiàn)下POS終端，曾有線(xiàn)下收單業(yè)務(wù)比互聯(lián)網(wǎng)支付更“有利可圖”的考慮。
按照央行規定，線(xiàn)下POS收單業(yè)務(wù)一直執行7:2:1的比例來(lái)分成商家的手續費。其中，7是給收單方，2是給銀行卡發(fā)卡單位，1是給清結算組織——銀聯(lián)。這意味著(zhù)，誰(shuí)只要鋪設了線(xiàn)下POS收單機，就可以分7成的手續費。
“互聯(lián)網(wǎng)支付的費率很低，而線(xiàn)下POS收單業(yè)務(wù)的利潤要高很多�！币晃坏谌街Ц缎袠I(yè)人士告訴記者，匯付天下、快錢(qián)等第三方支付兩三年前就開(kāi)始搶線(xiàn)下業(yè)務(wù)。
但是，線(xiàn)下POS終端的鋪設并沒(méi)有想象中容易。首先，線(xiàn)下POS終端需要較高的硬件成本。一臺POS終端最便宜的價(jià)格也在1000元左右，而軟件較復雜的則需要2000元。對第三方支付公司來(lái)說(shuō)，如果未來(lái)從商戶(hù)獲得的手續費分成較高，可以彌補硬件終端的費，否則這部分成本需要由商戶(hù)自行承擔。
并且，在線(xiàn)下市場(chǎng)，銀聯(lián)商務(wù)與銀行早已盤(pán)踞。據了解，銀行通過(guò)免費或低成本給商戶(hù)發(fā)放POS終端來(lái)?yè)屨际袌?chǎng)。目前，平安銀行已經(jīng)將收單業(yè)務(wù)納入商品與商戶(hù)管理部，希望借此來(lái)圈小微企業(yè)，通過(guò)POS收單，獲得其日常經(jīng)營(yíng)的信息流，作為發(fā)放貸款的依據。
經(jīng)過(guò)一年多的時(shí)間，實(shí)際上，支付寶的線(xiàn)下POS終端鋪設進(jìn)展并不順利，投資收益比并不高�！爸Ц秾毜木�(xiàn)下POS支付在其整個(gè)支付中只占著(zhù)很小的一部分，大約是1%~2%�！�
一位支付行業(yè)人士認為，暫停線(xiàn)下POS終端，對支付寶的影響并不大。
對于線(xiàn)下收單業(yè)務(wù)之爭，一位中國銀聯(lián)高管表示，沒(méi)有未來(lái)意義，“現在的實(shí)體POS未來(lái)可能要被移動(dòng)手機平板等替代，銀聯(lián)商務(wù)也要轉型”。
不愿被“繞開(kāi)”的銀聯(lián)
第三方支付出現之前，中國銀聯(lián)是銀行跨行轉賬、銀行與商戶(hù)結算的唯一渠道。隨著(zhù)第三方支付的幾年發(fā)展，這個(gè)“唯一”開(kāi)始被打破。但是，現在第三方支付的網(wǎng)上支付、快捷支付不少都與銀行直接談判，銀聯(lián)被“繞開(kāi)”。
目前，第三方支付公司都已經(jīng)接入主流銀行的網(wǎng)絡(luò )支付、快捷支付的接口，其平臺上80%~90%的業(yè)務(wù)都是直接與銀行合作。與銀行直連后，第三方支付并不給銀聯(lián)分成。只是那些中小銀行才通過(guò)銀聯(lián)接入。
一位中國銀聯(lián)員工表示，“在國外，這些第三方支付做互聯(lián)網(wǎng)與線(xiàn)下支付都需要通過(guò)Visa等卡組織�！彼J為，第三方支付都綁定了銀聯(lián)卡，銀聯(lián)卡是中國銀聯(lián)培育出的品牌，按道理，第三方支付在每一筆支付中都應該給銀聯(lián)品牌費。但是，國內的第三方支付企業(yè)并沒(méi)有交納這筆費用。
今年，第三方支付的規模達到10萬(wàn)億。隨著(zhù)，第三方支付的交易規模越來(lái)越大，利益受到侵蝕的中國銀聯(lián)開(kāi)始對第三方支付“下手”。
今年4月，銀聯(lián)業(yè)務(wù)管理委員會(huì )發(fā)布了“5號文”。文件里提到，第三方支付未通過(guò)中國銀聯(lián)開(kāi)展銀聯(lián)卡跨行交易和資金清算業(yè)務(wù)。并且，5號文表示，“收單機構未通過(guò)中國銀聯(lián)開(kāi)展銀聯(lián)卡跨行交易和資金清算業(yè)務(wù)的，應向中國銀聯(lián)支付違規跨行轉接銀聯(lián)卡的違約罰金�！�
并且，5號文表示，“收單機構未通過(guò)中國銀聯(lián)開(kāi)展銀聯(lián)卡跨行交易和資金清算業(yè)務(wù)的，應向中國銀聯(lián)支付違規跨行轉接銀聯(lián)卡的違約罰金。今年年底前，全面完成非金機構線(xiàn)下銀聯(lián)卡交易業(yè)務(wù)遷移。到2014年7月1日前，實(shí)現非金機構互聯(lián)網(wǎng)銀聯(lián)卡交易全面接入銀聯(lián)。
一位第三方支付公司高管認為，銀聯(lián)并不是監管機構，也不是行業(yè)協(xié)會(huì )。銀聯(lián)的主要客戶(hù)是銀行和收單機構，要服務(wù)好客戶(hù)而不是與客戶(hù)爭利。
不少行業(yè)人士建議，第三方支付與中國銀聯(lián)進(jìn)行合作。經(jīng)過(guò)幾年的發(fā)展，匯付天下、快錢(qián)、易寶支付等企業(yè)級第三方支付都有幾百萬(wàn)的小微企業(yè)。實(shí)際上，第三方支付可以與中國銀聯(lián)進(jìn)行較好的合作。
對此，一位中國銀聯(lián)人士表示，這些企業(yè)級第三方支付與中國銀聯(lián)的商戶(hù)有不少重復，針對商戶(hù)進(jìn)行合作，彼此意愿并不強烈。
而據一位接近中國銀聯(lián)人士透露，實(shí)際上，中國銀聯(lián)正在討論與阿里巴巴進(jìn)行合作，雙方將圍繞線(xiàn)上與線(xiàn)下商圈進(jìn)行O2O的嘗試。前文的中國銀聯(lián)高管表示，“銀聯(lián)與第三方支付一定是合作共贏(yíng)�！�