前天，一篇題為《“公母”十二生肖為元末明初精品》的報道將“冀寶齋贗品之爭”推到了臺前。報道稱(chēng)，包括“故宮博物院研究館員李輝柄，中國國家博物館研究館員雷從云，中國社科院、上海社科院雙聘研究員許明”在內的文物考察隊，對冀寶齋博物館藏品進(jìn)行考察鑒定后，認定“真東西不少”，還有“一級文物”。在該報道中，專(zhuān)家以國家級文物收藏機構研究員的權威頭銜，試圖推翻此前“冀寶齋贗品集中”的定論。有網(wǎng)站以“冀寶齋請國博專(zhuān)家出手”“故宮國博等專(zhuān)家：冀寶齋一級文物與贗品并存”等為題轉載了這篇報道。昨晚，中國國家博物館和故宮博物院高層通過(guò)不同渠道向本報記者表示，此事是相關(guān)人員的個(gè)人行為，絕非公務(wù)性質(zhì)的文物鑒定活動(dòng)，任何結論不代表館(院)方。
國家博物館的聲明
昨晚9時(shí)30分，中國國家博物館(以下簡(jiǎn)稱(chēng)國博)授權副館長(cháng)陳履生回應本報的提問(wèn)并鄭重聲明。陳履生聲明道，國博不鼓勵在職研究員參與社會(huì )上的文物鑒定活動(dòng)，更反對研究員參與社會(huì )上一些商業(yè)性的文化鑒定活動(dòng)，即使有這種情況，研究員的行為也僅僅代表個(gè)人，不能代表中國國家博物館。
對于已退休的研究員，根據國家相關(guān)政策，所有研究員專(zhuān)業(yè)技術(shù)職稱(chēng)只代表他在職時(shí)的專(zhuān)業(yè)狀況，以及所從事專(zhuān)業(yè)工作的專(zhuān)業(yè)水平。退休之后，就不在國博從事研究員的相關(guān)工作。當然，返聘人員例外。因此，國博已退休研究員在外從事各類(lèi)民間鑒定，只代表個(gè)人，而不能代表國博的專(zhuān)業(yè)判斷和專(zhuān)業(yè)立場(chǎng)。另外，國博有很多不同的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域，其研究員的職稱(chēng)均指向相對應的專(zhuān)業(yè)方向，從事玉器研究的負責玉器研究工作，負責青銅器研究的專(zhuān)攻青銅器研究專(zhuān)業(yè)……以此類(lèi)推。因此，研究員專(zhuān)業(yè)能力難以囊括各個(gè)類(lèi)別的研究和鑒定。對于網(wǎng)上流傳的國博研究員受邀鑒定冀寶齋藏品的事件，相關(guān)人員只代表他個(gè)人對冀寶齋藏品的判斷，不能代表國博的鑒定結論、立場(chǎng)和態(tài)度。
故宮博物院的回應
昨天下午，記者從故宮博物院媒體聯(lián)絡(luò )處了解到，參與此次考察并給出鑒定結論的李輝柄，曾就職于故宮博物院，研究方向是瓷器，現已退休，沒(méi)有返聘。此次考察未經(jīng)故宮博物院授權，是他的個(gè)人行為。(離)退休研究館員可否參與鑒定活動(dòng)？院方答復，資深的研究員在返聘后，受院方派遣，會(huì )參與公務(wù)性質(zhì)的文物鑒定活動(dòng)，李輝柄目前不在其列，他沒(méi)有被返聘。記者看到，故宮博物院在首頁(yè)上發(fā)布《聲明》：“故宮博物院在職、離退休人員參加社會(huì )文物鑒定等公務(wù)性活動(dòng)時(shí)，都應獲得故宮博物院的書(shū)面授權。凡沒(méi)有書(shū)面授權的，均屬個(gè)人行為，其后果由本人承擔，故宮博物院對此不承擔任何責任�！�
去年3月，故宮博物院院長(cháng)單霽翔曾公開(kāi)強調故宮的“規定”：院內專(zhuān)家不得以故宮博物院的公務(wù)身份在社會(huì )上從事非公務(wù)文物鑒定活動(dòng)以及與文物拍賣(mài)、文物市場(chǎng)等有關(guān)的藏品鑒定活動(dòng)。
上博副館長(cháng)的觀(guān)點(diǎn)
“真的假不了，假的也真不了。僅從網(wǎng)絡(luò )上流傳出的照片就能看出，冀寶齋的藏品假得離譜。何況此事河北省文物局等管理機構已經(jīng)有了定論�！弊蛲�，本報記者與國家文物鑒定委員會(huì )委員、上海博物館副館長(cháng)陳克倫通電話(huà)，陳克倫認為，相關(guān)研究員利用以往的職務(wù)頭銜，混淆視聽(tīng)，為虛假文物辯白的行為值得關(guān)注和警醒。
前天該報道刊發(fā)后，網(wǎng)上巨量轉發(fā)，反對和譴責聲較多，矛頭指向專(zhuān)家及其代表的任職機構。陳克倫認為，此類(lèi)不負責任的鑒定意見(jiàn)雖是“個(gè)人學(xué)術(shù)意見(jiàn)”，但對他們曾就職的國家級文物收藏機構同樣造成了負面影響，應對這些專(zhuān)家加強管理。陳克倫指出，作為有影響力的媒體，對于某些慣于以假亂真的“小圈子”應保持慎重態(tài)度，偏聽(tīng)偏信易被人利用。