9月2日上午10點(diǎn)，鼎暉投資總裁焦震以個(gè)人身份，起訴某投資公司創(chuàng )始人鄒宗利侵犯名譽(yù)權一案，在朝陽(yáng)區人民法院南磨房法庭再次開(kāi)庭審理。原告焦震本人并未出席，兩位代理人出現在原告席上，而被告鄒宗利一如既往的“單槍匹馬”出庭。在此次“正面交鋒”中，原告在訴求方面出現了微妙變化，將原來(lái)的四大訴求中的第一項細化為六個(gè)方面。其中，有關(guān)微博作為載體的關(guān)注度驟然升溫，原告首次公開(kāi)指責被告利用技術(shù)等手段，采用“馬甲”戰術(shù)操控輿論。此案當天并未宣判，將于10月14日再次開(kāi)庭。
　　此前，被告曾以書(shū)面或口頭形式反映本次主審法官涉嫌違規，要求主審法官回避，并對本次民事立案提出了質(zhì)疑，認為法院應駁回起訴。對此，法院明確表示不予采納。
　　針對鄒宗利在上次庭審時(shí)提出的申請法院調取舉證資料，法院此次當庭給予答復表示：與案件事實(shí)無(wú)關(guān)，不予調取。
　　本次庭審，原告焦震基本仍然堅持先前訴求。不過(guò)，在訴求具體細節方面有所變化。比如把先前的第一大訴求，“判定被告立即停止對原告任何形式的侵權行為”，細化為6小項。分別為：1.停止穿有印有損害、侵害原告名譽(yù)權文字的服裝，到原告單位(北京鼎暉創(chuàng )新投資有限公司)散發(fā)傳單和標語(yǔ)。2.被告停止在原告的私家車(chē)、辦公室玻璃門(mén)上張貼帶有侵權性質(zhì)的標語(yǔ)。3.停止被告在其個(gè)人新浪微博“在水一方風(fēng)鈴草”中發(fā)表侵害原告名譽(yù)權的博文及侵權行為。4.停止被告以別人名義來(lái)轉發(fā)自己微博。5.停止向多家媒體提供虛假信息，借助媒體散播謠言。6.停止向公安機關(guān)、證監會(huì )惡意舉報原告，遞交根據其捏造的事實(shí)編輯的這些資料來(lái)誣告、陷害侵害原告名譽(yù)權。
　　原告方特別指出，被告通過(guò)技術(shù)手段，用他人微博來(lái)關(guān)注、轉發(fā)被告所發(fā)的微博。有證據證明一些微博并非他人親自轉發(fā)。
　　對此，鄒宗利的回應是：“原告說(shuō)我采用技術(shù)手段，捏造微博評論信息，這個(gè)問(wèn)題應該找新浪�！�