釀黃酒的拍電視劇 古越龍山嘗試跨界
9月9日晚間，古越龍山公告稱(chēng)，公司將全權委托古越龍山文化傳播有限公司負責電視連續劇《女兒紅》的拍攝和發(fā)行等事宜。公司將以營(yíng)銷(xiāo)廣告費用形式預算投入最少6900萬(wàn)元(包括宣傳營(yíng)銷(xiāo)發(fā)行所需費用)，同時(shí)可根據實(shí)際情況按上述總預算投入的5%-10%追加投入。投資額6900萬(wàn)元約占公司上半年凈利潤的70%，吃掉這么多真金白銀，難怪有業(yè)內人士質(zhì)疑，古越龍山如此慷慨投資拍電視劇，是否能換回理想的回報？
多元化經(jīng)營(yíng)和跨界擴張，歷來(lái)被人們質(zhì)疑和爭論。近期，跨界發(fā)展的上市公司越來(lái)越多，諸多制造業(yè)企業(yè)進(jìn)入房地產(chǎn)，做電器的成了電商，搞產(chǎn)品的做“手游”，不勝枚舉。如何看？有人說(shuō)，從國外的經(jīng)驗看，跨界擴張的失敗率在70%以上，因而要謹慎；也有人說(shuō)，資本市場(chǎng)最方便企業(yè)的擴張和兼并，而跨界擴張正是產(chǎn)業(yè)優(yōu)化和升級的主要途徑。嚴格地說(shuō)，古越龍山的“觸電”，其內容還是與黃酒有關(guān)，多少還是在宣傳王牌產(chǎn)品“女兒紅”，如果非要說(shuō)跨界，最多只是牛刀小試�，F在，高檔酒類(lèi)的生意不好做，應該允許和鼓勵酒類(lèi)企業(yè)跨界經(jīng)營(yíng)、多元化擴張。只要是企業(yè)行為，不必管得過(guò)多；只要是市場(chǎng)行為，就要允許失敗、允許闖關(guān)。
優(yōu)先股風(fēng)傳利好 或能抑制圈錢(qián)沖動(dòng)
這一周，股市表現不錯，風(fēng)傳中的利好不少，其中之一便是優(yōu)先股將試點(diǎn)發(fā)行。而“農行和浦發(fā)銀行將作為試點(diǎn)首批發(fā)行優(yōu)先股”的一紙報道，讓銀行股出盡風(fēng)頭，成為帶動(dòng)大市的最主要動(dòng)力之一。
優(yōu)先股，顧名思義，相對普通股所言。主要指在利潤分紅及剩余財產(chǎn)分配的權利方面，優(yōu)先于普通股。優(yōu)先股股票更像是股份有限公司的一種類(lèi)似舉債集資的融資形式。一般不能參與公司的剩余利潤的分紅，不能要求退股，但可以依照優(yōu)先股股票上所附的贖回條款，由股份有限公司予以贖回；一般沒(méi)有投票權，參與經(jīng)營(yíng)決策的可能性較低。更重要的是，發(fā)行優(yōu)先股可以滿(mǎn)足上市公司融資的需求，但優(yōu)先股不上市，因而不會(huì )造成從二級市場(chǎng)中抽走資金的現象。反之，由于優(yōu)先股的發(fā)行提升未來(lái)的盈利能力，只要承諾的分紅比例小于公司的成長(cháng)性，反而構成了對公司的利好，可以支撐股價(jià)上漲�；蛟S，優(yōu)先股的推出將抑制上市公司無(wú)節制圈錢(qián)的沖動(dòng)。
光大證券索賠案遇阻 中小股民利益需保護
光大證券“8·16烏龍事件”令不少投資者蒙受損失，不少地方有散戶(hù)起訴相關(guān)機構。不過(guò)，從目前情況來(lái)看，結果談不上樂(lè )觀(guān)。據報道，上海、廣州、溫州等地都有股民發(fā)起訴訟，但困難重重，結果如何仍難預料。
對不良券商的懲罰，監管部門(mén)的處罰僅是一個(gè)方面，廣大深受其害的小股民如何獲得賠償，是更重要的一面。從目前的法律看，雖然已經(jīng)有一些相關(guān)規定，但真正落實(shí)到一般中小投資者，無(wú)論程序上，還是訴訟和執法成本上，都有不少難點(diǎn)。有律師建議，散戶(hù)可通過(guò)集體訴訟方式向光大索賠，可大大提高訴訟效率、降低成本。對監管層而言，重視對中小投資者的保護是資本市場(chǎng)良性發(fā)展的根本，中小股民在券商違法經(jīng)營(yíng)中的損失，應該引起高度重視，并盡可能地給予幫助。
茅臺最差年報致跌�！�(zhuān)家稱(chēng)股價(jià)還不是底
誰(shuí)也未曾想到，被譽(yù)為A股價(jià)值投資標桿、公認的藍籌龍頭股貴州茅臺會(huì )在9月的第一個(gè)交易日遭遇跌停，單日市值損失高達175億元。業(yè)內人士認為，股價(jià)跌停的直接導火索就是其8月底發(fā)布的近十年來(lái)最差的一份中報。此次跌停打破了貴州茅臺高價(jià)股的神話(huà)，預示著(zhù)白酒黃金十年徹底終結。
貴州茅臺近十年來(lái)的最差年報和股價(jià)的跌停，讓白酒企業(yè)對于“三公”市場(chǎng)抱有的不切實(shí)際的希望徹底破滅。也有人認為，貴州茅臺目前的表現遠非其業(yè)績(jì)和股價(jià)的底部，真正底部會(huì )出現在今年底明年初，甚至有專(zhuān)家認為其股價(jià)會(huì )跌破100元。其他知名白酒企業(yè)也都處于“風(fēng)雨飄搖”之中。從經(jīng)濟大局看，一個(gè)國家的發(fā)展動(dòng)力不可能用酒類(lèi)驅動(dòng)，釀酒企業(yè)的股價(jià)過(guò)高、酒類(lèi)產(chǎn)品的售價(jià)高不可攀，既不可能長(cháng)久，也不應該長(cháng)久。
中石油高層忙辟謠 大有能源副總又被查
中石油高層震動(dòng)風(fēng)波未息，又傳來(lái)剛剛被委任新職的高管再被審查的消息，導致公司急忙辟謠。無(wú)獨有偶。僅在五個(gè)月內，義煤集團就有三位高管先后被雙規。9月5日晚間，義煤集團旗下上市公司大有能源發(fā)布公告稱(chēng)，公司近日接到通知，中共三門(mén)峽市紀委決定對公司副總經(jīng)理姚昭毅實(shí)施“雙規”措施。這是繼7月份以來(lái)，大有能源控股股東義煤集團董事長(cháng)武予魯被河南省紀委“雙規”后，大有能源又一名高管落馬。姚昭毅是今年義煤集團被雙規的第三人，在更早的5月，義煤集團下屬煤化工板塊子公司河南開(kāi)祥精細化工有限公司總經(jīng)理、法定代表人林發(fā)現在今年第一個(gè)被“雙規”。
國有控股企業(yè)高層頻頻出事，很難用“偶然”來(lái)總結，窩案一再顯現，也不能完全歸結于“個(gè)人因素”。顯然，公司的內控機制出了問(wèn)題——或是機制本身設計有缺陷，或是機制徒有其表、并無(wú)認真執行。歸根結底，還是產(chǎn)權不夠清晰，國有大股東無(wú)法實(shí)現“人格化”，因而制約機制和監控機制無(wú)法真正到位。