最近無(wú)論是平面還是網(wǎng)絡(luò )媒體，一度喧囂的房?jì)r(jià)爭論平靜了很多。
　　打賭房?jì)r(jià)不崩盤(pán)就去裸奔的人，不僅穿上了衣裝還捂緊了嘴巴；不斷諄諄教誨人們買(mǎi)房，房?jì)r(jià)還將上漲的大佬，也謹小慎微，對房?jì)r(jià)漲跌含糊起來(lái)。成熟起來(lái)的購房者不再為哪一方站隊吶喊，而更多的是去掂量自己手中的資金、限購的年限、房?jì)r(jià)的走向、購房租房的利弊等，去尋找房地產(chǎn)投資的答案。
　　今年房地產(chǎn)調控政策沒(méi)有再加強，百姓對房?jì)r(jià)的糾結也弱化了。市場(chǎng)的歸市場(chǎng)，保障的歸保障，政府不希望過(guò)多干預房地產(chǎn)市場(chǎng)的政策起到了較好效果。百姓逐漸認可房?jì)r(jià)更多的是市場(chǎng)問(wèn)題，而非政策問(wèn)題。調控走向正途，百姓趨于理性。
　　近日，諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者羅伯特·席勒又因中國房?jì)r(jià)太高的言論火了一把。房?jì)r(jià)本身是個(gè)很地方、很市場(chǎng)的東西。中國市場(chǎng)更存在資源分配、個(gè)人收入等特殊性，難以與純市場(chǎng)經(jīng)濟簡(jiǎn)單配比。
　　席勒對中國房?jì)r(jià)的觀(guān)點(diǎn)目前未必正確，但世界上確實(shí)沒(méi)有只漲不跌的商品價(jià)格。房?jì)r(jià)是買(mǎi)賣(mài)雙方?jīng)Q定的，買(mǎi)賣(mài)雙方組成了市場(chǎng)。倘若房?jì)r(jià)是市場(chǎng)決定的，那么純粹市場(chǎng)中的任何商品，其價(jià)格都會(huì )有漲跌。甚至因心理、大勢等因素，還會(huì )暴漲暴跌。事實(shí)上，在2002年、2008年、2012年北京部分地區的房?jì)r(jià)就曾下跌。投資者參與房?jì)r(jià)漲跌的爭論沒(méi)有意義，分析影響房?jì)r(jià)的因素去判斷未來(lái)房?jì)r(jià)走勢卻很必要。
　　影響房?jì)r(jià)的因素多種多樣。因為土地、戶(hù)籍、福利分配等問(wèn)題，房?jì)r(jià)在中國尤其有別于大多數市場(chǎng)經(jīng)濟國家。
　　影響市場(chǎng)價(jià)格的因素是供需。在房地產(chǎn)市場(chǎng)，最重要的因素是房屋及土地供需和人口的流動(dòng)。
　　中國新建房的土地供需是國家調配的；二手房的市場(chǎng)化程度最高；宅基地、小產(chǎn)權房在小范圍中靠市場(chǎng)分配。
　　影響人口流動(dòng)的因素更繁雜。大專(zhuān)院校的配置很大程度上影響著(zhù)中國人口的流動(dòng)。讀大學(xué)曾經(jīng)是很多寒門(mén)子弟躍龍門(mén)的唯一途徑，大學(xué)畢業(yè)的學(xué)子，很大一部分人不會(huì )回到農村，而會(huì )選擇所在城市創(chuàng )業(yè)。此外，中小學(xué)教育、醫療衛生服務(wù)，公交、地鐵、園林綠化、供暖供氣等市政配套，政府政策，如限購、稅收以及銀行利率等因素也都影響著(zhù)人口的流動(dòng)和房?jì)r(jià)走勢。
　　以前有房?jì)r(jià)是“總理說(shuō)了算還是總經(jīng)理說(shuō)了算”的爭論。其實(shí)政府在房地產(chǎn)上能有作為也應有作為。政府應該去調節理順阻礙市場(chǎng)發(fā)展的羈絆，比如減少對土地、戶(hù)籍、教育、醫療等因素合理流動(dòng)的限制。應當設法增加人口聚集城市的土地供應，或讓大城市中優(yōu)質(zhì)的教育、醫療資源，通過(guò)連鎖、合作經(jīng)營(yíng)等模式合理流向周邊城市或中小城市。在房地產(chǎn)稅費方面，應研究從產(chǎn)業(yè)鏈前段向后端購房者轉移等問(wèn)題。
　　專(zhuān)業(yè)機構會(huì )列出更詳盡的影響房地產(chǎn)價(jià)格因素。各方因素的綜合作用，決定了房?jì)r(jià)的漲跌。投資者不妨對各種因素的權重給出自己的排列組合，判斷投資或退出房地產(chǎn)市場(chǎng)的時(shí)機。