齊白石小品畫(huà)(蝦、蟹)、黃胄小品畫(huà)(驢)等一批字畫(huà)，外包裝標注著(zhù)“中央工藝美術(shù)學(xué)院教材檔案”；沈周山水畫(huà)，外包裝上書(shū)“故宮藏書(shū)”；甲辰仲秋王云，外包裝上則注明“辦理清室善后委員會(huì )”……“這難道是文物走私出口？”近日，當廣州海關(guān)下屬白云機場(chǎng)海關(guān)關(guān)員查驗一批出口到日本的80多件包裝典雅、古色古香的字畫(huà)時(shí)，不禁心生疑竇。
白云機場(chǎng)海關(guān)立刻安排關(guān)員將所有物品送至廣東省文物鑒定站進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定，以上均為現代仿古工藝品，不屬于文物�？吹竭@樣的鑒定結果，大家更加疑惑了，仿制品出口沒(méi)有問(wèn)題，但該批物品的包裝上為何都有“民國政府”或者“故宮博物院”等等的封條及簽章，且發(fā)件人郵遞出口時(shí)也不向海關(guān)進(jìn)行申報？
經(jīng)海關(guān)詢(xún)問(wèn)，發(fā)件人也承認，這批書(shū)畫(huà)藝術(shù)品確為現代仿制品，為其一外國朋友購自河南省南陽(yáng)市石佛寺鎮，作為個(gè)人收藏紀念，每?jì)詢(xún)r(jià)格約為100元人民幣。
100元的廉價(jià)字畫(huà)，為何還如此精心地裝扮成“國寶”出口，難道僅僅只為了個(gè)人收藏愛(ài)好？海關(guān)關(guān)員的疑惑非空穴來(lái)風(fēng)。
近幾年，古玩藝術(shù)品圈里掀起了一場(chǎng)“海外回流”熱潮。一些古玩愛(ài)好者認為，國內已無(wú)漏可撿，便將目光移向了海外市場(chǎng)，看中的也正是“海外文物”的高真品率。但造假商人也開(kāi)始利用“海外回流”曾經(jīng)積累下來(lái)的“好名聲”，轉而將高仿品滲入其中，謀求暴利。一些專(zhuān)業(yè)造假商人在國內進(jìn)行一系列的高仿品制作后，通過(guò)郵寄或者旅客帶貨的形式將高仿品運至國外，在國外古玩店進(jìn)行銷(xiāo)售，或者與國外文物拍賣(mài)商勾結，將高仿品及部分真品混合進(jìn)行拍賣(mài)，有些仿品由此被“洗白”成文物。
盡管此次是“虛驚一場(chǎng)”，但海關(guān)提醒文物愛(ài)好者，海外回流“文物”有造假，購買(mǎi)需謹慎！
海外回流文物贗品多產(chǎn)自國內
“海外回流文物”這個(gè)概念其實(shí)包括兩種情況：其一是從國外或港澳臺拍賣(mài)行競拍獲得，然后帶回中國大陸的拍品；其二是國內的拍賣(mài)公司到國外或港澳臺征集，然后拿回大陸拍賣(mài)的拍品。這兩種“回流文物”均存在贗品，比率不低，且呈逐年升高趨勢。比較而言，第二種情況下的贗品率要高于第一種情況。
“這些贗品大多是中國內地制造的，少數是國外或臺灣制造�！蔽奈镨b定專(zhuān)家裴光輝介紹說(shuō)。贗品最多的是書(shū)畫(huà)、瓷器、青銅器、玉器和硬木家具工藝品五大類(lèi)。瓷器贗品主要出自景德鎮；書(shū)畫(huà)贗品主要出自河南、江浙和山東；青銅器贗品出自河南和陜西；玉器贗品多出自遼寧、安徽和蘇州；硬木家具工藝品多出自廣東中山和福建仙游。
去年，某專(zhuān)業(yè)藝術(shù)品網(wǎng)站發(fā)布了一份涉及中國文物的《地下作舊產(chǎn)業(yè)調查》。該調查對中國龐大的文物造假體系產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行了分析，并對文物造假按照類(lèi)型進(jìn)行分區。其中書(shū)畫(huà)主要分布范圍：北京、南京、天津、西安、江蘇。重災區為天津(鼓樓地區)、北京(潘家園、琉璃廠(chǎng))、南京(夫子廟和清涼山古玩市場(chǎng))。
書(shū)畫(huà)是藝術(shù)品市場(chǎng)上炙手可熱的門(mén)類(lèi)，億元天價(jià)的拍品也都是由書(shū)畫(huà)作品創(chuàng )造，張大千、齊白石等大師的作品被藏家們追捧。數量最多的仿制書(shū)畫(huà)也都是這些大師的，有的還配上某某權威機構的鑒定證書(shū)，更有甚者還有藝術(shù)大師和原作的合影照片。
印刷品復制成為書(shū)畫(huà)作偽新風(fēng)向。據某媒體報道，內地一位鑒賞專(zhuān)家稱(chēng)他在臺灣一飯店衛生間發(fā)現一幅明代大家王寵的書(shū)法真跡，估計市值至少1萬(wàn)美元，感慨飯店竟把名家真跡放在男廁。并稱(chēng)“可用學(xué)術(shù)聲譽(yù)擔保，一定是真跡�！笔赂魞商�，臺灣故宮博物院出來(lái)澄清說(shuō)真跡原作現保存在臺灣故宮庫房?jì)�，并未流失民間，飯店掛的只是一件印刷品……因此，書(shū)畫(huà)高仿真印刷品在高科技的支持下目前已達到以假亂真的程度。
此外，馬來(lái)西亞和臺灣在上世紀七十年代起就仿造了不少元代青花瓷，有一些當元青花真品捐贈給國內博物館，這些贈品部分是在海外拍賣(mài)行上拍時(shí)的流拍品。另外，十七世紀以來(lái)荷蘭代爾夫特、德國邁森和日本伊萬(wàn)里瓷器都有大量仿造中國瓷器的作品，這些作品也被當作是中國明清瓷器“回流”。
“在七八年前，‘海外回流文物’還不失為國內拍賣(mài)行招攬買(mǎi)家的一張號召力較強的招牌；而在三四年前，業(yè)內大多就視之為一個(gè)噱頭；隨著(zhù)近兩三年‘回流文物’頻現贗品，這個(gè)牌子已經(jīng)變味，有點(diǎn)‘臭大街’的味道了。今天在圈內如果說(shuō)某藏品是‘回流文物’，常常帶有諷刺意味�！蔽奈镨b定專(zhuān)家裴光輝先生告訴記者。
仿古藝術(shù)品海外“華麗變身”
海外游走的國內仿古工藝品如何回國變身為“真品”？裴光輝給記者畫(huà)出了一條路徑：內地制造的現代贗品先經(jīng)包括拍賣(mài)行在內的古董商以“仿古工藝品”送出海外，一到海外古董商馬上讓它們搖身一變成為“文物”；或“自我征集”帶回國內拍賣(mài)，那些入關(guān)的手續就成了“回流文物”的憑證；或委托海外拍賣(mài)公司拍賣(mài)自我拍回，再拿到國內拍賣(mài)，這就成了“回流文物”。業(yè)內稱(chēng)此類(lèi)“回流文物”為“假海龜”。
另有“真海龜贗品”，就是回流物是民國以前乃至清代的贗品，早年就在海外，但當成更早的真品帶回。如故宮曾重金從香港拍賣(mài)會(huì )拍回一件號稱(chēng)明代成化的青花獅子鈕蓋罐，其實(shí)是近代仿成化的贗品。
國內拍賣(mài)公司到海外征集拍品，國內收藏投資機構從海外拍賣(mài)行拍獲帶回，以及海外人士捐贈給國內博物館—這看似簡(jiǎn)單的三種海外文物贗品回流渠道，背后常有“曲線(xiàn)救國”的利益輸送。
據裴光輝介紹，海外藝術(shù)品市場(chǎng)的規范，經(jīng)數百年的探索和實(shí)踐(兩大拍賣(mài)公司蘇富比和佳士得都成立于中國乾隆年間)，已經(jīng)十分成熟和完善，這方面中國的藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)還落后一大截。但這僅僅是在制度方面。制度保證了拍賣(mài)行暗箱炒作、徇私舞弊的空間十分狹小，但是制度遏制不了人性的貪念，制度也不可能自動(dòng)產(chǎn)生高水準的鑒定家，鑒定水平之高低主要關(guān)乎鑒定家自身之修為，所以拍假和假拍同樣存在。從比率上看，拍假的情況要遠高于假拍，而中國內地則是“拍假和假拍比率都高。
近年國內文物高仿品在國外拍賣(mài)行被當成真品拍賣(mài)的情況已屢見(jiàn)不鮮。國外拍賣(mài)行的鑒定人員普遍缺乏對日新月異的內地高仿品作偽手法的情報跟蹤，對中國文物的鑒定思維和鑒定方法陳舊落后。這是導致國外拍賣(mài)行‘失手’拍出贗品的主要原因。而內地古董商利用國外拍賣(mài)行對中國文物鑒定的先天不足和局限，將高仿品委托其拍賣(mài)就成為一個(gè)次生的事件。
近十年來(lái)，回流的天價(jià)國寶出現的贗品率相當高。2005年以1568.8萬(wàn)英鎊(約合2.3億元人民幣)的“元青花鬼谷下山圖罐”、2010年以4.368億元拍賣(mài)成交的所謂黃庭堅書(shū)法《砥柱銘》和以5160萬(wàn)英鎊成交的“清乾隆粉彩鏤空瓷瓶”等等都是備受質(zhì)疑的回流天價(jià)拍品。其中《砥柱銘》在拍賣(mài)之前更是被某銀行設計為一款信托資金高達4.5億元的金融產(chǎn)品，給投資者造成經(jīng)濟風(fēng)險實(shí)乃不言而喻�！敖暝絹�(lái)越多的大型國有機構熱衷于搞藝術(shù)品投資，成立藝術(shù)品投資基金，天價(jià)購買(mǎi)‘回流國寶’，其背后存在的利益輸送一言難盡�！迸峁廨x直言評判。
仿造文物藝術(shù)品是否違法
近年來(lái)，假文物、贗品、仿品、復制品……古玩行業(yè)的造假，相比其他行業(yè)似乎更為猖獗。曾有調查資料顯示，在年交易額逾10億元的北京文物市場(chǎng)流通的所謂古董，有九成以上是贗品�！肮磐嫘欣锊淮蚣佟�，這種行業(yè)的潛規則給文物造假打開(kāi)方便之門(mén)。
就仿造文物藝術(shù)品是否違法？裴光輝認為應分具體情況。如果是無(wú)法確認知識產(chǎn)權所有人(著(zhù)作權、專(zhuān)利權等)的古文物、古字畫(huà)，則仿造行為本身不違法，如出售時(shí)聲明是仿品，也不違法。但如果出售時(shí)沒(méi)有聲明真相，或故意說(shuō)成是文物、真跡，則構成過(guò)失欺詐和故意欺詐。構成過(guò)失欺詐和故意欺詐者，自應適用刑法。
如果是可確認知識產(chǎn)權所有人，并且其知識產(chǎn)權尚在保護期內的(如部分近現代書(shū)畫(huà)家作品和所有當代書(shū)畫(huà)家作品)，則仿造行為本身就構成侵權(用于學(xué)習的臨摹除外)，后續的銷(xiāo)售行為也分別按有聲明真相、無(wú)聲明真相和故意聲稱(chēng)是原作者真品三種情形分別判斷其為侵權、過(guò)失欺詐和故意欺詐。上述都屬于仿造和銷(xiāo)售為同一法律主體者。如果仿造和銷(xiāo)售非同一主體，且銷(xiāo)售方不知標的物是仿品，則不應追究銷(xiāo)售方法律責任，哪怕其聲明的內容與真相不符。但一旦證明銷(xiāo)售者的聲明與事實(shí)不符，則銷(xiāo)售方應當承擔民事賠償責任。如果銷(xiāo)售方與仿造者雖非同一主體，但銷(xiāo)售方明知標的物是仿品(如直接從仿造者進(jìn)貨，且獲仿造者告知為仿品)則也應根據其銷(xiāo)售時(shí)有否聲明真相之三種情形(聲明真相、無(wú)聲明真相和故意聲稱(chēng)是原作者真品)分別判斷其為連帶侵權、過(guò)失欺詐和故意欺詐。
對于目前規定定級文物藝術(shù)品只能由國家文博單位、藝術(shù)機構仿制而私人不得仿制的規定，裴光輝有不同的看法。他認為公立文博單位、藝術(shù)機構和公民個(gè)人或集體在法律主體上是平等的，法人和自然人都具有同等的權利和義務(wù)。根據法律面前人人平等精神，公立法人能仿造的(無(wú)知識產(chǎn)權保護者)，私立法人和自然人也有權利仿造；私立法人和自然人無(wú)權利仿造者(知識產(chǎn)權尚在保護期內者)，公立法人單位同樣無(wú)權仿造，除非得到知識產(chǎn)權擁有人之許可。公立法人不應擁有特權。
文物交易合法化呼聲漸高
“文物保護法雖然經(jīng)過(guò)修訂，對公民合法擁有和流通文物有了一定放寬，但計劃經(jīng)濟時(shí)代的殘留還體現在諸多條款中，還不敢光明正大地為‘文物買(mǎi)賣(mài)’正名�！迸峁廨x說(shuō)，其實(shí)文物買(mǎi)賣(mài)無(wú)論在中國舊時(shí)代和國外都是很正常的，甚至被看作是一樁雅事而令人津津樂(lè )道。所以，合法的文物買(mǎi)賣(mài)應該被接受，甚至應該提倡。文物收藏愛(ài)好者黃先生也持同樣的觀(guān)點(diǎn)。
專(zhuān)家們認為，合法的文物買(mǎi)賣(mài)實(shí)際上發(fā)揮了文物保護的特殊功能，它本身就是一項功能強大的文物保護措施。它不但強化了文物保護而且促進(jìn)了文物研究的群眾化，促進(jìn)了國家的精神文明建設。但是一些文保單位寧愿大批文物因經(jīng)費等原因爛在公立文博單位庫房，也不愿承認民間文物買(mǎi)賣(mài)的合法性。因此希望盡早出臺一部《文物藝術(shù)品交易法》，確立民間文物藝術(shù)品買(mǎi)賣(mài)的合法性，同時(shí)對依法打擊制假販假和文物走私也能提供更對口、更有操作性的法律依據。
為了避免高仿品出口后變身為“海外回流文物”，黃先生建議，海關(guān)等監管部門(mén)應對那些申報出口的高仿品建立信息檔案，并將這些檔案進(jìn)行全國海關(guān)聯(lián)網(wǎng)信息共享。一旦有“海外回流文物”進(jìn)口，海關(guān)可以根據相關(guān)檔案信息進(jìn)行比對，仿品必現原形。