10月17日，本報披露了招行通過(guò)“小企業(yè)E家”平臺，一個(gè)名為“e＋穩健融資項目”的投融資平臺悄然上線(xiàn)，目前已經(jīng)完成6期項目發(fā)行、融資，融資1.29億元。
　　消息一出，“招行進(jìn)軍P2P”的消息彌漫金融界。
　　記者查閱招行官網(wǎng)交易記錄，自9月18日成功“撮合”第一筆業(yè)務(wù)，單筆交易規模呈現放量，由121萬(wàn)已飆升至5000萬(wàn)。一些網(wǎng)貸行業(yè)人士開(kāi)始有所驚慌，聲稱(chēng)銀行進(jìn)入網(wǎng)貸沖擊大于阿里巴巴。
　　同時(shí)，該項目還款資金來(lái)源為銀行兌付憑證，也有人士對本報記者質(zhì)疑稱(chēng)，招行在利用該平臺“另一種方式”操作承兌匯票。對于銀行兌付憑證的具體內容，招行在融資計劃書(shū)中并未予以詳細闡述。
　　更有不少互聯(lián)網(wǎng)金融人士揣度，通過(guò)該平臺，招行可以騰籠換鳥(niǎo)，將原有低利息信貸資產(chǎn)打包標高賣(mài)給投資者，節省信貸規模接新業(yè)務(wù)。
　　但無(wú)論如何，正如招行一位人士對本報記者表示那樣，“劉行長(cháng)說(shuō)這次調研（10月14日在深圳調研互聯(lián)網(wǎng)金融）就是來(lái)看我們怎么做，聽(tīng)我們的想法，沒(méi)有做任何表態(tài)。這個(gè)業(yè)務(wù)是在監管機構備案并獲得批準后才開(kāi)始做的”。網(wǎng)貸行業(yè)是商業(yè)銀行可行的一片新領(lǐng)域。
　　@P2P理財分析：P2P被越來(lái)越多的認可，不過(guò)銀行只借用了P2P的形式，沒(méi)有完全意義的遵循P2P規則，且收益不會(huì )高于專(zhuān)業(yè)P2P公司。
　　@七面：這個(gè)應該是p2b，所有都是投向企業(yè)融資項目的 。銀行畢竟有風(fēng)控和資產(chǎn)端的優(yōu)勢，因而對于風(fēng)險厭惡型投資者更有吸引力。
　　@新新貸：不必過(guò)分糾結于小企業(yè)e家是不是P2P，這是招行第一步動(dòng)作。以招行的野心，這只是更大互聯(lián)網(wǎng)金融平臺的前期布局。國內P2P公司能讓銀行放下身段，做一些草根的試水，啟發(fā)銀行做創(chuàng )新，有積極意義。
　　@團貸網(wǎng)唐軍：招行P2P只做承兌匯票，是對的。因為招行的匯票本來(lái)就是要給客戶(hù)自己去別的銀行貼現，招行賺的是手續費。這樣直接給老百姓跨地域網(wǎng)銀投資就貼了！
　　@24乘7：看來(lái)招行還是保持著(zhù)他對互聯(lián)網(wǎng)的嗅覺(jué)和網(wǎng)銀的NO1。
　　@金融所財管中心：某分析師認為，招行闖入P2P領(lǐng)域，其用意與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)相比恐怕有大不同，更可能是基于“監管套利”的意圖。所謂“監管套利”是指大型金融機構利用不同甚至相互沖突的監管規則或標準，選擇監管相對寬松的市場(chǎng)展開(kāi)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，以此降低監管成本、規避管制和獲取超額收益。
　　@范小剛闖天涯：才發(fā)現陸金所無(wú)抵押貸款的年化收益是指留存資金的收益，不考慮每月返還后的存量資金減少��！那算起來(lái)哪有8%-9%，也就4%-5%！招行P2P似乎也是這樣的，還是貨幣基金業(yè)界良心！
　　@王小禪：騰籠換鳥(niǎo)。銀行會(huì )加大理財產(chǎn)品銷(xiāo)售，可以增加中間業(yè)務(wù)收入。同時(shí)，將原有低利息信貸資產(chǎn)打包標高，并以高于一年期存款的年化收益賣(mài)給投資者，使原有存量信貸規模下降，節省下來(lái)的資本金可以支持銀行的新業(yè)務(wù)。但銀行一旦將表內資產(chǎn)表外化，勢必風(fēng)險加權資產(chǎn)飆高，中長(cháng)期來(lái)看對銀行實(shí)際利潤的增長(cháng)比較有限。