當國內銀行暫別利潤高增長(cháng)時(shí)代，普遍步入痛苦轉型期時(shí)，不少城商行則因資本補充的需要，不惜以市凈率1倍左右，甚至低于市凈率的估值發(fā)行價(jià)登陸H股。近期，重慶銀行、徽商銀行先后在港上市，募資計劃基本完成，但投資者卻用腳進(jìn)行了投票，反映出了對其資產(chǎn)質(zhì)量和成長(cháng)性的擔憂(yōu)。
利潤增速下滑伴隨不良率上升
銀監會(huì )最新數據顯示，截至今年三季度末，城商行總資產(chǎn)達139557億元，較上年同期增長(cháng)21.96%，不過(guò)，今年城商行每個(gè)季度的資產(chǎn)增長(cháng)率均較去年有所下降。從已在A(yíng)股上市的北京銀行、南京銀行和寧波銀行來(lái)看，這三家城商行的資產(chǎn)規模占比達全國140多家城商行資產(chǎn)總規模的15%以上，不過(guò)，這三家銀行今年的盈利能力繼續出現下滑，且不良貸款率連續3年上升。
截至今年9月末，北京銀行凈利潤110億元，同比增長(cháng)10%；南京銀行凈利潤為34.19億元，同比增長(cháng)15.29%；寧波銀行凈利潤為39.44億元，同比增長(cháng)18.27%。而去年全國城商行凈利潤增速約為25%。
在資產(chǎn)質(zhì)量方面，由于城商行貸款的區域性特征較強，寧波銀行的浙江地區貸款占比達到63.78%；南京銀行在江蘇地區貸款占比達到78.84%。在江浙地區貸款風(fēng)險尚未平息的情況下，這兩家銀行的不良貸款攀升也最為明顯。
地方融資平臺貸款風(fēng)險敞口大
據了解，目前借道影子銀行放貸包括通過(guò)投資銀行理財產(chǎn)品和信托受益權等，給地方融資平臺提供融資，而這在銀行報表上體現為應收款項類(lèi)投資，而非貸款科目，可規避監管層對于貸款規模的限制。
以近期上市的重慶銀行為例，2011年末、2012年末和2013年6月末，該行表內的地方融資平臺貸款分別為112億元、112億元和107億元，但是，有分析認為，通過(guò)表外投資的增長(cháng)，重慶銀行的地方融資平臺敞口從2011年末的132億元已增至今年6月末的201億元。
“去年6月大量投資項目獲準啟動(dòng)，在此情況下，具有政府背景的城商行亦可在其中獲得不少優(yōu)質(zhì)地方項目。此外，對于舊項目未能償還的資金，目前普遍都是通過(guò)借新還舊來(lái)解決流動(dòng)性問(wèn)題。通過(guò)增加應收款項投資的方式來(lái)給地方融資平臺提供融資，風(fēng)險權重可以低于100%，在統計監管指標時(shí)能夠規避對資本金的占用�！鄙赉y萬(wàn)國一位銀行業(yè)分析師對《經(jīng)濟參考報》記者表示。
還有分析認為，盡管大部分未上市的城商行未披露通過(guò)應收款項投資業(yè)務(wù)給地方融資平臺提供融資的具體金額，但不少城商行去年投資業(yè)務(wù)出現猛增，甚至大幅超過(guò)貸款新增額，其中不少資金就是流向了地方融資平臺或其他貸款受限行業(yè)。
資產(chǎn)負債和收入結構不合理
除平臺貸外，城商行的資產(chǎn)負債和收入結構也不合理，引發(fā)了投資者對其成長(cháng)性的擔憂(yōu)。就徽商銀行和重慶銀行而言，兩家銀行的凈利息收入在營(yíng)業(yè)收入中占比分別為80%和90%，負債中絕大多數依靠對公業(yè)務(wù)。
業(yè)內分析人士認為，銀行資產(chǎn)負債和收入結構反映出業(yè)務(wù)可持續性，負債中對公存款過(guò)多，則容易導致資產(chǎn)的不穩定，使吸收的資金出現大幅波動(dòng)，而資產(chǎn)結構不好，未來(lái)則可能出現大量不良貸款，造成利潤不穩定。
重慶銀行招股書(shū)顯示，截至今年6月底，該行總資產(chǎn)1884.28億元，貸款余額僅為849.3億元，其中信托受益權、資管計劃等就達到332.39億元，這部分對公業(yè)務(wù)已占據近40%的貸款規模。
在A(yíng)股上市的南京銀行方面，該行依靠同業(yè)業(yè)務(wù)擴張的腳步并未停歇，截至三季度末，南京銀行買(mǎi)入返售金融業(yè)務(wù)為640億元，較年初增長(cháng)20%。有分析認為，不少城商行買(mǎi)入返售主要配置的是票據資產(chǎn)，徽商銀行、南京銀行均是通過(guò)票據挪騰達到信貸出表的目的。
一般而言，城商行擴大資產(chǎn)規模的手段通常有三種：增加貸款、增加異地支行、同業(yè)業(yè)務(wù)。由于監管層限制城商行異地擴張，因此城商行網(wǎng)點(diǎn)數量少，同時(shí)，受到監管層對銀行資產(chǎn)投向的約束，不少城商行選擇通過(guò)發(fā)行銀行理財或拆入同業(yè)市場(chǎng)的短期資金，以“買(mǎi)入返售金融資產(chǎn)”的形式，做大資產(chǎn)規模�！�
截至三季度，寧波銀行、北京銀行、南京銀行的同業(yè)業(yè)務(wù)中，買(mǎi)入返售金融資產(chǎn)和應收款項類(lèi)投資量部分分別約占總資產(chǎn)的比例約為18%、13%和28%，剛剛赴港上市的徽商銀行這兩部分占比也高達30%。分析師指出，隨著(zhù)對同業(yè)業(yè)務(wù)監管的“9號文”即將出臺，更為嚴厲的監管將進(jìn)一步約束依靠同業(yè)業(yè)務(wù)擴張的城商行利潤增速，而這些都將成為投資者所考慮的因素。
發(fā)展路徑局限性待破題
在未來(lái)的發(fā)展路徑方面，目前，城商行多大力發(fā)行理財產(chǎn)品，以此緩解攬儲壓力。今年10月，城商行理財產(chǎn)品發(fā)行量占全部銀行發(fā)行規模的33.8%，這在一定程度上顯現出城商行對資金的需要。
對于大多數未上市的城商行而言，資本補充的問(wèn)題依然存在，同時(shí)，綜合化經(jīng)營(yíng)的基礎薄弱，業(yè)務(wù)同質(zhì)化現象凸顯。
一位社科院金融研究所研究員在接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，“城商行的發(fā)展應該有自己的特點(diǎn)，既然立足于當地就應該有自己的業(yè)務(wù)特色，且重視零售業(yè)務(wù)，擴大中間業(yè)務(wù)收入的占比，而不是大量依靠對公業(yè)務(wù)。未來(lái)，民營(yíng)銀行落地可期，而這些銀行瞄準的就是單一區域和具體行業(yè)的金融服務(wù)，這可能會(huì )形成對城商行的沖擊，因此，城商行應盡快調整負債結構，讓投資者擺脫平臺貸和資產(chǎn)質(zhì)量下滑的擔憂(yōu)，必須增加能夠讓投資者看得到的更多的成長(cháng)性因素�！�