如何退出？這一問(wèn)題已經(jīng)擺在十幾只“迷你基金”的面前。據統計，目前有11只基金連續三個(gè)季度規模低于“清盤(pán)線(xiàn)”。業(yè)內人士表示，盡管公開(kāi)數據無(wú)法判斷這些基金是否連續60個(gè)工作日均低于5000萬(wàn)元，但是多季度踏進(jìn)“清盤(pán)線(xiàn)”，基金公司或許應當就原因和解決方式給持有人以解釋。
　　金牛理財網(wǎng)數據顯示，共有11只(不包含2只聯(lián)接基金)基金連續三個(gè)季度的季報規模數據低于5000萬(wàn)元，以QDII和指數基金居多，分別有5只和4只，2只主動(dòng)管理的股票方向基金在近三個(gè)季度末的規模均低于“清盤(pán)線(xiàn)”。
　　“迷你基金”長(cháng)期存在，就連基金業(yè)內人士也好奇，這些基金如何向監管層解釋。有業(yè)內人士透露，基金持續低于“清盤(pán)線(xiàn)”，就需要向監管層提交報告，解釋為什么規模非常小，但是可能沒(méi)有提到解決方案。有的基金公司可能會(huì )找資金幫忙沖一下，但是這也是需要成本的，從基金公司角度也很想采取合并的方式，這只需要一個(gè)條件，就是等待“第一個(gè)吃螃蟹的人”。(摘自《中國證券報》)