近日，中債登披露的11月債券托管（按投資者）數據顯示，基金類(lèi)機構在當月減持了138.50億元，保險機構也減倉83.12億元。業(yè)內人士分析，一方面是債券基金遭遇較大贖回壓力；另一方面險資對債券的整體配置需求也在下降，因為其資金成本在6%左右，利率債難以滿(mǎn)足配置要求，而低評級信用債又無(wú)法進(jìn)入投資范圍。
12月10日，21世紀經(jīng)濟報道記者統計，自6月以來(lái)，在債市配置方面，基金減持208億元；券商減持85億元；險資、銀行分別僅增567億元和3720億元。并且在具體調倉思路上，險資與基金、銀行的態(tài)度截然不同，前者在減倉利率債，加倉中期票據；后兩類(lèi)機構則恰恰相反。
11月，商業(yè)銀行也放緩加倉節奏，當月僅新增629.76億元，其中全國性商業(yè)銀行僅增273.19億元。
基金率先出逃
事實(shí)上，從6月初債市行情見(jiàn)頂開(kāi)始，各類(lèi)機構的資金砍倉債券的步驟并不一致。
記者從債券托管的變動(dòng)中分析發(fā)現，6月，基金類(lèi)機構已率先大舉減持債券達617.18億元；在銀行類(lèi)機構中，僅有外資銀行、信用社和農村合作銀行，分別減持121.75億元、76.49億元和33.13億元。
到了7月，債券熊市的勢頭逐漸明朗，各大機構資金開(kāi)始奪路而逃。全國性的商業(yè)銀行大舉減持1018.52億元，券商減持118億元；保險公司也放緩加倉的步驟，當月僅增加3.43億元。
進(jìn)入9月份，債市行情逐步企穩。保險公司才開(kāi)始減倉96.26億元，商業(yè)銀行、基金等機構也是在小心增倉的狀態(tài)。然而在10月份的行情沒(méi)有繼續大幅下跌，而是逐步走穩之時(shí)，無(wú)論是銀行、保險資金還是基金，都開(kāi)始大舉增倉，分別增持1404.70億元、230億元和368.39億元。但是11月的債市行情走勢繼續下跌，給這些入場(chǎng)資金一記“悶棍”，于是新一輪的砍倉重新來(lái)臨。
“10月份各類(lèi)機構屬于被動(dòng)增持的成分較多，因為當時(shí)的發(fā)行量不小�！币晃怀巧绦匈Y金部人士向記者表示，尤其是10
月以來(lái)的國債、金融債供給較大，而商業(yè)銀行作為承銷(xiāo)商，被動(dòng)增持較多。
截至11月底，各類(lèi)機構的托管量與5月末的數據相比，基金類(lèi)機構總體上減持208億元；券商減持85億元；保險資金僅增加567億元；商業(yè)銀行雖然增加了3720億元，不過(guò)其加倉的資金量遠遠低于今年前5個(gè)月5131億元的規模。
保險、基金南轅北轍
記者調查發(fā)現，在各類(lèi)債券品種的配置思路上，銀行、保險、基金和券商的配置思路迥異。與6月底相比，保險資金在11月增持123億元的中票，減持14億元企業(yè)債，尤其是減持了79億元的國債和188億元的商業(yè)銀行次級債。
“11
月保險資金在國債和政策性銀行債上都有明顯的主動(dòng)減倉，除了利率債外，保險還主動(dòng)減倉了企業(yè)債。保險今年以來(lái)對中期票據較為偏愛(ài)，前11
個(gè)月主動(dòng)加倉力度始終為正�！敝型蹲C券也表示。
“保險資金現在對國債等利率品種興趣并不是很大，不屬于標準配置的資產(chǎn)范疇，主要是因為票面利率并不高�！北本┮晃浑U資債券研究員向記者表示，所以主動(dòng)減倉利率債，加倉中期票據。
另一方面，隨著(zhù)保險投資渠道拓寬，其對債券的整體配置要求也在下降。以太保為例，其三季報顯示，在固定收益類(lèi)品種里，債權投資計劃的規模為342.44億元，比2012年末增長(cháng)20.8%；包括保戶(hù)質(zhì)押貸款、理財產(chǎn)品在內的其他固定收益投資規模也達122.63億元，增長(cháng)27.3%。而債券投資規模增速比2012年末僅增長(cháng)12.2%。
其他保險公司也類(lèi)似。中國人壽在三季度末的貸款規模達到1075.92億元，比2012年末增長(cháng)33.8%，原因是保戶(hù)質(zhì)押貸款規模增加以及加大債權計劃投資配置規模。受益于項目資產(chǎn)支持計劃的增加影響，新華保險的歸入貸款及應收款的投資也達到142.32億元，比2012年末增長(cháng)4520.8%。
與險資的操作思路有所差異�；痤�(lèi)機構卻在大舉減持企業(yè)債高達472億元規模，減持中票的規模為204億元；而在國債、政策性金融債身上，基金分別增持171億元和669億元。
事實(shí)上，這種調倉思路從7月開(kāi)始顯現�！皯撝饕秦泿呕鹪谡{倉，它也需要配置流動(dòng)性好的資產(chǎn)，而且利率債收益已經(jīng)很具備配置價(jià)值�！鄙鲜鲑Y金部人士分析。銀行的動(dòng)作與基金類(lèi)似。與6月底相比，其增持國債2772億元；增持政策性金融債1843億元；但減持723億元中票。
該人士表示，除了利率債已經(jīng)具備配置價(jià)值外，銀行首先是出于流動(dòng)性管理的要求，信用債的流動(dòng)性肯定弱于利率債；其次是從監管指標上看，利率債是零風(fēng)險的，銀行持有利率債按照無(wú)風(fēng)險資產(chǎn)計算，信用債按照不同比例的風(fēng)險權重計算加權風(fēng)險資產(chǎn)，一般為100%。