“我不明白，完全是朋友之間的私人書(shū)信，本是最為私密的個(gè)人交往，怎么可以公開(kāi)拍賣(mài)？”2013年5月26日，已故作家錢(qián)鐘書(shū)先生的遺孀楊絳發(fā)表聲明時(shí)這樣說(shuō)。
　　這份聲明源于中貿圣佳拍賣(mài)公司計劃拍賣(mài)60件錢(qián)鐘書(shū)書(shū)信手稿、13件楊絳書(shū)信手稿、兩人獨女錢(qián)瑗的6件書(shū)信手稿，以及錢(qián)鐘書(shū)《也是集》手稿和楊絳《干校六記》手稿一事。
　　這是2013年拍賣(mài)行業(yè)最受關(guān)注的事件。隨后，清華大學(xué)法學(xué)院召開(kāi)“名人信件拍賣(mài)的有關(guān)法律問(wèn)題”研討會(huì )，探討該問(wèn)題。中國拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì )、國家版權局、中國作家協(xié)會(huì )等都表示支持楊絳。最終，拍賣(mài)公司選擇撤拍。
　　近年來(lái)，名人手稿、書(shū)信屢拍高價(jià)的同時(shí)，爭議也不斷。由周作人撰書(shū)、魯迅批校的《日本近三十年小說(shuō)之發(fā)達》手稿，曾在2012年拍出184萬(wàn)元的高價(jià)。期間，拍賣(mài)公司未理會(huì )周作人16位后人對手稿來(lái)源的質(zhì)疑，隨后，其后人將拍賣(mài)公司告上法庭。該案于2013年11月22日第一次開(kāi)庭審理，目前尚未宣判結果。
　　除了來(lái)源不明確外，偽作進(jìn)入拍賣(mài)市場(chǎng)也屢禁不止。2013年12月7日，詩(shī)人郭小川手稿《團泊洼的秋天》被某公司拍賣(mài)。郭小川之女郭曉慧稱(chēng)，這件拍品根本不是父親的筆跡，甚至文中還出現了多處錯誤。
　　名人手稿、書(shū)信不光在拍賣(mài)場(chǎng)上受寵，網(wǎng)上拍賣(mài)也很搶手。2013年12月2日，作家遲子建稱(chēng)自己的一份5頁(yè)手稿在本人不知情的情況下，在孔夫子舊書(shū)網(wǎng)上被拍賣(mài)。
　　名人之問(wèn)：拍賣(mài)亂象無(wú)法一言蔽之，落錘成交時(shí)，委托人、買(mǎi)受人、拍賣(mài)公司自然賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)，哪管它的來(lái)源。
　　目前拍賣(mài)法中的部分條款滯后于行業(yè)的發(fā)展，要遏制以上拍賣(mài)亂象，唯有用法律規范此類(lèi)拍賣(mài)，明確規定各方權益，而不是讓法律成為某些拍賣(mài)公司的“擋箭牌”。此外，對“法律與道德”的探討也十分必要。讓拍賣(mài)活動(dòng)合法、合理的同時(shí)，道德也是其基準之一。
　　在得知書(shū)信要上拍賣(mài)場(chǎng)后，楊絳曾致電收藏錢(qián)鐘書(shū)書(shū)信、手稿之人，問(wèn)他：“你為什么要這樣做？請給我一個(gè)答復�！比缃窨磥�(lái)，這個(gè)問(wèn)題應該被繼續追問(wèn)。2014年，或許能給我們一個(gè)答案。