上海藏家劉益謙2013年9月在紐約蘇富比耗資822.9萬(wàn)美元(約5037萬(wàn)元人民幣)購回蘇軾《功甫帖》曾引來(lái)收藏界矚目，僅僅過(guò)了3個(gè)月，上海博物館書(shū)畫(huà)研究部專(zhuān)家關(guān)于“蘇軾書(shū)法《功甫帖》系‘偽本’”的消息一經(jīng)報道，讓宋代文豪蘇東坡給好友郭功甫親筆寫(xiě)的九字辭行便條成為業(yè)界熱議話(huà)題。
劉益謙第一時(shí)間回應稱(chēng)，在競拍該作品之前曾請專(zhuān)家做過(guò)鑒定，并無(wú)真偽之疑，稱(chēng)蘇富比將成立特別小組，邀請全球博物館的專(zhuān)家對《功甫帖》的真偽進(jìn)行研究討論。他質(zhì)疑鐘銀蘭、單國霖、凌利中的研究方式，呼吁三位專(zhuān)家的研究文章盡快面世，以解困惑。
賣(mài)方蘇富比方面也發(fā)表聲明，堅持《功甫帖》為宋代詩(shī)人蘇軾的作品，并稱(chēng)“我方至今沒(méi)有接到近日媒體上所提到聲稱(chēng)此件作品為偽作的所謂報告”。
1日，備受關(guān)注的單國霖、鐘銀蘭、凌利中三位研究館員署名的兩篇長(cháng)達14000余字的研究文章正式在專(zhuān)業(yè)媒體《中國文物報·收藏鑒賞周刊》刊出，報告圖文并茂詳解為何5000萬(wàn)藏品系偽作。
鐘銀蘭、凌利中在文中闡明，他們對利用“雙鉤廓填”之法制造贗品的畫(huà)史現象進(jìn)行了深入的考證和研究，并以晚清李佐賢(1807－1876)《書(shū)畫(huà)鑒影》中著(zhù)錄的《蘇米翰札合冊》中的蘇軾《劉錫敕》《功甫帖》兩件偽本作為重點(diǎn)案例典型�！半p鉤廓填”又稱(chēng)“雙鉤填墨”，在唐宋時(shí)主要用來(lái)保護原跡，臨摹學(xué)習，此法易于傳播流行；到了刻帖成風(fēng)的晚清，成了坊間作偽、制造書(shū)法贗品、欺世牟利的主要手段之一。
單國霖在《蘇軾<功甫帖>辨析》中認為，《功甫帖》從字的形體上看，與蘇軾的書(shū)體相符，尤其接近于《北游帖》，大部分筆法較為豐潤流暢，然而有些地方卻顯得別扭，他認為可能是摹寫(xiě)所造成的失誤；對翁方綱題跋，單國霖從印鑒和書(shū)法兩方面入手，判斷亦為偽造�！ ♂槍椅奈飳�(zhuān)家“跨界”鑒定民間收藏家藏品的質(zhì)疑，上博專(zhuān)家回應是從純學(xué)術(shù)角度進(jìn)行研究與探討，而非心血來(lái)潮或聯(lián)手炒作，他們通過(guò)對上博自家館藏《劉錫敕》的研究而順帶涉及，因為兩者可以互相佐證。
單國霖早先在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，在拍賣(mài)公司主持的書(shū)畫(huà)拍賣(mài)中，書(shū)畫(huà)拍賣(mài)沒(méi)有真實(shí)的鑒定機構，一般都是拍賣(mài)行自己或者聘請專(zhuān)家進(jìn)行，其目的僅是為了確定拍品能否達到拍賣(mài)要求。有些拍賣(mài)行請來(lái)的鑒定者甚至不是專(zhuān)家，這些人的鑒定能力有高有低，不能正確把握，以至出現真偽難辨，魚(yú)龍混雜的現象。真正的專(zhuān)家鑒定結果也不一定完全正確，有錯誤也正常，但要區分是有意為之還是無(wú)心之失。如果是有利益關(guān)系的亂說(shuō)一氣，將假的說(shuō)成真的，勢必會(huì )造成市場(chǎng)混亂。
此間文物界專(zhuān)家普遍認為，蘇軾《功甫帖》真偽之辨勢必會(huì )火熱一陣，結論也很難下，因為文物鑒定主觀(guān)性過(guò)強。而劉益謙此前接受媒體采訪(fǎng)時(shí)曾表示，如果真是偽作，將與蘇富比交涉甚至退貨。