“因為您們的信任，選擇了富豪，但是我們卻沒(méi)能夠讓富豪達到您們的預期，讓您們的資金回籠受到了延誤。因目前富豪股東內部發(fā)生分歧，將近農歷過(guò)年應收款及資金籌集有所困難。鑒于目前資金情況，我們希望大家能原諒我們做出如下無(wú)奈和愧疚的決定�！�
昨日，P2P平臺富豪創(chuàng )投發(fā)布的上述公告，預示富豪創(chuàng )投成為今年第三家因資金困難出現提現危機的P2P平臺。
1月2日下午，位于浙江義烏的廣融貸在其官方網(wǎng)站上發(fā)布一則《告廣融投資者書(shū)》，稱(chēng)由于借款人發(fā)生多筆逾期，造成提現壓力巨大，平臺代收的投資人的2000萬(wàn)元資金（天標、月標）被迫轉為對廣融貸的2000萬(wàn)股原始股權，6個(gè)月之后由廣融貸回收股權。1月5日下午，中貸信創(chuàng )也公告了類(lèi)似的限制投資人正常提現的公告，但很快公告又被刪除。目前中貸信創(chuàng )的提現已經(jīng)恢復正常。
新年以來(lái)，關(guān)于P2P行業(yè)的悲喜劇仍在不斷上演：一些P2P平臺因經(jīng)營(yíng)不善、流動(dòng)性困境而屢現提現危機，而另一些P2P平臺則意外受到風(fēng)投的眷顧；一些投資人因頻繁爆出的負面新聞而信心受挫、不敢再輕易在P2P平臺上“投標”，而另一些投資人則還在比較各個(gè)P2P的收益率并期待著(zhù)賺快錢(qián)。
P2P流動(dòng)性危機新年“第三彈”
富豪創(chuàng )投的“無(wú)奈和愧疚的決定”，是指對于投資人的提現申請，富豪創(chuàng )投按照申請提現時(shí)間的先后順序排隊打款，在資金到位的前提下，富豪創(chuàng )投只能處理站崗資金（用戶(hù)充值后還未投資的錢(qián)或者投資后還未放款成交的資金）每個(gè)賬戶(hù)的10%【1000+(n-1000)×10%=提現金額】。對于其余資金，平臺將會(huì )以湖北順盛發(fā)投資實(shí)業(yè)有限公司的名義發(fā)出45天流轉標，標題為“富豪創(chuàng )投債權流轉標”，湖北順盛發(fā)投資實(shí)業(yè)有限公司股東林長(cháng)富對平臺承擔個(gè)人無(wú)限擔保責任。各位投資人將根據自己的回款和提現計劃安排選擇投標。
富豪創(chuàng )投稱(chēng)，將從2月17日起正常處理提現，在此之前，不處理任何線(xiàn)下充值和線(xiàn)上充值及除“富豪創(chuàng )投債權流轉標”之外的任何標。
富豪創(chuàng )投在P2P業(yè)內規模和知名度均較小。公開(kāi)資料顯示，富豪創(chuàng )投所屬公司為湖北順盛發(fā)投資實(shí)業(yè)有限公司，于2010年4月19日成立，注冊資本3000萬(wàn)元。曾有投資人在去年11月發(fā)布的一份對富豪創(chuàng )投考察報告稱(chēng)，富豪創(chuàng )投的三位股東陳盛化、金聯(lián)周與林長(cháng)富都是浙江溫州人，在湖北襄陽(yáng)本地從事多年線(xiàn)下放貸業(yè)務(wù)，銀行間積累了大量的人脈，因此想將這種私人借貸轉變成正規的借貸方式。
但由于出現一次提現危機后，投資人信心難免受挫。富豪創(chuàng )投或許很難為投資人實(shí)現“富豪夢(mèng)”了。從平臺既往的發(fā)標公告來(lái)看，富豪創(chuàng )投發(fā)的主要為兩天標、五天標、一月標、兩月標，年利率為18%居多，單只標的金額在3萬(wàn)到18萬(wàn)之間。
投資人各打算盤(pán)
在P2P接連發(fā)生資金鏈告急的同時(shí)，也有一大批投資人仍在追逐，并希望能在這一新興行業(yè)淘金。其中既有渴望賺到超額收益的普通投資人，也有一些專(zhuān)業(yè)的風(fēng)投資本。
近日，P2P平臺人人貸宣布獲得1.3億美元融資，由摯信資本領(lǐng)投6500萬(wàn)美元，其他機構投資共同完成剩余部分。此次人人貸1.3億美元的巨額融資，為國內互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域融資較大的一筆。
網(wǎng)貸之家CEO徐紅偉對《第一財經(jīng)日報》稱(chēng)，若論商業(yè)模式，人人貸也并無(wú)太大的創(chuàng )新之處。風(fēng)投之所以選擇人人貸，主要是基于對P2P行業(yè)巨大市場(chǎng)空間的看好，而人人貸是這個(gè)行業(yè)的領(lǐng)頭羊，截至去年8月的交易額已達10億元。
而對于一些普通的投資者，在超過(guò)800家P2P平臺選擇投哪家則需要費一番腦筋。一名投資人選擇的上海一家P2P為其提供18%年化收益，他認為是投資銀行存款、“余額寶”等之外一個(gè)很好的投資渠道。
而另一名投資人則選擇投標那些短期的高收益產(chǎn)品，如“里外貸”近日發(fā)布的一款為某建工公司補充流動(dòng)資金借款的6月期產(chǎn)品，不僅年化收益高達22%，投標后平臺還贈送16%的收益作為獎勵。
有的投資人選擇同時(shí)投五六家P2P平臺，“把雞蛋放在不同的籃子里”。還有的投資人試圖用信用卡的免息期循環(huán)套現，投資于那些一月期、兩月期的產(chǎn)品。
在徐紅偉看來(lái)，目前P2P公司很多是從民間借貸從業(yè)者或民營(yíng)企業(yè)轉型過(guò)來(lái)的，一天至少成立2家，但他們普遍對流動(dòng)性的重要性和對杠桿的威力認識不足，那些經(jīng)過(guò)一定時(shí)間考驗的P2P會(huì )比新上線(xiàn)的P2P相對可靠一些。徐紅偉稱(chēng)，目前800多家P2P平臺中，至少有八九成將會(huì )消失，一些會(huì )被并購，一些則可能破產(chǎn)。
而對于P2P的投資人，徐紅偉表示，他們中的大部分對金融知識都非常欠缺，甚至“連高息比低息危險”、“自融比平臺危險”這樣的基本常識都不知道，監管部門(mén)介入十分必要。
2013年11月下旬，在處置非法集資部際聯(lián)席會(huì )議的一次座談會(huì )上，央行已經(jīng)表態(tài)：應當在鼓勵P2P網(wǎng)絡(luò )借貸平臺創(chuàng )新發(fā)展的同時(shí)，合理設定其業(yè)務(wù)邊界，劃出紅線(xiàn)，明確平臺的中介性質(zhì)，明確平臺本身不得提供擔保，不得歸集資金搞資金池，不得非法吸收公眾存款，更不能實(shí)施集資詐騙。