《功甫帖》真偽之辯的僵局，正是中國古代書(shū)畫(huà)鑒定困境的縮影。激辯的背后，是收藏市場(chǎng)的亂象叢生；而探求真偽的過(guò)程，或許會(huì )襯出各方的學(xué)識水平及其職業(yè)道德和良心。
“點(diǎn)中”文物市場(chǎng)亂象“死穴”
蘇富比堅稱(chēng)“真跡”，上博專(zhuān)家認為是“摹本”。面對真偽之辯，人們深感迷茫。劉益謙說(shuō)：“現在藝術(shù)市場(chǎng)誰(shuí)都可以說(shuō)話(huà)，嘈雜無(wú)序。希望國家有關(guān)部門(mén)成立相對權威的機構�！�
中國拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì )理事劉幼錚表示，鑒定評估是目前文物藝術(shù)品市場(chǎng)混亂現象的“死穴”，一個(gè)最大的問(wèn)題是缺乏權威機構。
中國文物學(xué)會(huì )文物鑒定委員會(huì )副會(huì )長(cháng)張寧介紹說(shuō)，最權威的是國家文物鑒定委員會(huì )，但這個(gè)組織只對國家博物館進(jìn)行鑒定分類(lèi)、評估級別，不面向社會(huì )。然而隨著(zhù)文物市場(chǎng)的活躍，社會(huì )市場(chǎng)鑒定需求越來(lái)越大。這種情況下，出現博物館職工、退休同志以及一些社會(huì )自學(xué)成才的人員順應需要走向市場(chǎng)。
不僅文物面臨誰(shuí)來(lái)鑒定，文物鑒定者也面臨無(wú)人鑒定。張寧指出，社會(huì )上一些鑒定部門(mén)和鑒定人都沒(méi)有資質(zhì)，我國也沒(méi)有鑒定資格認證�！半娨暽下兑宦�，或者寫(xiě)了幾本書(shū)，就可以做鑒定。這導致水平低下且缺乏職業(yè)操守，甚至導致說(shuō)假話(huà)的‘鑒定家’大受歡迎�！�
學(xué)術(shù)應如何介入市場(chǎng)？
上海博物館3位專(zhuān)家對《功甫帖》藏品的質(zhì)疑，引發(fā)關(guān)于學(xué)術(shù)干預市場(chǎng)的熱議。業(yè)內人士對此意見(jiàn)不一。
張寧認為這“無(wú)可厚非�！痹谌瞬畔∪钡那闆r下，文博專(zhuān)業(yè)人員是社會(huì )力量的重要補充。負責任地為社會(huì )提供鑒定服務(wù)，是引導、規范市場(chǎng)應盡的責任。專(zhuān)業(yè)人士再不介入，市場(chǎng)將更糟糕更無(wú)序。
但張寧也同時(shí)強調，文博專(zhuān)業(yè)人員提供市場(chǎng)鑒定服務(wù)，一方面要具有相應的專(zhuān)業(yè)知識和鑒定水平；另一方面要堅守職業(yè)道德操守，不能被利益驅動(dòng)失去原則，否則就會(huì )自毀長(cháng)城。
“學(xué)術(shù)與市場(chǎng)兩者交集時(shí)須慎重�！北本s寶拍賣(mài)總經(jīng)理劉尚勇則指出，鑒定的市場(chǎng)標準與學(xué)術(shù)標準不同。學(xué)術(shù)研究出于公益目的不避對錯，經(jīng)常翻案。市場(chǎng)卻要維護私利，不可輕易觸犯。
劉益謙表示，學(xué)術(shù)機構要參與市場(chǎng)，前提是學(xué)術(shù)要嚴謹，要有公信力，否則得不到尊重。而且他認為，專(zhuān)家應以學(xué)術(shù)探討方式發(fā)表報告而不是制造娛樂(lè )新聞�！白屧緫詫W(xué)術(shù)方法辨析的疑義回歸學(xué)術(shù)，讓原本應以理性方式解決的問(wèn)題回歸理性�！�
國家博物館副館長(cháng)陳履生也認為，在專(zhuān)業(yè)范圍內進(jìn)行各種形式的探討均有必要，但通過(guò)大眾傳媒來(lái)導引，則容易使人們陷入誤區。
文物鑒定需突破困局
“希望《功甫帖》不要成為一個(gè)懸案�！眲⒁嬷t期待通過(guò)學(xué)術(shù)爭論接近真相。
古代書(shū)畫(huà)的鑒定爭議一直存在。張寧說(shuō)，針對《功甫帖》，可以邀請國內外專(zhuān)家“會(huì )診”，并為各自的結論背書(shū)，留于后人參考研究。
陳履生表示，《功甫帖》的真偽暫時(shí)還無(wú)法有一個(gè)明確的說(shuō)法，而由《功甫帖》所牽涉到的中國書(shū)畫(huà)鑒定問(wèn)題，需要政府部門(mén)積極面對，從宏觀(guān)上解決中國書(shū)畫(huà)鑒定的主流話(huà)語(yǔ)問(wèn)題。
業(yè)內人士建議，首要的是建立一個(gè)國家權威的中國書(shū)畫(huà)鑒定體系。當前獨立的中介鑒定機構和鑒定師鳳毛麟角。
培養專(zhuān)業(yè)的鑒定人才。上海資深藏家認為，老一輩的文物鑒定大家除了熟諳藝術(shù)史，還往往擅長(cháng)書(shū)法、精于繪畫(huà)，有識別真假的雄厚內力，而當下鑒定者往往偏重學(xué)術(shù)研究，藝術(shù)修養較弱。應培養古代字畫(huà)鑒定人才，尤其要注重補上“藝術(shù)修養”的短板。
用科技創(chuàng )新打開(kāi)鑒定中的技術(shù)瓶頸�？萍艰b定的興起，是對傳統鑒定的補充、深入。但專(zhuān)家也強調，推進(jìn)科技鑒定也要強調職業(yè)操守和專(zhuān)業(yè)背景，否則更容易誤導市場(chǎng)。