港媒稱(chēng)，中國藝術(shù)品市場(chǎng)幾年前雖經(jīng)歷波折，但如今再度紅火。藝術(shù)品門(mén)戶(hù)網(wǎng)站雅昌藝術(shù)網(wǎng)的數據顯示，2010年中國藝術(shù)品成交額首次超過(guò)美國。2013年，中國藝術(shù)品成交額達570億元。
據香港《南華早報》網(wǎng)站1月26日報道，畫(huà)家兼藝術(shù)評論家江因風(fēng)接受《工人日報》采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，中國藝術(shù)品已成為洗錢(qián)和行賄的最佳工具。
送禮文化
專(zhuān)門(mén)派發(fā)給匯豐銀行客戶(hù)的電子雜志《中國一周》解釋說(shuō)，中國的送禮文化推高了藝術(shù)品價(jià)格。商人購買(mǎi)藝術(shù)品給官員送禮，拉升了藝術(shù)品需求。無(wú)論真偽，一件藝術(shù)品就為行賄受賄提供了一次機會(huì )，過(guò)程也不復雜。商人送給官員一幅畫(huà)，后者親屬將畫(huà)拍賣(mài)，商人再以高價(jià)買(mǎi)下，現金就流入官員口袋。與拎著(zhù)一箱現金行賄相比，這種方法更加不露痕跡。還有更老練的手段，但這種手法比較典型。
真品？贗品？
報道指出，不言而喻，打擊可疑藝術(shù)品交易將損害整個(gè)行業(yè)，但沒(méi)人知道有多少藝術(shù)品是真品。
對藝術(shù)品真偽的質(zhì)疑一再出現，給整個(gè)行業(yè)籠上陰影，但藝術(shù)品市場(chǎng)仍不斷擴大。中國藝術(shù)品交易不僅稅率低于其他行業(yè)，而且沒(méi)有參考價(jià)，藝術(shù)品賬面價(jià)值可以上下變動(dòng)，具體只取決于買(mǎi)家是誰(shuí)。
最近發(fā)生的兩起事件令一些人無(wú)地自容，也令蘇富比陷入困境。
其中一起爭議涉及中國藝術(shù)收藏家趙泰來(lái)。他曾把許多文物捐贈國家�！吨袊恢堋贩Q(chēng)，趙泰來(lái)2013年2月在香港展出中國著(zhù)名水墨畫(huà)家傅抱石15幅作品，但傅抱石的孫女傅蕾蕾稱(chēng)全是贗品。傅蕾蕾在央視一個(gè)節目上說(shuō)，任何人只要有最基本的藝術(shù)收藏鑒賞知識，一眼就能判定這些畫(huà)都是贗品。趙泰來(lái)堅持這些畫(huà)作經(jīng)過(guò)專(zhuān)家鑒定，確是真品。
日前，蘇富比迅速發(fā)出新聞稿，堅稱(chēng)2013年9月拍賣(mài)的宋代詩(shī)人蘇軾書(shū)法作品是真品。
一名上海商人以820萬(wàn)美元拍得這幅書(shū)法作品，并要求上海博物館鑒定，但上海博物館稱(chēng)其是偽作。
盡管蘇富比發(fā)布一份14頁(yè)報告堅稱(chēng)其是真品，但買(mǎi)家現正尋求其他獨立人士再做鑒定。
中紀委“劍指”雅賄
報道稱(chēng)，如今，藝術(shù)品交易的可疑把戲已引發(fā)中紀委關(guān)注。除贗品問(wèn)題外，中紀委也不希望藝術(shù)品世界成為官員洗黑錢(qián)的渠道。
把藝術(shù)品作為禮物送給官員、從而買(mǎi)通關(guān)系的做法非常普遍，并已催生出一個(gè)新詞：雅賄。港媒稱(chēng)，內地2013年對腐敗官員展開(kāi)更為廣泛的調查，這個(gè)詞日前甚至還出現在中紀委的官方報告中。
《中國一周》報道稱(chēng)，中紀委表示，2013年收到腐敗舉報195萬(wàn)宗，較2012年增加49%。逾18萬(wàn)黨員受到紀律處分，至少31名高級官員正接受調查或被起訴。