吉林信托“吉信-松花江77號”兌付風(fēng)波進(jìn)一步發(fā)酵：今天上午，40多位來(lái)自山東，山西、遼寧、吉林、浙江的投資者們前往山西建行分行討要投資本金及利息，憤怒的投資者在建行門(mén)外打出了“強烈要求建行歸還老百姓血汗錢(qián)”的橫幅。中國網(wǎng)財經(jīng)中心記者趕赴事件現場(chǎng)，多名“吉信-松花江77號”投資者稱(chēng)，事發(fā)至今銀行“一直沒(méi)有確切的答復”，他們希望“建行積極解決問(wèn)題”。
建行山西分行機構部總經(jīng)理出面與投資者進(jìn)行了談判，
截至發(fā)稿前，雙方溝通并未有實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。
公開(kāi)資料顯示，涉及10億元資金的吉信-松花江77號山西福裕能源項目收益權集合資金信托計劃第5期已于2月19日到期，但因該信托的實(shí)際融資方山西聯(lián)盛集團債務(wù)纏身，資金無(wú)法如約兌付，連同此前違約的四期產(chǎn)品，投資者5期未拿到本息。
兌付危機爆發(fā)至今，吉林信托一直未給出松花江77號兌付的具體時(shí)間表或后續安排，諸多投資者擔心自己會(huì )成為打破信托“剛性?xún)陡丁睗撘巹t的第一單。作為建行的高端客戶(hù)，從產(chǎn)品推介、合同簽訂到匯款操作等一系列流程均在建行完成，再加上建行在該產(chǎn)品操作中或存在銷(xiāo)售誤導及風(fēng)險失控的問(wèn)題，松花江77號的投資者們紛紛將矛頭對準建行。
在現場(chǎng)采訪(fǎng)中，記者發(fā)現諸多“吉信-松花江77號”的投資者有著(zhù)類(lèi)似的經(jīng)歷：建行業(yè)務(wù)經(jīng)理在向他們推薦“吉信-松花江77號”時(shí)將其宣傳為“無(wú)風(fēng)險高收益”的產(chǎn)品;從去年開(kāi)始，部分聽(tīng)到負面消息風(fēng)聲的投資者曾多次向建行詢(xún)問(wèn)和核實(shí)風(fēng)險存在的可能，但建行一直給出的是無(wú)風(fēng)險回復，直至最后兌付危機全面爆發(fā)。
一位參與現場(chǎng)維權的投資者趙女士回憶當初購買(mǎi)該產(chǎn)品時(shí)的細節：“當時(shí)建設銀行的客戶(hù)經(jīng)推薦一款信托產(chǎn)品，說(shuō)收益還不錯，主要用于投資能源項目的，并且是總行批準的，安全性絕對有保證�！彪S后，作為建行老客戶(hù)的趙女士按照以往的操作先行打了款，之后隔了一段時(shí)間才拿到合同并簽約�！敖ㄐ惺抢昧送顿Y者的完全信任�！壁w女士頗為氣憤的指出。
與此同時(shí)，“吉信-松花江77號”
的主導方也存在較大爭議。多家媒體披露這一項目或只是“類(lèi)通道業(yè)務(wù)”，即該項目是由建設銀行山西分行主導，而吉林信托只是一個(gè)通道。
現場(chǎng)一位投資者透露，吉林信托在這款產(chǎn)品中收取了1.7%的報酬，建設銀行則收取了最高位4%的渠道費用。
而吉林信托方面的說(shuō)法也頗值得玩味，其向中國網(wǎng)財經(jīng)發(fā)來(lái)的口徑中表示“目前吉林信托正全力配合建行解決此事”。但“通道”說(shuō)法并未獲得建行方面的證實(shí)。
據了解，
深陷債務(wù)漩渦的山西聯(lián)盛集團已在3個(gè)月前開(kāi)始重整，重組目前最新可能性是聯(lián)盛集團引進(jìn)的戰略投資者出資30億元，擔保人出資15億元，共計45億元3月底啟動(dòng)聯(lián)盛債務(wù)重組。但新的重組方案和期限信號是否能帶來(lái)兌付危情的化解尚未可知。
同時(shí)，無(wú)論是信托還是建行均為未對這一項目的最終定性，也沒(méi)有對自己需要承擔多少責任發(fā)表正式意見(jiàn)。
中國網(wǎng)財經(jīng)中心將持續關(guān)注“吉信-松花江77號”兌付情況的進(jìn)展。