繼央行緊急暫停虛擬信用卡和二維碼線(xiàn)下支付后，近幾日，兩份關(guān)于央行對第三方支付“下狠手”的征求意見(jiàn)稿在市場(chǎng)流出，而草案內容卻讓支付行業(yè)倍感壓力。
規則能否落地存疑
根據《支付機構網(wǎng)絡(luò )支付業(yè)務(wù)管理辦法》和《關(guān)于手機支付業(yè)務(wù)發(fā)展指導意見(jiàn)》兩份草案，個(gè)人支付賬戶(hù)轉賬單筆不超過(guò)1000元，年累計不能超過(guò)1萬(wàn)元；個(gè)人支付賬戶(hù)單筆消費金額不得超過(guò)5000元，同一個(gè)人客戶(hù)所有支付賬戶(hù)消費月累計金額不得超過(guò)1萬(wàn)元。
一條還未落地的政策掀起軒然大波。
在草案中我們看到，央行并沒(méi)有就“個(gè)人支付賬戶(hù)”轉賬進(jìn)行解釋?zhuān)璐诵乱幋罅ο拗浦Ц秾毢拓敻锻ǖ鹊谌街Ц稒C構用意明顯。而市場(chǎng)人士認為，對于剛剛方興未艾的互聯(lián)網(wǎng)金融和第三方支付市場(chǎng)而言，該政策如真落地，對尚處于起步階段的第三方支付市場(chǎng)“殺傷力”頗大。
“目前余額寶用戶(hù)數8000多萬(wàn)，而規�；蛞殉�6000億元，如果真的如此嚴苛甚至完全無(wú)視公平規則，打擊的不僅是互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng )新，更是眾多金融消費者的切身利益�！币晃坏谌街Ц稒C構人士指出。
同時(shí)他分析，如果規則出臺，余額寶受影響出現客戶(hù)大規模贖回，那么多家銀行作為余額寶同業(yè)存款的對手方將出現流動(dòng)性壓力，那么此刻央行又得出面釋放流動(dòng)性以挽救局面。
據了解，包括第三方支付和天弘基金在內的多家機構正在和央行做密切溝通，各方博弈此刻尤為激烈。而最終央行是否會(huì )推出上述規則，抑或推行其他版本，暫時(shí)都沒(méi)法下定論。
天弘回應擠兌風(fēng)險
更為牽動(dòng)市場(chǎng)神經(jīng)的是，若支付機構虛擬賬戶(hù)的轉賬及消費都被嚴格限制，通過(guò)支付寶渠道引入的余額寶資金規模也將遭受重創(chuàng )，甚至會(huì )因為持有人對轉出限制的誤讀而發(fā)生擠兌的風(fēng)險。
中金發(fā)布報告稱(chēng)，從支付寶賬戶(hù)向余額寶賬戶(hù)充值（實(shí)質(zhì)是購買(mǎi)貨幣市場(chǎng)基金）可以被定義為支付賬戶(hù)消費行為，可能會(huì )受到消費金額限制。
“毫無(wú)疑問(wèn)的是，在支付受限后，支付寶無(wú)疑被廢了手腳，而余額寶這一依托支付寶才逐漸壯大起來(lái)的理財品種也會(huì )漸漸失去便捷、高效的核心競爭力，因為收益更高的各類(lèi)產(chǎn)品在市場(chǎng)中并不少見(jiàn)�！币晃徊辉妇呙姆治鋈耸恐赋�。
目前，互聯(lián)網(wǎng)支付分為銀行賬戶(hù)模式和支付賬戶(hù)模式，而類(lèi)似支付寶和財付通等支付賬戶(hù)模式一直因為轉賬低成本、便捷和良好的客戶(hù)體驗備受推崇。如果按上述解釋?zhuān)强蛻?hù)從銀行賬戶(hù)直接轉入余額寶，否則支付寶資金購買(mǎi)余額寶被限制在單筆1000元，年累計不超過(guò)1萬(wàn)元。
雖然此前流動(dòng)性管理一直是余額寶最重視的風(fēng)險，但由于此前一直是凈申購，所以風(fēng)險并沒(méi)有真正釋放。但如果余額寶的競爭力下降，加之客戶(hù)對支付賬戶(hù)轉出限制的疑慮，不排除一大部分資金從余額寶也就是天弘增利寶中出逃。
為此，天弘基金回應稱(chēng)：首先，我們希望且認為如此嚴苛的政策可能不會(huì )出臺；其次，對于大規模贖回，我們一直有應對措施，余額寶超九成的資金是投向同業(yè)存款，而我們目前仍然享受提前支取不罰息。
更迅速、更便捷閱讀深度解析、分享新銳觀(guān)點(diǎn)，請掃描二維碼，關(guān)注經(jīng)濟參考報微信公共賬號。
