“我是內蒙古的一名初中歷史老師，在今年的一次普通模擬考試中，我給學(xué)生出了一道‘中國的萬(wàn)里長(cháng)城是什么年代修建’的試題，其中有一名學(xué)生填寫(xiě)的答案是‘公元前一世紀’。按照教學(xué)大綱及歷史事實(shí)，我非常自然地給判錯，但是讓人驚訝的是，第二天，這個(gè)學(xué)生帶著(zhù)他的家長(cháng)和卷子來(lái)辦公室找我……并且還拿出了中國金幣總公司1995年發(fā)行的一枚面值3元的長(cháng)城紀念銀幣給我看。果然，這枚銀幣上面清楚地鑄刻著(zhù)‘長(cháng)城的修建
公元前一世紀’……作為一名歷史教師，我本來(lái)非常自信自己對長(cháng)城相關(guān)歷史資料的理解，但看到這枚銀幣我也迷惑了�！�
這是天涯論壇上轉載的《一個(gè)老師關(guān)于“長(cháng)城的修建”銀幣的疑惑》。記者注意到，該篇帖子的點(diǎn)擊量并不大，網(wǎng)友的留言評論也并不多。
發(fā)行近20年不見(jiàn)任何補救措施
就此事，記者聯(lián)系上了《中國長(cháng)城志》總主編、著(zhù)名長(cháng)城專(zhuān)家董耀會(huì )。董耀會(huì )一聽(tīng)這事兒，馬上說(shuō)道，“這是一個(gè)非常嚴重的常識性錯誤，事情剛發(fā)生時(shí)，我們就有會(huì )員發(fā)現了這個(gè)問(wèn)題，也多次反映過(guò)，但是沒(méi)有看到任何的補救措施，實(shí)在是太不應該了�！�
記者了解到，這枚紀念幣發(fā)行于1995年，由中國人民銀行委托中國金幣總公司發(fā)行，是我國傳統文化系列幣的領(lǐng)銜幣，15克，面值3元。這枚銀幣的兩面都采用了長(cháng)城的圖案：其中一面是巍峨的長(cháng)城，另外一面是勞動(dòng)者宏偉的施工場(chǎng)面，并鑄刻著(zhù)一圈文字：“長(cháng)城的修建
公元前一世紀”。
董耀會(huì )介紹說(shuō)，目前的實(shí)物證據發(fā)現，至少在公元前五世紀就已經(jīng)出現了長(cháng)城，至于其始建年代能不能追溯至公元前六世紀，還值得商榷：這一點(diǎn)在文獻中有相關(guān)記載，但是在考古發(fā)現中還未找到實(shí)物證據。公元前220年，秦始皇一統天下，為了抵抗來(lái)自北方的侵擾，將修建于早些時(shí)候的一些斷續的防御工事，連接成一個(gè)完整的防御系統，這就是中國第一條“萬(wàn)里長(cháng)城”的由來(lái)。
“多年來(lái)，我屢次向中國金幣總公司反映過(guò)這件事情，但是那邊給我的答復是正在研究中�！倍珪�(huì )說(shuō)道。
記者聯(lián)系上中國金幣總公司，工作人員告訴記者，確實(shí)曾有一位內蒙古的歷史教師來(lái)信反映情況，公司也已經(jīng)以書(shū)面的形式給對方做了回復。但是，回復內容并未公開(kāi)。除了私人回應之外，目前公司并沒(méi)有一個(gè)面向社會(huì )的澄清方案。
長(cháng)城紀念郵票
也曾因錯停發(fā)
董耀會(huì )說(shuō)，多年前，類(lèi)似的情況曾在長(cháng)城系列郵票中出現過(guò)�！爱敃r(shí)的郵電部要發(fā)行長(cháng)城系列郵票，方案都已經(jīng)公布了，前面也已經(jīng)出過(guò)幾枚了。但是我們發(fā)現了方案中有不妥當的地方，比如說(shuō)有的郵票把不是長(cháng)城的地方也選了進(jìn)去。在我們反映了這個(gè)情況之后，郵政方面馬上把郵票給停了，第一時(shí)間將錯誤糾正了過(guò)來(lái)�！�
董耀會(huì )希望相關(guān)方能夠正式發(fā)出聲明，讓集幣群體知道紀念幣上存在史實(shí)錯誤�！敖衲陝偤檬青囆∑�、習仲勛‘愛(ài)我中華，修我長(cháng)城’題詞30周年，更完美的做法就是借此時(shí)機，再出一枚正確的�！�