上博專(zhuān)家再拋《功甫帖》偽作論
業(yè)內:專(zhuān)家沒(méi)讀懂
2014-04-17   作者:徐磊  來(lái)源:中國經(jīng)濟網(wǎng)
分享到:
【字號

    2014年3月26日,在蘇軾《功甫帖》展出前夕,上海博物館鐘銀蘭、凌利中兩位專(zhuān)家再次拋出“偽作論”,引發(fā)業(yè)內熱議。
  從上博專(zhuān)家的公開(kāi)質(zhì)疑,到劉益謙的憤懣回應、蘇富比的安之若素,再到業(yè)內人士的各抒己見(jiàn)、民眾的霧里看花,《功甫帖》真偽之爭成了名副其實(shí)的“拉鋸戰”。

  莫名其妙的“火藥味”

  《功甫帖》雖只九字,但從文物價(jià)值而言,卻誠屬珍品。不過(guò)若沒(méi)有這場(chǎng)真偽之爭,幾人會(huì )如此關(guān)切這封九百多年前的信札,誰(shuí)又會(huì )知郭功甫是何許人也?如果爭議能夠引發(fā)國人對高古藝術(shù)品的關(guān)注和研究,也可謂“雅事”一件。
  但是,這場(chǎng)爭議的“火藥味”漸濃,不禁讓人猜想背后究竟有何玄機?有業(yè)內人士推測其中可能存在恩怨,甚至有聲音表示,這不只是學(xué)術(shù)與市場(chǎng)的角力,其中還涉及話(huà)語(yǔ)權的爭奪,歸根結底是公立博物館與民營(yíng)博物館的博弈。
  在中國經(jīng)濟網(wǎng)記者看來(lái),雖然龍美術(shù)館的館藏作品不乏精品,但不管是藏品規模,還是學(xué)術(shù)地位,都與上海博物館等公立博物館存在明顯差距,在財政和政策支持方面更是短板。近期公布的《民辦博物館規范化建設評估報告》指出,截至2012年底,全國經(jīng)文物部門(mén)備案的博物館有3866家,其中民辦博物館647家,約占17%。參評的418家博物館合格者不過(guò)一成多,民辦博物館的發(fā)展可謂舉步維艱。雖然各種“陰謀”論調不時(shí)浮現,甚至將雙方置于“水火不容”的對立面,但還是希望爭議保持在學(xué)術(shù)討論范疇。

  新論據站的住腳嗎?

  雖然有業(yè)內人士力挺上博專(zhuān)家“打假”,但選擇這樣的時(shí)間點(diǎn),這樣的質(zhì)疑方式,使得上博專(zhuān)家遭到前所未有的“口誅筆伐”,有業(yè)內人士直言,此舉與學(xué)術(shù)無(wú)關(guān),就是來(lái)“踢場(chǎng)子”的。著(zhù)名古代書(shū)畫(huà)收藏家、鑒賞家朱紹良一直堅持《功甫帖》是真跡,多次撰文表達自己的學(xué)術(shù)立場(chǎng)。他在中國經(jīng)濟網(wǎng)記者采訪(fǎng)時(shí)表示,“雙鉤廓填”是一個(gè)荒唐的論據,這次提出的翁方綱手稿論據更荒唐,因為手稿里提到的標準印章都是對的上的,上博專(zhuān)家根本就沒(méi)讀懂。
  對于上博專(zhuān)家的質(zhì)疑,藏家陸忠反應強烈,發(fā)文十問(wèn)上博專(zhuān)家,他表示上博專(zhuān)家所謂的辨偽新證是用主觀(guān)推理充當客觀(guān)證據,再次犯下低級錯誤。保利拍賣(mài)公司副總經(jīng)理、古代書(shū)畫(huà)專(zhuān)家李雪松也表達了類(lèi)似見(jiàn)解,他對上博兩位專(zhuān)家的論據進(jìn)行了逐一反駁,認為梁清標、項子京五枚藏印不存在于《功甫帖》之上才是合理的,并對五枚藏印的去向做出了大膽推測:梁清標的兩枚藏印因鈐于本幅裱邊,重新裝裱時(shí)可能被棄去不用;項子京三枚藏印,其實(shí)就是拍賣(mài)本“功甫帖”上左的翁方綱八百字長(cháng)跋的那一頁(yè)舊紙上的三枚項氏鑒藏印。
  在中國經(jīng)濟網(wǎng)記者向李雪松求證時(shí),他表示自己只是在微信上談了一點(diǎn)學(xué)術(shù)見(jiàn)解,并不想介入此事,更沒(méi)想到被一些媒體轉載成了正式的文章,實(shí)在有些無(wú)奈。

  還能折騰多久?

  不可否認,這場(chǎng)真偽之爭很難有確切的定論,可能成為無(wú)解“殘局”,公眾對此甚至有些厭倦了,關(guān)注熱情也終將消耗殆盡,很多業(yè)內人士對此避而不談,更不愿攪入這場(chǎng)無(wú)休止的爭議之中。
  經(jīng)過(guò)與上博專(zhuān)家的多次“過(guò)招”之后,劉益謙也“淡定”了許多。也許是忙于新館的開(kāi)幕,也可能是疲于應對,只是表示“他們這是存心惡心我,等他們把文章發(fā)完后,我再做回復!敝链,上博專(zhuān)家的后續文章一直沒(méi)有發(fā)表,業(yè)內期望的蘇富比回應也遲遲不見(jiàn)動(dòng)靜。
  近期,明成化斗彩雞缸杯被劉益謙以2.8億元大手筆將收入囊中,一下成了萬(wàn)眾矚目的焦點(diǎn)。相比之下,《功甫帖》的關(guān)注度驟然下跌。中國經(jīng)濟網(wǎng)記者發(fā)現,公眾更為關(guān)注的并不是學(xué)術(shù),而是價(jià)格,不是真偽,而是爭議背后的故事,歸根結底是獵奇心理作祟。參與其中的人也是動(dòng)機不一,除了學(xué)術(shù)討論,也不乏跟風(fēng)炒作,更多的人還是看熱鬧,倘若《功甫帖》不是逾5千萬(wàn)元成交,還會(huì )有如此持續的關(guān)注嗎?從這一角度而言,如果當事方偃旗息鼓,不再出現轟動(dòng)性的論點(diǎn),隨著(zhù)春拍的開(kāi)始,《功甫帖》可能將逐漸淡出人們的視線(xiàn)。

  凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書(shū)面授權,不得以任何形式刊載、播放。
 
集成閱讀:
· 《功甫帖》首用現代技術(shù)鑒定真偽 2014-02-20
· 為辯《功甫帖》真偽 劉益謙邀基金會(huì )檢測 2014-02-19
· 《功甫帖》真偽之爭 2014-01-24
· 《功甫帖》“羅生門(mén)”再度升級 2014-01-24
· 《功甫帖》真偽就在眼前 2014-01-16
 
頻道精選:
·[財智]誠信缺失 家樂(lè )福超市多種違法手段遭曝光·[財智]歸真堂創(chuàng )業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭議
·[思想]投資回升速度取決于融資進(jìn)展·[思想]全球債務(wù)危機 中國如何自處
·[讀書(shū)]《歷史大變局下的中國戰略定位》·[讀書(shū)]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版權聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟參考報社版權所有 本站所有新聞內容未經(jīng)經(jīng)濟參考報協(xié)議授權,禁止轉載使用
新聞線(xiàn)索提供熱線(xiàn):010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門(mén)西大街57號
JJCKB.CN 京ICP備12028708號
在线精品自偷自拍无码琪琪|国产普通话对白视频二区|巨爆乳肉感一区二区三区|久久精品无码专区免费东京热|亚洲中文色欧另类欧美