三精董事長(cháng)跳樓身亡 國企高管為何屢出事
5月19日晚，哈藥集團旗下兩家上市公司三精制藥和哈藥股份同時(shí)發(fā)布公告，證實(shí)了三精制藥董事長(cháng)劉占濱被立案偵查并自殺身亡的傳聞。哈藥是知名度很高的企業(yè)，哈藥的幾種產(chǎn)品更是家喻戶(hù)曉，數據披露，去年這家上市公司廣告費支出了4.31億元，是電視臺和各種媒體的�？�。
2013年度業(yè)績(jì)報告顯示，三精制藥業(yè)績(jì)出現劇跌。2013年，三精制藥實(shí)現營(yíng)業(yè)收入31.77億元，同比降低21.91%；凈利潤僅為646萬(wàn)元，同比降低98.23%。同期上市公司廣告費支出了4.31億元，約為凈利的66倍。年報披露后，“4億廣告費換來(lái)利潤600萬(wàn)”曾遭業(yè)界質(zhì)疑。不過(guò)，董事長(cháng)之死一般與業(yè)績(jì)下降無(wú)直接聯(lián)系，而與“經(jīng)濟問(wèn)題”密切相關(guān)，大約是不爭的事實(shí)。這一陣，從華潤到中石油，我們看見(jiàn)了太多的國企高層因經(jīng)濟問(wèn)題落馬，因貪腐被立案偵查�！≡儆脗�(gè)別現象來(lái)解釋?zhuān)坪跽f(shuō)不通；再用薪酬太低來(lái)做說(shuō)辭，也較少說(shuō)服力，因為國企高管的收入已經(jīng)不低。唯一可以思索的是，國企的體制出了問(wèn)題，沒(méi)有有效的監督機制和制約機制是根本問(wèn)題。這或許也是為什么中央提出“混合所有制”的改革目標的重要原因。
五糧液酒價(jià)暗降變明降 名酒只漲不跌神話(huà)不再
在經(jīng)歷了2012年、2013年的調整之后，白酒龍頭企業(yè)五糧液日前率先調整市場(chǎng)零售價(jià)。據了解，五糧液此次調整價(jià)格的產(chǎn)品包括五糧液普五和五糧液1618，其中，普五出廠(chǎng)價(jià)調整為609元/瓶，建議團購價(jià)659元/瓶、終端零售價(jià)為729元/瓶(市場(chǎng)價(jià)格1108元/瓶)；五糧液1618出廠(chǎng)價(jià)調整為659元/瓶，建議團購價(jià)729元/瓶，建議終端零售價(jià)809元/瓶。
作為第一個(gè)吃螃蟹的酒企，五糧液此次調整出廠(chǎng)價(jià)和市場(chǎng)零售價(jià)引來(lái)不小的爭議，但在多數人看來(lái)，五糧液此舉代表了酒行業(yè)的一個(gè)信號，對企業(yè)長(cháng)期健康發(fā)展將起到積極的作用。更不一樣的是，以往羞羞答答以補貼為主的“暗降”，變成了真刀真槍的“真降”，難怪業(yè)內外一片驚詫。本來(lái)，市場(chǎng)就是一個(gè)變化多端、處處具有不確定性的交易陣地，一段時(shí)間以來(lái)，在某些市場(chǎng)、某些領(lǐng)域，降價(jià)和波動(dòng)屢屢成為新聞，這是市場(chǎng)不正常、人們心態(tài)不正常的反應。高端白酒在相當長(cháng)的時(shí)間里，只見(jiàn)頻頻暴漲，不見(jiàn)調整下跌，這才是不正常的現象。與此相仿，房地產(chǎn)市場(chǎng)似乎也成為“只漲不跌”的怪產(chǎn)品，連續十年漲漲不休；最近稍有一點(diǎn)波動(dòng)，引起了媒體、地方政府和開(kāi)發(fā)商的種種不安，降價(jià)似乎很不應該，似乎違背了“規律”；更有甚者連正式簽了約、買(mǎi)了房的老業(yè)主，一旦住房?jì)r(jià)格下跌，便以各種理由鬧事�？磥�(lái)，市場(chǎng)經(jīng)濟的基本常識還需要好好普及。
上市公司扎堆搞增發(fā) 需謹慎未必一增就“發(fā)”
雖然近期A(yíng)股市場(chǎng)持續在2000點(diǎn)左右低位徘徊，但低迷的行情并沒(méi)有阻止上市公司涉足增發(fā)領(lǐng)域的熱情，據了解，本月以來(lái)已有近30家上市公司推出增發(fā)預案。
隨著(zhù)越來(lái)越多的上市公司涉足增發(fā)市場(chǎng)，增發(fā)概念股也在近期得到市場(chǎng)的廣泛關(guān)注，比如近日發(fā)布增發(fā)預案的成飛集成和華智控股便雙雙逆勢奪下漲停。一般說(shuō)來(lái)，定向增發(fā)往往伴隨著(zhù)公司的整體上市、資產(chǎn)注入、并購重組、項目投資等戰略性行為，出現轉型新產(chǎn)業(yè)、擴大原有產(chǎn)能、升級產(chǎn)品技術(shù)水平等經(jīng)營(yíng)效果，也能使公司財務(wù)和盈利能力具有大幅提升的可能性，這樣，多重因素導致投資者對增發(fā)的追捧，這也是引發(fā)定向增發(fā)股財富效應的核心原因。雖然普通投資者無(wú)法直接參與上市公司的定向增發(fā)，但有機構投資者參與的定增概念股卻有可能在二級市場(chǎng)上為普通投資者帶來(lái)機會(huì )，因而往往得到廣泛追捧。但也需要注意，在眾多的增發(fā)概念中，也有借機大炒一把、企業(yè)轉型和升級“只是傳說(shuō)”的案例，認為凡是定增必有股價(jià)大增的看法，是片面的。
南紡虛構利潤欲逃ST 處罰不狠違法成本太低
據媒體報道，南紡股份通過(guò)連續5年虛構利潤合計3.44億元的方式再次演繹了“不死鳥(niǎo)”神話(huà)。據調查，南紡股份之所以能通過(guò)虛構利潤得以保全上市資格，最主要的原因是公司于2012年3月23日接到證監會(huì )下達的《調查通知書(shū)》后，僅對2010年的凈利潤從正值追溯到負值，加上公司本身在2011年虧損，從而公司被戴上過(guò)*ST的帽子。
數據顯示，如果去除虛構利潤，南紡股份從2006年至2010年這5年中，公司利潤皆為負值，再加上2011年的虧損，公司實(shí)際上已經(jīng)連續6年虧損。按照連續4年虧損則要退市的相關(guān)規定，南紡股份如果不虛構利潤的話(huà)，公司早就該退市了。但是，在南紡股份對2010年度以及以前年度財務(wù)數據進(jìn)行追溯調整后的結果是，只有2010年是虧損的，而其它年度的虛構利潤則被公司“忽略”了。如此大的造假行為，經(jīng)過(guò)上騙下瞞，居然逃過(guò)法網(wǎng)，監管漏洞可見(jiàn)一斑。另一方面，雖然證監會(huì )對公司及相關(guān)責任人進(jìn)行了處罰，但在這些處罰中，最高罰款也僅為50萬(wàn)元。如此高高舉起、輕輕落下，違法成本之低，令人瞠目。監管不嚴，執法不狠，難怪違法者如過(guò)江之鯽。