常州億江南融資擔保有限公司
（以下簡(jiǎn)稱(chēng)億江南融資擔保公司）法定代表人杜軍“失聯(lián)”了，背后涉及的資金或達6億元。
5月22日上午9時(shí)，江蘇省常州市武進(jìn)區人民法院第十六法庭內，被告之一的億江南融資擔保公司無(wú)人現身庭審現場(chǎng)，由此牽出杜軍已“失聯(lián)”的事實(shí)。
這在當地企業(yè)界和經(jīng)濟圈是個(gè)大事，引起了廣泛的關(guān)注。6億的欠債還牽扯出了復雜的民間借貸關(guān)系，杜軍的“失聯(lián)”能折射出民間借貸的很多問(wèn)題，也和當地的整體經(jīng)濟環(huán)境關(guān)聯(lián)很大。
熟知情況的吳強（化名）告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，正是由于資金鏈出現問(wèn)題，擔保業(yè)務(wù)難以為繼，杜軍才最終不得不離開(kāi)常州�！斑@和整體經(jīng)濟環(huán)境的關(guān)聯(lián)很大，杜軍的本意應該不是攜款跑路�！眳菑娬J為。
法定代表人杜軍“失聯(lián)”
原告常州市武進(jìn)區惠豐農村小額貸款股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)惠豐農村小貸公司）在放出300余萬(wàn)元貸款后，未能按期收回本金、利息，于是向包括億江南融資擔保公司等在內的擔保方索償。
在上述惠豐農村小貸公司訴訟事項中，億江南融資擔保公司的擔保對象為兩名自然人，資金的最終流向則為當地某農機制造公司，由于該公司此后生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)難以為繼，所獲資金已無(wú)法償還，由此引發(fā)訴訟。
武進(jìn)區法院今年2月受理該案后發(fā)現，向億江南融資擔保公司送出的起訴狀副本、應訴通知書(shū)等無(wú)人簽收，只能張貼于公司辦公室入口，“視為送達”。
杜軍似乎已從常州消失。
“我們滿(mǎn)世界在找他
（杜軍）�！痹娣酱砺蓭熢谕徍蟾嬖V《每日經(jīng)濟新聞》記者。
在億江南融資擔保公司的諸多擔保事項中，類(lèi)似的情況并不鮮見(jiàn)。
“我們已經(jīng)選擇起訴杜軍，但目前確實(shí)無(wú)法聯(lián)系上他�！背Ｖ菔行卤眳^宏源農村小額貸款有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)宏源小貸公司）一相關(guān)負責人告訴記者，該負責人拒絕透露標的金額。
5月24日，位于常州市北大街一大廈4樓的億江南融資擔保公司內空無(wú)一人，辦公設備散落一地，大門(mén)口則張貼了法院公告和江蘇銀行常州分行的催款公告。該公告稱(chēng)，億江南融資擔保公司租賃了江蘇銀行常州分行400多平方米的房屋及房屋原有配套設施至2015年2月17日，而房租僅支付到2014年2月17日，截至2014年3月31日，億江南融資擔保公司已拖欠房租14萬(wàn)元、物業(yè)費1.7萬(wàn)元、水電費3500元。
相似的景況還出現在杜軍名下的其他企業(yè)內。
《每日經(jīng)濟新聞》記者調查得知，杜軍在常州還控股或參股了常州燁科能源有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)燁科能源）、江蘇燁科房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)燁科房地產(chǎn)）和常州晉明金屬材料有限公司。
在燁科能源辦公所在地常州保納商業(yè)廣場(chǎng)，工作人員告訴記者，“今年春節前公司的工作人員就已陸陸續續搬出去了，之后有不少債主來(lái)問(wèn)過(guò)�！�
值得注意的是，燁科房地產(chǎn)共有4名自然人股東，除杜軍外，另兩名股東葛忠、李丹的名字也出現在了億江南融資擔保公司的股東名單中�！皟|江南融資擔保公司的股東中，不少股東是為杜軍代持股份，這家公司實(shí)際是由杜軍掌控�！惫緜�(gè)人股東周敖興說(shuō)。
對于這一說(shuō)法，億江南融資擔保公司第一大股東南天建設未透露詳細情況，“我們公司應該已經(jīng)退出了�！蹦咸旖ㄔO辦公室主任毛黎艷說(shuō)，“具體情況還需要再核實(shí)�！钡刂劣浾甙l(fā)稿，未收到該公司回復。
債務(wù)或已超過(guò)6億元
常州市中小企業(yè)信用擔保行業(yè)協(xié)會(huì )官網(wǎng)信息顯示，億江南融資擔保公司是在常州市新北區政府的支持和指導下，經(jīng)江蘇省經(jīng)濟和信息化委員會(huì )批準，由常州市16家民營(yíng)企業(yè)法人和自然人股東以貨幣出資設立的大型融資擔保機構。
《每日經(jīng)濟新聞》記者獲得的億江南融資擔保公司章程顯示，公司第一大股東為常州南天建設集團有限公司
（以下簡(jiǎn)稱(chēng)南天建設），出資4000萬(wàn)元，占注冊資本的19.513%。個(gè)人股東中，除周敖興出資1000萬(wàn)元外，杜軍出資1500萬(wàn)元，占注冊資本的7.317%，并擔任公司法定代表人、董事長(cháng)職位。
“找到了又能怎么樣呢？”吳強嘆了一口氣。他在常州鐘樓經(jīng)濟開(kāi)發(fā)區內經(jīng)營(yíng)著(zhù)一家規模頗大的塑料編織袋企業(yè)，并作為股東之一，出資組建了常州市隆匯科技小額貸款有限公司
（以下簡(jiǎn)稱(chēng)隆匯小貸公司），同時(shí)邀請杜軍具體負責公司設立、人員招聘、日常運營(yíng)等事宜�！暗潞蟀l(fā)現，隆匯小貸公司做了一系列違規貸款業(yè)務(wù)，大量資金被套取，我們甚至難以追查資金流向�！眳菑娬f(shuō)，“僅我一名股東的損失，就超過(guò)了1億元�！�
不過(guò)，杜軍所涉的債務(wù)黑洞遠不止于此。吳強告訴記者，“杜軍曾經(jīng)向我透露，在外以公司或個(gè)人名義欠下的債務(wù)已超過(guò)了6億元�！�
比之于吳強，周敖興的損失算是相對較小。
2011年，周敖興出資1000萬(wàn)元入股億江南融資擔保公司，占注冊資本的4.878%，后者成立于2011年11月25日，注冊資本為2.05億元。
周敖興的實(shí)際損失則不止1000萬(wàn)元股本金。2013年3月27日，周敖興曾借給杜軍個(gè)人2000萬(wàn)元，雙方簽訂了《借款合同》。
“能夠再借給杜軍2000萬(wàn)元，主要是因為他當時(shí)取得了我的信任�！敝馨脚d說(shuō)，“杜軍近50歲的樣子，看上去非常誠懇�！庇惺熘闆r的常州一銀行辦公室主任告訴記者，“杜軍在常州不少銀行都有房產(chǎn)抵押�！�
這一切都讓人放心，2011年底億江南融資擔保公司成立時(shí)，周敖興決定出資1000萬(wàn)元入股，杜軍為此保證每年20%的固定收益。周敖興告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，“2013年春節時(shí)我拿到了200萬(wàn)元，實(shí)際上公司當年為客戶(hù)代償了近3000萬(wàn)元，實(shí)際利潤率只有約15%，這意味著(zhù)杜軍是拿了自己的錢(qián)出來(lái)，因此之后他再問(wèn)我借錢(qián)的時(shí)候，我沒(méi)多想就答應了�！�
2013年3月，杜軍向周敖興表示，擔保公司需將保證金從5%提高至20%，以滿(mǎn)足省經(jīng)信委關(guān)于融資性擔保公司注冊資本金的監管要求，順利通過(guò)年檢，公司也可以有更多的資金用于擔保業(yè)務(wù)，因此希望向周借款2000萬(wàn)元。
當年3月27日，雙方簽訂了《借款合同》，約定借款期為一年，年利率為15%。直到2013年12月，當外界有關(guān)杜軍“跑路”的傳言愈演愈烈時(shí)，周敖興發(fā)現，他已聯(lián)系不上杜軍了。
當地法院已受理多起訴訟
有兩個(gè)獨立信源稱(chēng)，“他
（杜軍）目前應該在新疆�！绷硗庥兄槿耸肯颉睹咳战�(jīng)濟新聞》記者透露，“杜軍手上可能還有3.5億元現金�！�
但這一說(shuō)法遭到吳強的否定，“絕不可能有這么多，常州這么多債主在找他，即使能有幾十萬(wàn)也早被人要去了�！�
吳強向記者表示，杜軍
“跑路”前曾向他透露，目前在外以公司或自身名義欠下的各類(lèi)款項已有6億元�！皩�(shí)際數字可能還不止，還有不少民間借貸未被統計在內，不少新的債務(wù)也在源源不斷地冒出來(lái)�！眳菑娬J為。
所謂的民間借貸，或許有一部分是源起某股份制銀行常州支行理財經(jīng)理朱某�！�2013年7月份，朱某到我辦公室，提出為我生意上的閑置資金提供理財服務(wù)，月息1%～2%�！敝馨脚d告訴記者，“她向我解釋?zhuān)蛻?hù)向銀行貸款時(shí)，需要提供存款作為保證金，而我的資金即是作為客戶(hù)"保證金"來(lái)使用�！�
當周敖興向朱某借出1000萬(wàn)元時(shí)，得到的是一張以朱某個(gè)人名義出具的借條�！八總�(gè)月來(lái)重寫(xiě)一張借條，并支付相應利息�！敝馨脚d告訴記者，直到2013年11月，朱某不再支付利息�！拔易穯�(wèn)過(guò)她好幾次，但她找各種借口搪塞，前后拖了一個(gè)多月。直到杜軍失去聯(lián)系后，她才告訴我，這筆錢(qián)已被她借給杜軍了�！�
在2013年年中成立的隆匯小貸公司，留下了更多的“糊涂賬”�！笆潞蟛橘~發(fā)現，有不少不符資質(zhì)的公司也獲得了貸款�！眳菑娮鳛樵撔≠J公司的股東之一，他告訴記者，“一家注冊資本僅有50萬(wàn)元的公司，貸走了1000萬(wàn)元，另一家注冊資本100萬(wàn)元的企業(yè)，貸走了8000萬(wàn)元。而這些公司拿到的貸款，僅是作為過(guò)橋資金，其后的用途很可能是被轉到了杜軍自身控制的賬戶(hù)內�！�
他對挽回損失已不抱太大希望，“即使把人找回來(lái)，每個(gè)股東又能分到多少錢(qián)？”
在吳強看來(lái)，更現實(shí)的問(wèn)題在于，“杜軍所有的資金拆借都是用企業(yè)的名義進(jìn)行，表面上看只是企業(yè)出現虧損，而且由于銀行等方面不予配合，資金流向實(shí)際上我們已無(wú)法查清�！眳菑姼嬖V記者。
事實(shí)上，在隆匯小貸公司設立之時(shí)，股東們就失去了對公司的控制�！靶≠J公司雖然是由企業(yè)作為發(fā)起人，實(shí)行總經(jīng)理負責制，但實(shí)際運作中是由杜軍來(lái)操作�！眳菑姼嬖V記者。
隆匯小貸公司目前已在常州市鐘樓區人民法院以借款合同糾紛為由，起訴杜軍等人。
常州當地法院已接收了不少與杜軍相關(guān)的案件。據記者不完全統計，宏源小貸公司以民間借貸糾紛為由在常州市新北區人民法院起訴杜軍，此外，該院還受理了自然人陳某、張某訴杜軍、億江南融資擔保公司等民間借貸糾紛兩案，常州市長(cháng)江科技小額貸款股份有限公司則在常州市戚墅堰區人民法院起訴億江南融資擔保公司、杜軍等民間借貸糾紛一案。
對于上述案件，常州市中小企業(yè)信用擔保行業(yè)協(xié)會(huì )拒絕就此事接受記者采訪(fǎng)。常州市經(jīng)信委中小企業(yè)改革發(fā)展處工作人員則表示，有關(guān)杜軍“失聯(lián)”一事，該處已知悉，具體情況仍有待核實(shí)，但預計將在近期的融資擔保公司年檢過(guò)后，將億江南融資擔保公司剔除出名單。
“作為我們來(lái)說(shuō)，如果當初不貪圖杜軍的小恩小惠，也就不會(huì )有今天的事情了�！眳菑娪謬@了一口氣。
記者觀(guān)察
常州企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難擔保公司被殃及
在2013年8月27日舉行的常州市中小企業(yè)信用擔保行業(yè)協(xié)會(huì )第三屆三次會(huì )員大會(huì )上，協(xié)會(huì )會(huì )長(cháng)許新躍表示，2013年上半年融資性擔保行業(yè)繼續受到經(jīng)濟下行的影響，經(jīng)營(yíng)環(huán)境并未有所好轉，整個(gè)行業(yè)仍面臨嚴峻的形勢。
作為常州市最早成立的擔保公司，常州民生融資擔保有限公司董事長(cháng)劉征洪當時(shí)表示，考慮到2012年的金融形勢對擔保行業(yè)的影響，公司從2012年初就開(kāi)始壓縮規模，從2.7億元壓縮到7000多萬(wàn)元。
今年5月，常州市中小企業(yè)信用擔保行業(yè)協(xié)會(huì )組織10家融資性擔保機構參加的一次論壇也提及，今年以來(lái)，常州工業(yè)經(jīng)濟保持穩中有進(jìn)，但增速放慢，產(chǎn)能過(guò)剩、市場(chǎng)疲軟、成本上升等矛盾繼續積累，企穩回升難度有所加大，企業(yè)經(jīng)營(yíng)遇到了諸多困難。
官方發(fā)布的統計數據顯示，在億江南融資擔保公司設立的2011年，常州全年實(shí)現地區生產(chǎn)總值（GDP）3580.4億元，按可比價(jià)計算增長(cháng)12.2%，2012年GDP按可比價(jià)計算增長(cháng)11.5%，2013年GDP按可比價(jià)計算增長(cháng)10.9%，增速呈逐年下降之勢。
顯然，在企業(yè)運營(yíng)不佳之時(shí)，處于同一利益鏈條上的擔保公司亦難免被殃及池魚(yú)。
統計數據顯示，受經(jīng)濟大環(huán)境影響，常州市2012年共發(fā)生擔保代償169筆，代償金額達5.7億元，是歷年累計代償總額的3.8倍，涉償擔保機構共32家。2013年上半年發(fā)生代償2.3億元，涉償擔保機構22家。
“受到經(jīng)濟環(huán)境的影響，億江南融資擔保公司的擔保對象頻繁出現問(wèn)題，接二連三有企業(yè)還不上錢(qián)，因此億江南方面也不得不為企業(yè)代償銀行欠款，最后資金跟不上了�！眳菑姼嬖V《每日經(jīng)濟新聞》記者。