隨著(zhù)一個(gè)個(gè)基金經(jīng)理因“老鼠倉”而落網(wǎng)，人人喊打的“老鼠倉”，正面臨無(wú)路可逃的局面。
　　其實(shí)，基金經(jīng)理職業(yè)生涯從此終結、罰金遠高于違法所得，甚至可能面臨牢獄之災，“老鼠倉”暴露后的代價(jià)不可謂不大。那么，衣食無(wú)憂(yōu)、工作體面的基金經(jīng)理為何還要頂風(fēng)作案呢？根本原因還在于：僥幸心理。
　　巨大的利益面前，靠個(gè)人自律是蒼白的，懲罰機制如果僅有法規，而缺乏強有力的監控，威懾力也是遠遠不夠的。長(cháng)期以來(lái)，監管部門(mén)一直在盡其所能整治違法違規行為，但苦于執法方面手段不足、空間有限的問(wèn)題制約著(zhù)監管效力的發(fā)揮。
　　以往，落網(wǎng)者多是因為內訌、舉報才得以暴露。從去年開(kāi)始，“捕鼠行動(dòng)”明顯發(fā)力。近期，打擊“老鼠倉”和內幕交易的監管觸角，正在由證券、基金行業(yè)延伸至保險行業(yè)。
　　這一輪打擊“老鼠倉”的背景不同，偵查技術(shù)手段升級為打擊“老鼠倉”提供了有力武器。目前監管層引進(jìn)稽查大數據系統，通過(guò)對交易數據等相關(guān)數據的有效處理，提升了發(fā)現、確認、掌握證據鏈的效率與準確度，為監管部門(mén)查處“老鼠倉”提供了最有利的工具。
　　可以預見(jiàn)，這一波撲殺“碩鼠”的行動(dòng)不應該只是一場(chǎng)風(fēng)暴，以后將成為一個(gè)常規的稽查項目，改變了以往主要依靠舉報、突擊審查等相對被動(dòng)的偵查方式。如果說(shuō)以前的“老鼠倉”落網(wǎng)概率類(lèi)似于魚(yú)被釣上鉤，漏捕機會(huì )甚大，現在則近乎是在水中撒下密網(wǎng)巡回捕撈，連小魚(yú)小蝦都難以漏網(wǎng)，更別說(shuō)大魚(yú)。
　　不過(guò)，在一例例“老鼠倉”曝光之后，人們發(fā)現基金經(jīng)理所供職的公司少有受處罰的，更別提對投資者承擔賠償責任。誰(shuí)都知道，沒(méi)有基金公司的平臺，基金經(jīng)理根本沒(méi)有做“老鼠倉”的機會(huì )。但基金公司往往以一句“基金經(jīng)理個(gè)人行為”為由，撇得一干二凈。如果不改進(jìn)追責體系，讓基金公司對自己內控不嚴的失職承擔連帶責任，感受到切膚之痛、刮骨之苦，那么防鼠的閘門(mén)始終留著(zhù)個(gè)大洞。當然，“老鼠倉”曝光概率大大提高，也倒逼基金公司真正重視監管。畢竟，基金經(jīng)理的聲譽(yù)關(guān)系著(zhù)基金公司的未來(lái)。
　　一位年輕的基金經(jīng)理說(shuō)，我們趕上了好時(shí)代，前面的違法者的血淚教訓給從業(yè)者上了最好的一課。由此，投資界人人自警，潔身自好。
　　未來(lái)將是基金經(jīng)理們的好時(shí)代，也是普通投資者的好時(shí)代，更是資本市場(chǎng)的好時(shí)代。