“藝術(shù)品市場(chǎng)越來(lái)越不好忽悠了，不論是古代還是近現代，不好的不買(mǎi)，貴的不買(mǎi)，多次上拍的也不買(mǎi)，買(mǎi)家一個(gè)個(gè)猴精。只有玩當代書(shū)畫(huà)的那些土豪，錢(qián)跟大風(fēng)刮來(lái)的似的，懂與不懂的，管它三七二十一，‘別人有的我也要有’，都是這種心態(tài)，難怪當代的價(jià)格比近現代都貴�！痹谀撑馁u(mài)會(huì )上，一位媒體人發(fā)出了如此感慨。
【表象】
連續觀(guān)察多場(chǎng)拍賣(mài)會(huì )后，可知上述感慨并不虛假�！叭藲馔�、氣場(chǎng)強大”，這些在拍前都能預料到的情況只是通過(guò)拍賣(mài)得到了證實(shí)�！叭诉@么多，都干嘛去了？”、“誰(shuí)在買(mǎi)？”、“在買(mǎi)什么？”、“什么價(jià)位買(mǎi)？”……系列問(wèn)題在拍賣(mài)會(huì )中如果逐一得到準確解答，也許是困難的，因為沒(méi)有準確答案，更多的是仍是觀(guān)望。
在林林總總的拍賣(mài)行發(fā)布的信息中，幾百萬(wàn)、幾千萬(wàn)的成交價(jià)陸續當作新聞爆出，已經(jīng)感覺(jué)到“億元時(shí)代”的漸行漸遠。這透露出“億元行情”的虛火？還是意味著(zhù)“眼下市場(chǎng)”的低迷？數字的變化值得玩味。
【問(wèn)題】
曾經(jīng)高價(jià)成交的東西，此次低價(jià)成交，透露出了過(guò)去未交割的事情。但其反映的卻是買(mǎi)家的誠信問(wèn)題�！芭亩桓丁边@種行為反映出了怎樣的契約精神？若是因拍品瑕疵不付款，那就不合適第二次上拍；因為再次上拍了，則證明拍品沒(méi)有問(wèn)題，是買(mǎi)家的誠信缺失。不知道當初的買(mǎi)家是否依然在圈內混，是否混得還好。答案也許是必然。因為許多國內頂級買(mǎi)家，都有“賴(lài)賬”、“拖賬”的嗜好，因此可以這么認為：有錢(qián)人未必是真君子。
“炒作嚴重”依然是問(wèn)題，無(wú)論是賣(mài)家的作秀，還是藝術(shù)家的炒作，當然還有暗地里的“護盤(pán)”，這些情況依舊。
【成長(cháng)】
“買(mǎi)家在迅速成長(cháng)”——在繳納“高額學(xué)費”之后，更多的買(mǎi)家開(kāi)始成長(cháng)：不聽(tīng)賣(mài)家忽悠，不聽(tīng)藝術(shù)家忽悠，不聽(tīng)拍賣(mài)行忽悠，而是依照自己的實(shí)力和判斷，做出合理選擇。資訊轟炸和精美圖錄只是信息，支持所作決定的只能是腰包。曾經(jīng)一段時(shí)間以來(lái)，藝術(shù)品市場(chǎng)頗像證券市場(chǎng)：自己玩的是股票，賠賺靠自己實(shí)力和能力；靠別人的眼、聽(tīng)別人的話(huà)進(jìn)行投資的，更像是買(mǎi)基金，由基金經(jīng)理代為投資，但風(fēng)險自擔。經(jīng)歷錢(qián)財縮水之痛后，買(mǎi)家們似乎明白了一點(diǎn)：靠別人自己很難壯大，只有靠自己才能得以成長(cháng)。這也許是，許多忽悠不再有效的原因。
【時(shí)機】
基于行情不好的現狀，有人認為現在確實(shí)是實(shí)力行家入市的時(shí)機�！耙驗橛腥诉^(guò)去高價(jià)買(mǎi)了不少東西，被套住了現在缺錢(qián)，如今只能被迫出貨，因此還能撿到點(diǎn)好貨�！币晃毁Y深藏家說(shuō)，他抱著(zhù)試試的態(tài)度來(lái)進(jìn)場(chǎng)的，對心儀的拍品設定了嚴格的價(jià)格底線(xiàn)，超過(guò)期望值絕對不買(mǎi)。這也許是理性的標志，但更應該是走向健康市場(chǎng)的節奏。
【假象】
不少拍賣(mài)行仍然在制造數字，盡管比以往收斂了不少。買(mǎi)家是不好哄騙了，賣(mài)家也許有一天會(huì )站出來(lái)：某件東西沒(méi)賣(mài)那么貴，或者沒(méi)拍出，當然，私下買(mǎi)斷者除外�？梢院弪_的就是“空有腦殼”的所謂媒體，一股腦的報道，你怎么知道這件東西能結賬？更多的專(zhuān)業(yè)報道，在不辨事實(shí)的情況下，是否應該加一句“據拍賣(mài)行披露”或“場(chǎng)上落槌價(jià)”，這樣也不至于混成業(yè)內“廉價(jià)的槍手”。