接受紀檢部門(mén)調查兩年后，北京世貿天階一家爵士酒廊，香港證交所股票，一套紅木家具，藍色港灣14.5億貸款，組成了中國農業(yè)銀行原副行長(cháng)楊琨面臨受賄指控的鏈條。21世紀經(jīng)濟報道記者獲悉，楊的妻弟陳輔成涉嫌為其代理了大部分嫌疑資金。
6月18日，此案在南京市中級人民法院開(kāi)庭審理。檢方起訴書(shū)指控，2005年至2012年，被告人楊琨利用其中國農業(yè)銀行副行長(cháng)、中國農業(yè)銀行股份有限公司副行長(cháng)的職務(wù)便利，在貸款、產(chǎn)品銷(xiāo)售等事項上為有關(guān)企業(yè)和個(gè)人謀取利益，先后收受他人給予的財物折合人民幣3079萬(wàn)余元。
現年48歲的楊琨在庭上對控方意見(jiàn)幾無(wú)異議。這位農行曾經(jīng)排名第一的副行長(cháng)，在履職期間出席授信儀式次數頗多，分管前臺貸款業(yè)務(wù)。司法文件顯示，在與企業(yè)的交往中，楊琨被指涉嫌受賄的行為，在資金去向或運作上均與陳輔成有關(guān)。
當天庭上公訴人曾表示，鑒于楊琨有主動(dòng)交代問(wèn)題；退贓及時(shí)，并且全部退還；且庭審表現較好，建議法庭對其判處無(wú)期徒刑。楊琨還表示，他曾向檢方表示希望檢舉揭發(fā)他人。
中新999萬(wàn)“補償”
涉嫌金額最大的一筆約達1000萬(wàn)港元（其中含10元手續費）。庭審信息顯示，2005年香港上市公司中新地產(chǎn)實(shí)際控制人酈松校在成都一個(gè)道路建設項目出現官司，相關(guān)銀行不愿放款。酈松校找到楊為其在農行解決貸款。
此后不久，中新地產(chǎn)酈松校與其他銀行在重慶貸款上出現問(wèn)題，也由楊出面解決。2007年一次飯局后，楊琨將陳輔成介紹給酈松校，先500萬(wàn)股、后又追加400萬(wàn)股，以低于市價(jià)約50%的價(jià)格獲得香港中新地產(chǎn)股票（00563.HK）。
持有一段時(shí)間后，股價(jià)有所上漲，陳輔成希望出清股票，但酈松校建議其繼續持有。但此后股票價(jià)格下跌，中新地產(chǎn)遭遇停牌。檢方指出，酈松校曾提出按停盤(pán)價(jià)回購陳手中股票，或再給予一些股票為陳挽回損失。
2008年1月22日，中新地產(chǎn)在香港聯(lián)交所停牌，直至2009年5月11日，中新地產(chǎn)才首次通過(guò)公告披露停牌原因：因涉嫌觸犯《香港防止賄賂條例》第9條中的針對雇員貪污交易的三項條款，被香港廉政公署調查。
據21世紀經(jīng)濟報道記者了解，2006年，中新地產(chǎn)先后在重慶、北京、天津等地以合作開(kāi)發(fā)、入股項目公司或接盤(pán)等方式，收購了20余個(gè)大型房地產(chǎn)項目。中新地產(chǎn)的土地儲備也從當年的300萬(wàn)平方米，增長(cháng)到2007年的920萬(wàn)平方米，一年時(shí)間翻三番。2009年更是達到了近1500萬(wàn)平方米的規模。
檢方指出，楊琨并未同意酈松校的解決提議。最終，中新地產(chǎn)方面提供了1000萬(wàn)港元到陳輔成賬戶(hù)。
2009年1月，中新地產(chǎn)沒(méi)有按時(shí)支付4億美元高息票據的半年利息1.5億元，引發(fā)市場(chǎng)對于其資金鏈斷裂的猜測。
事實(shí)上，中新地產(chǎn)凈借貸對股東資本比率從2006財年以來(lái)一路飆升，從7.9%上升到2007財年的51.3%，到2009財年更是高達79.1%。償債能力則在逐年減弱。流動(dòng)比率在2007財年達到峰值2.03之后，2008財年下降到2.03，而2009財年更是只有1.86。
2010年6月，上實(shí)控股以27.46億港元收購中新地產(chǎn)45.02%的股權成為最大股東。
2010年6月25日，中新地產(chǎn)集團股票得以復牌。此后公司更名為上海實(shí)業(yè)城市開(kāi)發(fā)集團有限公司。此前中新地產(chǎn)的實(shí)際控制人酈松校，在2013年被公安部專(zhuān)案組以“貸款詐騙罪”展開(kāi)調查。
第二筆涉嫌受賄的事項涉及價(jià)值40萬(wàn)元的紅木家具。第三筆涉嫌金額100萬(wàn)美元，庭審信息顯示，系一家常州企業(yè)用拉桿箱裝好，帶到楊琨住所附近世貿天階的CJW酒廊。由于對方在常州項目，希望楊琨予以協(xié)調。
檢方信息顯示，該企業(yè)人士以春節拜年為由找到楊琨，至2008年奧運會(huì )前夕，楊琨將錢(qián)交給陳輔成。辯方則認為，相關(guān)證據指出的“收錢(qián)”和“轉交”時(shí)間相差較多。不能以陳輔成曾收到一筆外幣，作為楊琨曾受賄的依據。
藍色港灣關(guān)聯(lián)揭開(kāi)
第四筆涉嫌金額總計418.3萬(wàn)元。系外界曾高度關(guān)注的楊琨與王耀輝的問(wèn)題。在楊琨被調查后，曾經(jīng)一度有他與王耀輝共同參與境外賭博的消息。在南京庭審上，沒(méi)有出現楊琨涉賭的信息。
王耀輝是中輝國華實(shí)業(yè)集團有限公司董事長(cháng)，也是北京藍色港灣置業(yè)有限公司（下稱(chēng)藍色港灣）的實(shí)際控制人，在藝術(shù)品信托市場(chǎng)有較多涉獵，也因為其中資金運作備受爭議。
檢方指控，王耀輝為獲得楊琨對北京“藍色港灣”地產(chǎn)項目的信貸支持，曾分三筆向楊琨行賄。農行涉及藍色港灣的貸款可能達到14.5億元，包括置換民生銀行(600016,股吧)貸款的7.5億和此后追加的7億。此前本報已報道，其中涉及約5億以藍色港灣土地抵押的經(jīng)營(yíng)性物業(yè)貸款。
第一筆是2008年春節前后，王耀輝用一個(gè)商場(chǎng)購物紙袋，裝了200萬(wàn)元港幣，在CJW酒廊將其交給楊琨。
第二筆是2009年春節前，在同一地點(diǎn)，王用布袋子裝著(zhù)黃金金條（檢方認為重達4公斤，價(jià)值115萬(wàn)）交給楊琨，后被存入了銀行黃金保險（放心保）柜中。
第三筆是2010年春節前，在上述地點(diǎn)，王送了一幅齊白石的荷花圖。此前，荷花圖在拍賣(mài)市場(chǎng)上價(jià)格約180萬(wàn)元。
在庭審中辯方意見(jiàn)是，藍色港灣項目應視為楊的工作業(yè)績(jì)，給農行帶來(lái)了巨大的收益，并且，這筆貸款是楊琨與民生銀行方面競爭爭取而來(lái)。
辯方認為，王耀輝第一次交給楊琨的200萬(wàn)元，是其在澳門(mén)賭博贏(yíng)來(lái)，并有通過(guò)大陸海關(guān)的相關(guān)記錄。因此，這筆資金不應被視為與藍色港灣項目有關(guān)的賄賂。而相關(guān)字畫(huà)并未通過(guò)拍賣(mài)實(shí)際交易。因此，農行貸款和這些資金不具關(guān)聯(lián)性。
楊琨交代，上述200萬(wàn)港幣在香港自己消費了一些，還有一些給兒子交了學(xué)費。楊親自考察了藍色港灣項目之后，覺(jué)得項目不錯，在現場(chǎng)曾說(shuō)“項目不錯，可以支持”�；貋�(lái)以后，開(kāi)了行長(cháng)協(xié)調會(huì )。
第五筆金額為250萬(wàn)人民幣，行賄人為黃建平，檢方稱(chēng)之為香港奧德公司副經(jīng)理。香港奧德的母公司為北大方正。黃與楊認識十多年，一直是朋友關(guān)系，從楊升任副行長(cháng)之后，聯(lián)絡(luò )開(kāi)始多起來(lái)。
庭審信息顯示，當時(shí)楊琨告訴黃，一個(gè)朋友缺資金250萬(wàn)開(kāi)辦汽車(chē)4S店，讓其幫忙周轉。之后，黃將錢(qián)給了陳輔成，陳輔成把錢(qián)轉給相關(guān)人。庭審信息顯示，上述所有的爭議資金，包括其他的物件，楊琨獲取之后均在不同時(shí)間交給陳輔成保管。