相較于國外藝術(shù)品保險行業(yè)的成熟來(lái)說(shuō)，國內市場(chǎng)需求客觀(guān)存在，同時(shí)行業(yè)發(fā)展較為緩慢。其中原因既有國家政策、藝術(shù)品法律制度的建設、行業(yè)準則等宏觀(guān)因素，也有國內藝術(shù)品保險起步晚、藝術(shù)市場(chǎng)從業(yè)人員風(fēng)險意識相對薄弱等客觀(guān)因素。對于保險公司而言，藝術(shù)品市場(chǎng)的行業(yè)規模大小直接影響保險公司的利潤，鑒于藝術(shù)品保險險種的初衷是為了保護及修復藝術(shù)品，保險公司現在憂(yōu)慮的主要問(wèn)題是投保前期的誠信建設、保險期間的風(fēng)險管理以及出險之后的理賠定損。
　　藝術(shù)品保險的前景如何，基礎是貫穿于保險法的最大誠信原則。它指導著(zhù)保險法，是保險合同當事人和關(guān)系人在保險活動(dòng)中必須遵守的最基本行為準則，要求投保人或被保險人如實(shí)告知的義務(wù)及保證義務(wù)。舉例來(lái)說(shuō)，曾經(jīng)一位資深藝術(shù)品收藏家的一幅畢加索畫(huà)作在火災中化為灰燼，藝術(shù)品保險公司搜取了畢加索油畫(huà)的全部灰燼進(jìn)行分析后，對被燒毀的藝術(shù)品全額賠付，逾700萬(wàn)英鎊。國內的很多藝術(shù)機構不免感嘆理賠過(guò)程中雙方的互信程度，然后這一全額賠付行為是建立在對火災現場(chǎng)的燃燒證據考察以及這位藏家多年投保的經(jīng)歷上，也就是雙方的互信建立是需要時(shí)間和經(jīng)驗的。
　　同時(shí)，誠信原則也貫穿于藝術(shù)品保險合同簽署及履行的全過(guò)程。最大誠信原則貫穿訂立、履行、解除、理賠、條款解釋、爭議處理等各個(gè)環(huán)節，在這里還有一層意思，指的是保險人與被保險人之間互信的建立。雙方的互信是至關(guān)重要的，誠信告知、誠信賠償。對于保險公司來(lái)說(shuō)堅持誠信原則是規定義務(wù)，不論是出于盈利還是穩健經(jīng)營(yíng)的目的，保險人對投保人的保險標的信息具有保密義務(wù)，在《保險法》116條“保險公司及其工作人員在保險業(yè)務(wù)活動(dòng)中不得有下列行為：....。。(十二)泄露業(yè)務(wù)活動(dòng)中知悉的投保人、被保險人的商業(yè)秘密……”中有明確規定。
　　反之，對于投保的藝術(shù)機構或個(gè)人來(lái)說(shuō)，也有義務(wù)對投保情況做出如實(shí)陳述和說(shuō)明，這樣做有益于避免道德風(fēng)險和減少損失，例如一些藝術(shù)品自身存在先天設計缺陷，一件雕塑在小部件的粘連上本身就存在問(wèn)題，運輸的過(guò)程當中如果投保人沒(méi)有告知保險人而開(kāi)裂，保險公司在調查后判定出物件自身的內部原因，明知道自身構造缺陷而沒(méi)有告知保險人也沒(méi)做好防護措施的情況下，是不能夠獲得賠償的。
　　此外，第三方鑒定評估機構對誠信體系保障的作用不可忽視。國外的藝術(shù)品鑒定主要由權威的鑒定機構來(lái)完成，第三方專(zhuān)家組成的鑒定機構在國外發(fā)展較為成熟，權威性的藝術(shù)品鑒定機構聘請能力和誠信水平合格的專(zhuān)業(yè)人士參加鑒定工作，以保證藝術(shù)品鑒定環(huán)節的獨立與透明。一方面，信用體系的構建急需第三方評估機構的參與；另一方面，第三方機構具有中立性、公允性、非盈利性，涵蓋從藝術(shù)品標的物的鑒定評估到出險后的理賠定損，另外在是否需要修復的問(wèn)題上，如果保險雙方存在爭議也可以讓第三方給出判斷。
　　誠信問(wèn)題除包括保險活動(dòng)當事人之間互信、準確告知、不得隱瞞和欺騙以外，還包括從業(yè)人員的誠信問(wèn)題，在互信的基礎上逐步構建藝術(shù)品保險行業(yè)的誠信體系和機構，中國藝術(shù)品保險市場(chǎng)一定蓬勃發(fā)展。