訂立的協(xié)議，由當事人各執一份原件，本是天經(jīng)地義之事。然而花旗銀行的一位客戶(hù)近期向《市場(chǎng)導報》維權中心反映，他所購買(mǎi)的理財產(chǎn)品，銀行方面只提供了復印件而不給原件，這讓他非常不好理解。
　　據該客戶(hù)介紹，當時(shí)在購買(mǎi)理財產(chǎn)品時(shí)，花旗銀行按照流程一步步進(jìn)行了操作，要求客戶(hù)在相應的頁(yè)面簽署名字，并蓋上銀行的相關(guān)印章。然而在辦理結束后，銀行卻將惟一的這份原件收回，提供給客戶(hù)的卻是一份復印件。
　　“實(shí)在想不明白，銀行為什么這樣做！”投訴人通過(guò)導報維權qq提出了疑問(wèn)，他認為，協(xié)議的簽署，當事人各自保留原件是最起碼的要求，銀行不給原件的做法，給客戶(hù)的權益帶來(lái)了一定的風(fēng)險隱患。
　　這樣的做法莫非有著(zhù)特殊的考慮？針對上述反映，導報記者近期聯(lián)系了花旗銀行。然而相關(guān)人士卻認為，這樣做并無(wú)不當。該行隨后還向導報作出了簡(jiǎn)短的書(shū)面答復。
　　花旗銀行表示，該行為客戶(hù)辦理購買(mǎi)理財產(chǎn)品相關(guān)手續時(shí)，根據所購買(mǎi)的具體產(chǎn)品，客戶(hù)需簽署包括《投資風(fēng)險評估》、《認/申購申請表》在內的所有文件，經(jīng)客戶(hù)簽字確認后，會(huì )由該行經(jīng)辦人簽署并復印全套資料，原件于銀行留存，復印件交客戶(hù)。該行認為，這樣做是嚴格遵循相關(guān)監管要求和內部流程的。
　　不過(guò)上述的說(shuō)明并沒(méi)有解釋不給原件的原因所在，因而客戶(hù)對此依舊不解�；ㄆ煦y行的做法到底有沒(méi)有問(wèn)題？浙江沁地律師事務(wù)所創(chuàng )始合伙人李?lèi)偮蓭熢诮邮堋妒袌?chǎng)導報》記者采訪(fǎng)時(shí)認為，銀行的這一做法既不合理，也不合法，會(huì )給該客戶(hù)造成極大的法律風(fēng)險。