編者按
在我國，文物和古藝術(shù)品的收藏歷來(lái)有國家收藏和民間私人收藏之分。作為國家收藏和保存文物藝術(shù)品最為重要的場(chǎng)所，國有各級博物館和各級各類(lèi)文物機構具有絕對權威性和毋庸置疑的法律地位。
近30多年來(lái)，隨著(zhù)收藏環(huán)境的日益寬松，收藏市場(chǎng)越來(lái)越活躍。其中，民間收藏的藏品數量很大、品類(lèi)繁多、等級很高。然而，收藏市場(chǎng)的魚(yú)龍混雜和良莠不齊，在民間收藏領(lǐng)域顯得更為突出。依法規范民間收藏，依法保護民間收藏者手中的文物和古藝術(shù)品已成為當務(wù)之急。
“現實(shí)中，從拍賣(mài)市場(chǎng)到鑒定評估，各種民間收藏行為都比較混亂，這直接影響了人們對文物和古藝術(shù)品的收藏信心，也影響到文物和古藝術(shù)品的安全，甚至國家文化安全�！苯�，國家博物館研究員、原中國文物交流中心主任雷從云對記者說(shuō)，民間收藏亂象叢生，直接干擾了文物藝術(shù)品市場(chǎng)的健康有序發(fā)展，同時(shí)也深深影響了中國民間文物藝術(shù)品收藏的合理地位和應有價(jià)值。
民間收藏定位不詳
文化部2013年文化發(fā)展統計公報顯示，2013年末，全國共有文物機構7740個(gè)，比上年末增加1616個(gè)。其中，文物保護管理機構2809個(gè)，博物館3476個(gè)。全國文物機構擁有文物藏品3840余萬(wàn)件，比上年末增長(cháng)近10%。
“近30多年來(lái)，在國家考古出土了相當數量文物的同時(shí)，民間發(fā)現的文物數量更大�！崩讖脑普f(shuō)，尤其是各項大型土木工程出土了大量文物。這些文物包括各種青銅器、陶瓷器、玉器玉雕、石雕造像等�！胺强脊呕顒�(dòng)出土的文物和古藝術(shù)品中，除極少部分被文物主管部門(mén)、公安部門(mén)收走，一部分流失海外，絕大部分一直收藏在民間�！�
事實(shí)的確如此。以還處在起步階段的湖南藝術(shù)品市場(chǎng)為例，在7000多名湖南省收藏家協(xié)會(huì )會(huì )員的收藏中，僅計算品種就有300多種。而整個(gè)湖南省收藏愛(ài)好者超過(guò)100萬(wàn)人，可見(jiàn)其所擁有的藏品數量之大。
過(guò)去有這樣一種說(shuō)法，民間收藏是藏寶于民，是對國家收藏的補充。如今，面對數量無(wú)比巨大、品類(lèi)如此繁多的民間收藏品，這種說(shuō)法已顯偏頗。據了解，民間收藏的品類(lèi)之盛、等級之高，幾乎無(wú)所不包，許多器型器物在過(guò)去考古發(fā)掘中從未見(jiàn)過(guò)，甚至國家級的博物館也不曾有過(guò)收藏。
文物和古藝術(shù)品具有巨大的經(jīng)濟價(jià)值。隨著(zhù)藝術(shù)品市場(chǎng)的發(fā)展，民間收藏熱持續升溫，藝術(shù)品投資逐漸成為新的投資熱點(diǎn)，文物古藝術(shù)品在國內外拍賣(mài)市場(chǎng)上的地位和份額逐漸上升。民間收藏越來(lái)越多地被視為一種“收藏經(jīng)濟”、“藝術(shù)品經(jīng)濟”、“文物藝術(shù)品經(jīng)濟”。
民間收藏缺乏規范
記者發(fā)現，民間藏品的主要收藏渠道，多為收藏者從各地古玩市場(chǎng)或古玩地攤兒買(mǎi)來(lái)的挖掘品、海撈品，另有部分從土木工程施工中挖掘出來(lái)后分得或買(mǎi)到。
這使得民間收藏往往帶有“原罪”，尤其是來(lái)路不明、獲取方式不正當的文物古藝術(shù)品，既沒(méi)有“準生證”，也沒(méi)有“出生證”。
在現行文物法中，對獲取文物渠道和文物流動(dòng)已有相關(guān)規定。如法律規定文物收藏單位以外的公民、法人和其他組織可以收藏通過(guò)下列方式取得的文物：依法繼承或者接受贈與，從文物商店購買(mǎi)，從經(jīng)營(yíng)文物拍賣(mài)的拍賣(mài)企業(yè)購買(mǎi)，公民個(gè)人合法所有的文物相互交換或者依法轉讓等國家規定的其他合法方式。文物收藏單位以外的公民、法人和其他組織收藏的前款文物可以依法流通。
一只元代青花鬼谷子下山紋罐，在英國拍賣(mài)以2.3億元人民幣成交；在今年4月香港蘇富比[微博]拍賣(mài)會(huì )上，一件明代成化斗彩雞缸杯以2.4億元人民幣成交，刷新了中國瓷器拍賣(mài)交易紀錄。
“像這類(lèi)元青花罐、明成化雞缸杯，在我國民間收藏中絕非罕見(jiàn)之物，民間還有很多不為人知的珍貴藏品�！弊鳛閲也┪镳^研究員的雷從云感慨萬(wàn)分。由于真假難辨，使得一些買(mǎi)家想買(mǎi)不敢買(mǎi)，怕把假的當真的買(mǎi)回來(lái)。同時(shí)，這種“尷尬”的處境導致了大量民間收藏的真品流失或被毀壞。
假作真時(shí)真亦假。正是因為本身帶有“原罪”，導致了民間藏品處于真假難辨的境地�，F實(shí)中的例子比比皆是，尤其在鑒定環(huán)節上表現得淋漓盡致。由于缺乏規范的管理和合法權威的鑒定機構，民間藏品鑒定長(cháng)期處于混亂無(wú)序的狀態(tài)。
“一般人總誤以為只有博物館里的古玉才是真的，其實(shí)民間沉淀了一大批古玉珍品，很多好東西都留存在了民間�！�78歲的故宮博物院研究員周南泉舉例說(shuō)，三星堆很大，三星堆文物出土時(shí)，除了考古隊發(fā)掘的文物外，民間也出土了很多古玉。他希望官方能重視民間收藏的古玉，充分肯定它們的價(jià)值。
民間收藏出路漸明
民間收藏的出路何在？這涉及對民間收藏、民間藏品的定位問(wèn)題，并且與法律法規有著(zhù)密切關(guān)系。
不少業(yè)內專(zhuān)家認為，首先對民間收藏行為和民間藏品要有正確的定位，應當在法律法規上予以明確。其次，對民間收藏行為和民間藏品要有正確的態(tài)度，應承認民間收藏的合法性。雷從云說(shuō)，不能因為存在贗品而忽略了真品，更不能讓那些一味以假學(xué)識去亂評估和“人情鑒定”等亂象繼續下去。對國家文物藝術(shù)品造成損失和破壞的行為，相關(guān)監管部門(mén)應該零容忍。
他建議，民間收藏家在出售其收藏品時(shí)要保證國家文物收藏單位在同等條件下有優(yōu)先收購權。
針對現實(shí)中的鑒定亂象，著(zhù)名民間收藏家王志成呼吁，國家文物主管部門(mén)應組建權威的文物藝術(shù)品鑒定機構和評估機構，包括建立權威的科技檢測機構和數據庫，在不排斥“眼法”鑒定的同時(shí)，使大量民間收藏品，得到科學(xué)認證與評估，從而得到更為妥善的保護和利用。
其實(shí)，國家主管部門(mén)和地方政府正在對文物保護做出新的嘗試。6月19日，上海市十四屆人大常委會(huì )第十三次會(huì )議表決通過(guò)了《上海市文物保護條例》。該《條例》將于今年10月1日起正式施行。國家文物局將開(kāi)展民間收藏文物鑒定試點(diǎn)，使鑒定工作加入科技含量，并讓國有單位參與民間收藏文物鑒定服務(wù)，為亂象叢生的民間收藏文物鑒定行為注入“正能量”，目前已經(jīng)選擇在廣東和湖南試點(diǎn)。
北京市大成律師事務(wù)所律師錢(qián)衛清認為，只有盡快修訂文物保護法才能改變亂象。他還建議，應在文物保護法中明確文物鑒定的方法、任務(wù)、資質(zhì)、要求以及應承擔的相關(guān)法律責任。
在中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院教授高利紅看來(lái)，文物行政執法亦有待完善。他撰文指出，“文物保護法中，僅有2條涉及文物行政管理體制的規范，沒(méi)有明確文物行政管理主體的層級設置及職權劃分。實(shí)踐中一些地方探索了跨區域的文物行政管理模式，如大遺址管理，這些最新實(shí)踐也缺乏國家立法上的依據�！�