國企高管再被查處　“正廳級”是官還是商

　　近日，廣西壯族自治區人民檢察院決定，依法對廣西柳州鋼鐵(集團)公司董事長(cháng)、黨委書(shū)記梁景理(正廳級)，以及自治區國土資源廳原紀檢組組長(cháng)羅衛國(副廳級)等5人涉嫌受賄犯罪立案偵查，并采取強制措施�！蹲C券日報》記者為此聯(lián)系到柳鋼股份公司董秘班俊超，其向記者表示，公司方面并不知情，“三月份梁景理就因為貪污受賄問(wèn)題被雙開(kāi)了。具體什么原因和中間細節我也不知道，梁景理出事被帶走后，集團就更換了董事長(cháng)，他現在已經(jīng)和柳鋼沒(méi)有關(guān)系了�！�
　　說(shuō)個(gè)別董事長(cháng)“晚節不�！�，也無(wú)不妥；但是，一個(gè)又一個(gè)的國企高管被拉下馬，就值得深思了�？纯礄z察院的決定，董事長(cháng)和黨委書(shū)記之后霍然在括號背后寫(xiě)著(zhù)“正廳級”，就不難明白，原來(lái)這不是“貪企”，而是貪官。國有企業(yè)為什么沒(méi)有效率？為什么屢屢出現窮廟富方丈？為什么總干賠本賺吆喝的事？說(shuō)了半天，國有企業(yè)不像企業(yè)，企業(yè)高管并不是企業(yè)人，雖然現在不少企業(yè)打出了上市公司的護身符，但體制基本照舊，在缺乏有效監控機制的情況下，高管很難在巨大的利益面前不被誘惑。

　　*ST二重又面臨絕境　或成央企退市第二股？

　　近日，具有退市風(fēng)險的*ST二重發(fā)布了終止上市風(fēng)險提示公告，而*ST國恒也于17日起正式開(kāi)始暫停上市。在分析人士看來(lái)，多只暫停上市的股票面臨的退市風(fēng)險都很大，其中，*ST二重今年扭虧的幾率很低。數據顯示，目前滬深兩市共有*ST鳳凰、*ST超日、*ST二重、*ST武鍋B、*ST國恒5家公司因連續三年虧損而被暫停上市。就目前情況來(lái)看，與其他披星戴帽的*ST公司相比，*ST二重或是目前市場(chǎng)最具有退市風(fēng)險的一家央企。由于公司2011-2013年連續三年虧損，該公司股票已經(jīng)于今年5月26日起暫停上市。*ST二重有可能成為繼長(cháng)航油運退市后的第二家央企退市股。
　　長(cháng)油退市雖然還有余波，但是退也就退了，央企退市第一股的步伐總算邁了出去。如今，*ST二重以及其他幾家股票，又站在了退市的邊緣，又讓監管層是否“動(dòng)真格”面臨考驗。退市并不可怕，可怕的是對游戲規則的隨意改動(dòng)，或讓已經(jīng)有的規則名存實(shí)亡。在中國，監管層屢屢被稱(chēng)贊“這次要動(dòng)真格的了”，這話(huà)不知道是表?yè)P還是挖苦，難道以前都是玩虛的嗎？所謂令行禁止，既然定了規則，就要執行，就要雷厲風(fēng)行地貫徹，退市的規則訂下，不管企業(yè)背景多深，大股東多硬，該退市就請卷鋪蓋走人。

　　唯恐被叫停競相進(jìn)入　搶灘P2P又見(jiàn)投資熱

　　一位網(wǎng)絡(luò )金融人士說(shuō)，僅北京已經(jīng)有7家上市公司前來(lái)咨詢(xún)P2P網(wǎng)絡(luò )借貸業(yè)務(wù)，他們都想組建自己的P2P平臺。業(yè)內人士分析稱(chēng)，上市公司之所以急于進(jìn)入P2P，主要是擔心相關(guān)的監管政策出臺后，P2P行業(yè)進(jìn)入門(mén)檻被抬高，而且，P2P對于上市公司而言也是一個(gè)新的融資渠道，對其正面影響居多。而多家上市公司早已經(jīng)開(kāi)始布局P2P。上市公司之所以這么急不可耐，主要是擔心監管政策出臺后，對P2P設定準入門(mén)檻，央行一旦出臺相應政策，可能會(huì )先治理現有的P2P平臺，到時(shí)候再想新開(kāi)P2P或許就要長(cháng)時(shí)間等待，這樣一來(lái)上市公司的機會(huì )成本就會(huì )提高。
　　所謂P2P金融，是指個(gè)人與個(gè)人間的小額借貸交易，一般需要借助電子商務(wù)金融網(wǎng)絡(luò )平臺幫助借貸雙方確立借貸關(guān)系并完成相關(guān)交易手續。多數上市公司覬覦的就是這個(gè)電子金融平臺。也毋需諱言，上市公司之所以看重P2P行業(yè)，主要有兩個(gè)原因，一是可以擺脫銀行束縛，二是有可能發(fā)展成為公司新的主營(yíng)業(yè)務(wù)。這么多年來(lái)，我們的市場(chǎng)始終沒(méi)有逃離“一放就亂，一亂就收，一收就死”的怪圈，企業(yè)的擔心不是沒(méi)有道理。既然是實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟，就要對市場(chǎng)競爭有足夠的認識，競爭中難免出現混亂和過(guò)剩，而最終只能是優(yōu)勝劣汰，在競爭的基礎上形成運行秩序。監管層要做的主要是制定透明和公正的游戲規則。

　　水井坊中期業(yè)績(jì)虧損　“洋人”能否拯救白酒業(yè)

　　7月18日，水井坊發(fā)布了2014年半年度業(yè)績(jì)預虧公告，公司預計今年上半年實(shí)現歸屬于上市公司股東的凈利潤為-1.2億元至-1.4億元。伴隨著(zhù)水井坊業(yè)績(jì)預告的發(fā)布，水井坊公司股價(jià)大幅下跌了。值得注意的是，公司發(fā)布業(yè)績(jì)公告的同時(shí)，董事會(huì )成員也發(fā)生了變化。多名原來(lái)全興系的高管辭職，而幾位外籍人士入選。通過(guò)人員更換，水井坊董事會(huì )中5位董事?lián)Q成“洋班子”。
　　水井坊困境難以在短期內逃脫，既有大環(huán)境的壓力，也有公司內部的問(wèn)題。從大背景看，隨著(zhù)中央各項規定的落實(shí)，特別是公款高消費的遭到禁止，幾乎所有高檔白酒都遇到了市場(chǎng)銷(xiāo)售問(wèn)題，以高檔酒為主打的水井坊，自然也不免受到影響。另一方面，由“洋人”經(jīng)營(yíng)“國粹”——白酒，似乎也少有成功案例，盡管不少高管是有外籍身份的華人，但成功避免水土不服，也需要下大力氣。從釀酒行業(yè)看，中國人經(jīng)營(yíng)的幾家葡萄酒，如長(cháng)城、張裕、王朝等，似乎還走得不錯；但外國人經(jīng)營(yíng)白酒，還真沒(méi)見(jiàn)令人耳目一新的案例。樂(lè )見(jiàn)“洋人”在白酒的困境中闖出一條新路來(lái)。