據經(jīng)濟之聲《天下公司》報道，一篇《2.8億雞缸杯背后的合法洗錢(qián)》讓整個(gè)收藏界的信譽(yù)備受質(zhì)疑。蘇富比拍賣(mài)公司針對發(fā)表聲明，稱(chēng)將對“文章所有失實(shí)報道或其它內容保留一切法律權利，包括向文章作者及有關(guān)人士就該文章對蘇富比造成的損害作出索償�！�
而原文作者江因風(fēng)今天接受《天下公司》采訪(fǎng)時(shí)表示，沒(méi)有收到任何法律文件，對于各家的表態(tài)，在他眼里不過(guò)是議和的一種方式。
江因風(fēng)：拍賣(mài)公司是說(shuō)保留權利，保留權利的意思就是以和為貴，一般這種措辭的意思就是到此為止。
記者：那你擔不擔心他們會(huì )對你進(jìn)行進(jìn)一步的法律起訴呢？
江因風(fēng)：我的文章并不牽扯到法律問(wèn)題，我文章中羅列的案例和事跡都是經(jīng)過(guò)大量的公共媒體報道的。
江因風(fēng)是微信公眾號“藝術(shù)戰爭”的作者之一，自稱(chēng)“藝術(shù)洗錢(qián)研究者”。對于近年來(lái)企業(yè)頻頻介入文物、藝術(shù)品收藏的現象，江因風(fēng)說(shuō)：“一些大牌知名企業(yè)家以前在收藏界默默無(wú)聞，為什么突然成為收藏大量字畫(huà)作品的收藏家？就是因為這些大牌著(zhù)名企業(yè)家長(cháng)期合法賄賂高級貪官而來(lái)的腐敗積累”。
江因風(fēng)向《天下公司》舉例介紹這種天價(jià)拍賣(mài)背后的金錢(qián)游戲是怎么玩的。
江因風(fēng)：我們經(jīng)�？吹矫襟w上報道的幾千萬(wàn)、幾個(gè)億的拍賣(mài)里面，其中有一半是沒(méi)有付款的，沒(méi)有付款的就是假拍，制造出的天價(jià)也是不了了之的，但是它類(lèi)似的拍賣(mài)品的估價(jià)就是按照他的拍賣(mài)價(jià)來(lái)拍的，比如說(shuō)我有100張齊白石，我將其中一張炒出幾個(gè)億，那剩下的估價(jià)也就跟我制造的這個(gè)天價(jià)一樣了。
不過(guò)，被輿論推到風(fēng)口浪尖的富商劉益謙卻坐不住了，對于外界關(guān)于2.8億天價(jià)買(mǎi)下雞缸杯是為了洗錢(qián)的質(zhì)疑，劉益謙回應稱(chēng)，江因風(fēng)已經(jīng)糾纏自己很多年了。
劉益謙：這個(gè)人寫(xiě)我也不是寫(xiě)了一兩天了，他可能為了出名，寫(xiě)我已經(jīng)寫(xiě)了好幾年了，他也不是罵我一個(gè)人，誰(shuí)他都罵。原來(lái)我覺(jué)得這是小眾范圍，并且對他這種神經(jīng)不正常的行為沒(méi)必要計較，但他現在寫(xiě)的雞缸杯洗錢(qián)我認為已經(jīng)超出小眾范圍了，所以我可能會(huì )采取一些法律措施。其實(shí)我認為，現在普通老百姓都很關(guān)注這個(gè)事情，因為這個(gè)杯子小，價(jià)格貴，所以比較吸引眼球。
同時(shí)江因風(fēng)還吐槽說(shuō)，“劉益謙豪賭2.8億買(mǎi)下雞缸杯，看似人傻錢(qián)多，實(shí)則是迫于無(wú)奈而孤注一擲的裝富表演。一旦藝術(shù)品市場(chǎng)冷下來(lái)一些靠炒高文物字畫(huà)來(lái)循環(huán)抵押騙貸的收藏家可能面臨破產(chǎn)。
不過(guò)業(yè)內幾位收藏家對此卻有另外觀(guān)點(diǎn)，他們認為江因風(fēng)的文章漏洞百出。
收藏家：這篇文章本來(lái)就漏洞百出，有很多操作是不可能實(shí)現的，也不是像他說(shuō)的通過(guò)這幾家公司來(lái)操作的。我不覺(jué)得他是洗錢(qián)，他只是一種財富的儲存方式的轉換。
也有分析認為，劉益謙一旦倒下，會(huì )引發(fā)多米諾骨牌效應，一損俱損。因此，無(wú)論劉益謙如何中槍?zhuān)倳?huì )有一批藏家、批評家和機構站出來(lái)力挺。這都是唯恐利益鏈條炸裂所致。
江因風(fēng)吐槽藝術(shù)圈亂象已有多年，還寫(xiě)過(guò)《江湖畫(huà)家崔如琢地攤畫(huà)如何炒出億元天價(jià)》等銳評，可謂名副其實(shí)的圈內“毒舌”。
而這一次江因風(fēng)還把火燒到了整個(gè)拍賣(mài)公司行業(yè)，他說(shuō)，藝術(shù)品拍賣(mài)就像賭博，拍賣(mài)公司就是一個(gè)大莊家。
江因風(fēng)：現在拍賣(mài)公司就是開(kāi)賭場(chǎng)的莊家，那些收藏家就是賭徒，對一個(gè)賭場(chǎng)來(lái)說(shuō)，賭徒賭的越兇，他賺的錢(qián)越多越高興。其實(shí)藝術(shù)品拍賣(mài)場(chǎng)的性質(zhì)跟賭場(chǎng)是非常接近的，但目前有很多收藏家都利用在拍賣(mài)場(chǎng)塑造的天價(jià)惡意影響整個(gè)社會(huì )的價(jià)值觀(guān)，惡意讓人們認為藝術(shù)品是天價(jià)的。
在《2.8億雞缸杯背后的合法洗錢(qián)》一文里，江因風(fēng)也指責嘉德曾經(jīng)上拍的齊白石《松柏高立圖·篆書(shū)四言聯(lián)》、王羲之《平安帖》、齊白石《山水冊》，保利曾上拍的王蒙《稚川移居圖》等為“假拍”拍品；將保利2010年以4.3億元天價(jià)拍出的黃庭堅《砥柱銘》質(zhì)疑為偽作。引起兩大拍賣(mài)公司不滿(mǎn)。7月30日，嘉德、保利兩家拍賣(mài)行分別發(fā)表聲明，澄清假拍和拍假之說(shuō)。嘉德表示，純屬自行臆斷，造謠惑眾，侵害了公司名譽(yù)權。
保利聲明，黃庭堅《砥柱銘》在上拍前已得到海內外專(zhuān)家認可，而王蒙《稚川移居圖》的“后續結算、完稅工作均已順利完成”。
一位業(yè)內投資人表示，大型的拍賣(mài)公司不會(huì )存在假拍或者拍假的可能。
投資人：有，但是就目前來(lái)說(shuō)估計不多，特別是跟國外的大拍賣(mài)行相關(guān)的業(yè)務(wù)里面這種情況是不多的。人家做這么久了，而且生意做得這么大，絕對不會(huì )為了幾個(gè)億去干這個(gè)事情。
不過(guò)，江因風(fēng)告訴《天下公司》真正的收藏家都是從同行手上直接購買(mǎi)，很少在拍賣(mài)會(huì )上買(mǎi)，而拍賣(mài)會(huì )上的�？屯际浅醇�，價(jià)格甚至會(huì )被炒高近百倍。
江因風(fēng)：今年買(mǎi)明年買(mǎi)，通過(guò)這樣重復，不斷的提高藝術(shù)品的價(jià)格來(lái)賺錢(qián)，我身邊有很多真正的愛(ài)好藝術(shù)品的人，都是靠長(cháng)期的收藏，而這種藏家很少是靠在拍賣(mài)場(chǎng)上買(mǎi)藝術(shù)品的。
記者：那一般這種藏家是通過(guò)什么渠道來(lái)購買(mǎi)藏品呢？
江因風(fēng)：大量都是通過(guò)自己從藝術(shù)家手里拿作品，因為這種價(jià)格是非常低的，比拍賣(mài)行低100倍左右，至少也是低幾十倍。
專(zhuān)家點(diǎn)評
財經(jīng)評論員張翼表示，到底是洗錢(qián)還是不是洗錢(qián)，目前我們難以判定，對這個(gè)事情，法律部門(mén)和監管部門(mén)肯定會(huì )有一個(gè)清晰的表述。
在張翼看來(lái)，這些收藏家對于爆料人江因風(fēng)的阻擊和表態(tài)，這種反應是很正常的，因為收藏家要維護自己圈子里的利益，所以對這種爆料人的圍攻也好，否定也好，都很正常。
張翼指出，在2010年的時(shí)候，我們國家的藝術(shù)品產(chǎn)業(yè)投資規模已經(jīng)超過(guò)了美國。在2013年的時(shí)候，我們國家的藝術(shù)品投資大概是570億。這個(gè)市場(chǎng)增長(cháng)非�？�，但是也非�；靵y。假拍賣(mài)、假藏品、假成交的現象普遍存在，而且收藏品也好，藝術(shù)品也好，已經(jīng)成為行賄和貪官掠取財富和洗錢(qián)的一種方式，衍生出一條秘而不宣的黑色產(chǎn)業(yè)鏈。
