工行前理財經(jīng)理被指私售海滄資本產(chǎn)品
|
|
|
2014-08-08
作者:摘自《第一財經(jīng)日報》
來(lái)源:經(jīng)濟參考報
|
|
|
|
“我們今天來(lái)就是要討個(gè)說(shuō)法,我們都是從你們銀行貴賓室里購買(mǎi)的海滄資本發(fā)行的產(chǎn)品,如果不是因為工商銀行這塊招牌,我們不可能購買(mǎi)這樣的產(chǎn)品,你們銀行應該負什么責任?”1日下午,近40名投資者擠在工商銀行東莞厚街支行的貴賓室內情緒激動(dòng)地發(fā)問(wèn)。 據投資者稱(chēng),就在一年前,該行兩名名為葉樹(shù)旺、林藝紅的營(yíng)業(yè)部理財經(jīng)理向他們銷(xiāo)售了近4000萬(wàn)元海滄資本發(fā)行的有限合伙理財產(chǎn)品,該批投資者的個(gè)人購買(mǎi)金額從30萬(wàn)元至600萬(wàn)元不等。但隨著(zhù)7月份海滄資本原法定代表人姜濤“跑路”,4億理財產(chǎn)品無(wú)法兌付,這些投資者變成了“受害者”。 海滄資本官網(wǎng)顯示,海滄資本成立于2009年,旗下公司包括河北海滄投資管理有限公司和北京海滄投資管理有限公司。截至2013年底,海滄資本管理的資產(chǎn)規模逾15億元。 在姜濤任海滄資本法定代表人期間,海滄投資發(fā)行的“華瑞房地產(chǎn)項目投資基金一期”,“依林山莊FD項目投資基金”一期、二期、三期,“海滄·瑞泰房地產(chǎn)投資基金—大業(yè)里舊城改造項目”,以及深圳市金凡茗財富管理有限公司(下稱(chēng)“深圳金凡茗”)與海滄投資聯(lián)合發(fā)行的“金凡茗·飛龍房地產(chǎn)投資基金”、“海滄·友聯(lián)光電科技投資基金一期”、“海滄·融投保函項目債權投資基金一期”等有限合伙基金,項目總額合計超過(guò)5億元人民幣。 其中,依林山莊FD項目一期延期后完成兌付,而包括友聯(lián)光電、融投保函項目、飛龍房地產(chǎn)都是在去年9月份之后發(fā)行的,還沒(méi)有到兌付日。 據媒體報道,海滄資本可查的6個(gè)有限合伙產(chǎn)品均存在超募情況,其合同規定總金額約為4億元,而實(shí)際認購金額達到了5.36億元,但1.36億超募資金去向已不明。另外,本應投向融資方的4億元資金中,亦有3億不知所終。也就是說(shuō),有4億多元的資金存在問(wèn)題。 而目前卷入海滄資本跑路事件的已知受損投資者達300多名,包括個(gè)人和機構投資者,分布于北京、上海、天津、廣東、石家莊和福建等多地,被卷走金額近4億元人民幣,除了工商銀行東莞厚街支行外,包括上海、深圳多家第三方理財銷(xiāo)售機構也卷入其中。 “據我所知,就有5至10家第三方銷(xiāo)售機構,我自己是從一家叫做深圳金凡茗的第三方理財公司購買(mǎi)的海滄的產(chǎn)品!币幻虾M顿Y者對《第一財經(jīng)日報》說(shuō),上海本地的投資者幾乎都是從第三方理財購買(mǎi)的該產(chǎn)品。 投資者稱(chēng),與其他地方投資者不同的是,東莞的投資者高度集中于一家銀行的兩個(gè)理財經(jīng)理。但7月上旬,東莞的投資者先后接到葉樹(shù)旺的電話(huà),被告知姜濤跑路了,產(chǎn)品出了問(wèn)題,無(wú)法兌付,投資者們慌作一團。 “那個(gè)時(shí)候我還在臺灣,是另外一家銀行的理財經(jīng)理電話(huà)給我說(shuō)海滄的產(chǎn)品出了問(wèn)題,投資者‘大部隊’已經(jīng)去河北報案,我即刻買(mǎi)機票回來(lái),當我去河北石家莊報案的時(shí)候,遇到了全國各地趕來(lái)的投資者!蓖顿Y者李麗(化名)說(shuō)。 李麗說(shuō),在全國投資者報案以后,目前該案已經(jīng)在河北石家莊進(jìn)入法律程序。
|
|
 |
凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書(shū)面授權,不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|