中國8月份經(jīng)濟數據公布后，《華爾街日報》援引數位機構經(jīng)濟學(xué)家的話(huà)稱(chēng)，數據“震驚”、“令人意外”、“中國經(jīng)濟迅速喪失動(dòng)力”。也有國際投行的分析報告認為，目前趨勢一旦確立，或意味著(zhù)中國經(jīng)濟已經(jīng)滑入“中等收入陷阱”的歧途。從這一觀(guān)點(diǎn)出發(fā)，悲觀(guān)者往往建議決策者應加大政策刺激力度。
　　中國經(jīng)濟過(guò)去多年超預期增長(cháng)，投資者和輿論對經(jīng)濟表現高于預期已習以為常，而對低于預期則經(jīng)驗不足，容易反應過(guò)度。隨著(zhù)中國經(jīng)濟規模日趨龐大，增速逐步放緩原本就是題中應有之意。不過(guò)，目前看，已經(jīng)習慣了長(cháng)期高增長(cháng)的投資者、分析師、觀(guān)察家、媒體輿論要完全適應“新常態(tài)”仍需時(shí)間。
　　而對中國決策者來(lái)說(shuō)，要引領(lǐng)中國經(jīng)濟進(jìn)入“新常態(tài)”，則需堅持“政策定力”，不因短期波動(dòng)而輕易改變經(jīng)濟已進(jìn)入“換擋期”的基本判斷。國務(wù)院總理李克強在天津夏季達沃斯論壇時(shí)再次強調了“區間調控”的基本思路，強調只要就業(yè)充分，經(jīng)濟增速高一點(diǎn)、低一點(diǎn)都屬合理區間。
　　和過(guò)于悲觀(guān)的心態(tài)相比，過(guò)于樂(lè )觀(guān)者的“一廂情愿”心態(tài)同樣危險，尤其是認定經(jīng)濟回落沒(méi)有風(fēng)險，為推進(jìn)中國經(jīng)濟改革和轉型，宏觀(guān)政策只能緊不能松。這種觀(guān)念來(lái)自于對“四萬(wàn)億”的反思，但也矯枉過(guò)正地將一切支持增長(cháng)的宏觀(guān)調控政策都貼上“刺激”標簽，并視為對改革的背離，也易誤入歧途。
　　宏觀(guān)政策調控不可能是“單行道”，對宏觀(guān)經(jīng)濟進(jìn)行適度的“雙向”調控，是確保改革目標得以完成的根本保證。不走“強刺激”的老路、中國經(jīng)濟“向改革要動(dòng)力”，并不意味徹底放棄促進(jìn)增長(cháng)的宏觀(guān)調控措施，并不意味著(zhù)完全放棄合理政策工具。事實(shí)上，中國決策層的“定向調控”措施已效果初現。
　　環(huán)視全球，在經(jīng)濟下行壓力過(guò)大之際出臺穩增長(cháng)的政策和推進(jìn)中長(cháng)期改革并不沖突。美國經(jīng)濟復蘇強勁，但美聯(lián)儲仍在執行超低利率政策；推進(jìn)結構性改革的歐洲也正執行刺激經(jīng)濟的“負利率”政策。
　　改革是中長(cháng)期任務(wù)，而宏觀(guān)調控則要關(guān)注經(jīng)濟的短期波動(dòng)，兩者的周期并不完全匹配。因此，認為只要推進(jìn)改革，中國就應回避提高增速的宏觀(guān)政策的觀(guān)點(diǎn)，也有將短長(cháng)兩種不同周期混談之嫌。
　　在中國經(jīng)濟進(jìn)入“新常態(tài)”之際，既不應過(guò)度悲觀(guān)導致喪失“政策定力”，也不應過(guò)度樂(lè )觀(guān)導致宏觀(guān)調控“自廢武功”；既應對經(jīng)濟增速區間有更大寬容度，也應對宏觀(guān)政策調整有更強理解力。