《霧里看花》中的那句“借我一雙慧眼吧”的歌詞，用在如今的藝術(shù)品收藏市場(chǎng)中十分貼切。自2011年8月12日文化部發(fā)布了《關(guān)于撤銷(xiāo)文化部文化市場(chǎng)發(fā)展中心藝術(shù)品評估委員會(huì )的公告》，阻斷了正式和官方的藝術(shù)品鑒定途徑后，“金縷玉衣”騙局、“王剛砸寶”事件相繼發(fā)生，而隨著(zhù)中國藝術(shù)品市場(chǎng)的迅速發(fā)展以及民間收藏熱潮的興起，藝術(shù)品鑒定亂象更是暴露殆盡。

　　規范不嚴，騙局層出

　　如今的藝術(shù)品鑒定，既不看年代是否悠久，也不看文化底蘊是否深厚，往往只要出錢(qián)就可獲得藝術(shù)品鑒定證書(shū)，不但可以立刻包裝成寶，甚至還可以指鹿為馬。在北京琉璃廠(chǎng)、潘家園等地，藝術(shù)品鑒定機構隨處可見(jiàn)。任何一幅假畫(huà)、一件假古董都可以花錢(qián)買(mǎi)個(gè)權威鑒定機構的鑒定證書(shū)。
　　在保利拍賣(mài)行撤拍錢(qián)鐘書(shū)3封書(shū)信事件中，有2封被通信人、上海古籍出版社前社長(cháng)魏同賢指為偽造，對此保利方面表示：“相關(guān)拍品已撤拍，不予回應�！眹鴥人囆g(shù)品、文物造假與鑒定黑幕已經(jīng)嚴重危害了中國藝術(shù)品市場(chǎng)的健康發(fā)展，一些專(zhuān)家、學(xué)者、藝術(shù)家、拍賣(mài)公司貪錢(qián)圖利昧良心，在利益驅使下踏入泥潭且越陷越深。
　　同樣，金縷玉衣的驚天騙局，更使得藝術(shù)品鑒定一度被人唾棄。本是漢代規格最高喪葬殮服的金縷玉衣(大致出現在西漢文景時(shí)期)，而原華爾森集團董事局主席兼總裁謝根榮的金縷玉衣則是用找來(lái)的一堆玉片，請來(lái)北京中博雅文物鑒定中心鑒定委員會(huì )主任牛福忠串成，進(jìn)而又請來(lái)中國收藏家協(xié)會(huì )前秘書(shū)長(cháng)王文祥、故宮博物院前副院長(cháng)楊伯達、北京大學(xué)寶石鑒定中心前主任楊富緒、國家文物鑒定委員會(huì )前副主任委員史樹(shù)青等5位專(zhuān)家，在裝有金縷玉衣的玻璃(875, -21.00, -2.34%)柜子外“走了一趟看了看”，便為這件“文物”估價(jià)24億元。最終使得謝根榮用這一紙估價(jià)說(shuō)明騙了銀行7億元貸款。
　　2012年年初，一款漢代玉凳由北京中嘉國際拍賣(mài)有限公司拍出2.2億元天價(jià)，成為當年拍賣(mài)市場(chǎng)的最貴玉器。時(shí)隔一年，關(guān)于這套玉器真偽的爭論突然爆發(fā)。邳州寶玉石行業(yè)協(xié)會(huì )會(huì )長(cháng)汪如棉公開(kāi)表示，他在電視畫(huà)面上一眼就看出了這個(gè)所謂的漢代玉凳就是2010年產(chǎn)自邳州市，由玉雕藝人制造的高仿藝術(shù)品。2012年，十位中央美院油畫(huà)系首屆研修班的學(xué)員聯(lián)名發(fā)表關(guān)于徐悲鴻油畫(huà)造假的公開(kāi)信，矛頭直指2010年6月在北京九歌國際拍賣(mài)有限公司春拍中以7280萬(wàn)元成交的名為《人體蔣碧微女士》的徐悲鴻油畫(huà)，信中指這幅畫(huà)只是當年他們研修班的習作。

　　道高一尺，監管跟隨

　　除了利益的驅動(dòng)之外，鑒定的難度到底在哪里？“眼學(xué)”曾是鑒定藝術(shù)品的主要手段。在高仿品還未大量出現之前，憑借鑒定者的經(jīng)驗、學(xué)養和閱歷，根據文物的器形、紋飾、款識等特征判定真偽的眼學(xué)，準確率還是很高的，很長(cháng)歷史時(shí)期內能夠為收藏者把關(guān)。但時(shí)代已變，發(fā)達的復制技術(shù)讓僅靠肉眼來(lái)判斷藝術(shù)品真偽的專(zhuān)家們不知所措。實(shí)際上，近現代書(shū)畫(huà)遭遇造假技術(shù)更甚，“就連吳冠中的油畫(huà)或水粉都可以打印出來(lái)，而且具有立體效果，現代科技已經(jīng)達到了肉眼無(wú)法分辨的地步�！币晃毁Y深的復制專(zhuān)家稱(chēng)。
　　對于藝術(shù)品鑒定，長(cháng)期以來(lái)存在監管空白才是問(wèn)題的源頭。隨著(zhù)民間收藏市場(chǎng)的擴大，官方與民間鑒定機構一直處于博弈的狀態(tài)。目前，官方對這個(gè)監管空白開(kāi)始重視起來(lái)。文化部近日在其官網(wǎng)上公布了《文化部關(guān)于加強藝術(shù)品市場(chǎng)管理工作的通知》，稱(chēng)文化部將在北京、上海、江蘇、浙江、湖南和陜西等地開(kāi)展藝術(shù)品鑒定管理試點(diǎn)，研究藝術(shù)品的鑒定、評估等藝術(shù)品市場(chǎng)第三方服務(wù)機構的管理方法和制度，規范藝術(shù)品市場(chǎng)秩序。
　　目前，政府推動(dòng)的主要為在世藝術(shù)家作品數據庫的建立及相應的鑒定工作，是在建立基礎，以面對未來(lái)的鑒定和估價(jià)業(yè)務(wù)。對于古代、近現代藝術(shù)家的作品以及器物類(lèi)文物的鑒定，尚未找到好的方案和備選機構。這對當今藝術(shù)品市場(chǎng)的鑒定評估工作將起到一定的探索、規范和引導作用，有利于建立一個(gè)完整的藝術(shù)品鑒定體系，此后能夠最大限度地將各種科學(xué)手段引入鑒定機制，然后分級建立服務(wù)民間收藏和文物交易市場(chǎng)的鑒定機構。

　　法制思維，規范發(fā)展

　　從規范發(fā)展的長(cháng)遠目的來(lái)看，藝術(shù)品的鑒定離不開(kāi)法律的約束。從法律的角度可以思考，藝術(shù)品鑒定的核心是通過(guò)鑒定活動(dòng)反映被鑒定藝術(shù)品的真實(shí)價(jià)值。這需要設立適當的程序，讓那些具有鑒定能力的人士用自己的專(zhuān)業(yè)技能和責任心去發(fā)現和表達藝術(shù)品的真相和價(jià)值，創(chuàng )建一個(gè)規則和機制。
　　針對市場(chǎng)上普遍存在的鑒定結論和鑒定收益利益掛鉤而導致鑒定結論不可信的現象，應當對癥下藥，即從立法上割斷鑒定結論和鑒定收益必然聯(lián)系。正因為在藝術(shù)術(shù)品鑒定領(lǐng)域完善的立法依舊缺位，使得該領(lǐng)域無(wú)章可循、亂象叢生。必須以立法的形式來(lái)定位、界別和規范。
　　建立和完善藝術(shù)品鑒定的市場(chǎng)監管機制，首先可設立藝術(shù)品鑒定的主體資質(zhì)和準入標準。藝術(shù)品鑒定是一項需要專(zhuān)業(yè)知識和技能，同時(shí)具備豐富經(jīng)驗人士擔任的工作，必須要有合適的主體，而這個(gè)資格的授予應當經(jīng)過(guò)嚴格的考核和審批。對于鑒定機構的人員組成、設備質(zhì)量和資金規模等都要有適當的要求。其次鑒定應當程序和公開(kāi)化。藝術(shù)品鑒定應當設定國家和行業(yè)的規定程序并嚴格遵守。鑒定的程序和內容應最多限度的公開(kāi)，即使涉及到商業(yè)秘密和個(gè)人隱私的也應當在相關(guān)當事人之間公開(kāi)，以公開(kāi)的形式保證鑒定過(guò)程中的相關(guān)信息客觀(guān)、準確、充分的披露。通過(guò)實(shí)現相關(guān)當事人的知情權，從而保障交易各方的決策具有準確的客觀(guān)基礎。最后，還需阻斷鑒定結論的利益驅動(dòng)。藝術(shù)品鑒定的目標是追蹤藝術(shù)品的內在真相，凸顯其客觀(guān)性，必須從機制上予以正確定位，阻斷鑒定結論的利益驅動(dòng)，避免藝術(shù)品鑒定結論偏離真相并強化執法力度。
　　藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)的執法也離不開(kāi)有法必依的法制理念，強化執法力度必須民事、行政、刑事執法三管齊下，通過(guò)多層次、高標準和規范化的手段來(lái)維護藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)的健康運營(yíng)，保障藝術(shù)品交易參與人的合法權益，推動(dòng)藝術(shù)品交易的文化功能，豐富民眾的精神修養。
　　未來(lái)，文物藝術(shù)品市場(chǎng)上的鑒定工作，除了國家博物館的專(zhuān)家以外，社會(huì )上更為信任的是幾大拍賣(mài)行以及少數民間的收藏家，但這些機構或個(gè)人一般不會(huì )對外開(kāi)具鑒定證書(shū)。目前對任何古董文物都敢開(kāi)具鑒定證書(shū)并收費的一些民間機構的鑒定水平很值得懷疑，隨著(zhù)鑒定的進(jìn)一步完善，這些機構將逐漸淡出這個(gè)市場(chǎng)。市場(chǎng)還無(wú)法否定藝術(shù)品的投資價(jià)值和功能，但也希望藝術(shù)品交易市場(chǎng)能夠更加凸顯文化熏陶和道德感化的功能，因此必須在呼吁法制的同時(shí)喚醒和倡導道德的力量，讓藝術(shù)品市場(chǎng)來(lái)營(yíng)造真正的藝術(shù)氛圍。