傳媒巨無(wú)霸橫空出世　能否稱(chēng)雄待市場(chǎng)考驗

　　據報道，停牌近半年的百視通和東方明珠有望于近期復牌。根據方案，兩公司擬合并為一家新公司，上海文廣集團將向新公司注入東方購物、尚世影業(yè)、五岸傳播和文廣互動(dòng)四塊優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，同時(shí)募資超過(guò)百億，近半投向互聯(lián)網(wǎng)電視領(lǐng)域。新公司將憑借文化傳媒全產(chǎn)業(yè)鏈，成為A股首家千億市值規模的文化傳媒集團。分析稱(chēng)，新公司建立起的涵蓋電視影視內容制作、電視購物與電子商務(wù)、數字營(yíng)銷(xiāo)與廣告、網(wǎng)絡(luò )游戲、文化旅游等完整業(yè)務(wù)生態(tài)系統，以及重組完成后互聯(lián)網(wǎng)轉型戰略的推進(jìn)實(shí)施，都將對行業(yè)發(fā)展形成示范效應。
　　傳媒行業(yè)是近期人們議論最多的行業(yè)之一。大致上看多的不多，看空的不少。傳統媒體走下坡路是比較一致的，更要命的是，很多原來(lái)被看成新興媒體的，正在快速走向“傳統”的行列，如電視，如新聞門(mén)戶(hù)網(wǎng)站。在這樣一個(gè)存在爭議、甚至被認為“夕陽(yáng)”的領(lǐng)域，資本市場(chǎng)反應并不消極。這次千億市值傳媒集團的打造，就是將電視、電子商務(wù)、影視內容、網(wǎng)絡(luò )游戲等傳媒多領(lǐng)域集合在一起，形成無(wú)所不包的“巨無(wú)霸”，在傳媒市場(chǎng)上力求“東方西方都能亮”。小傳媒、單業(yè)態(tài)傳媒將更難生存。傳媒產(chǎn)業(yè)的生態(tài)和格局將發(fā)生怎樣的變化，巨無(wú)霸式的經(jīng)營(yíng)模式是否代表未來(lái)？一切有待于市場(chǎng)的考驗。
　　
　　定向增發(fā)市場(chǎng)持續火爆　超過(guò)百家公司趨之若鶩
　
　　據報道，伴隨三季度以來(lái)A股市場(chǎng)的相對強勢，上市公司參與定向增發(fā)的積極性明顯增高。統計數據顯示，7月份以來(lái)實(shí)施定向增發(fā)的公司達到161家，實(shí)際增發(fā)規模319.39億股，募資總額約2414.53億元，這一數據已經(jīng)超過(guò)了今年上半年A股上市公司的增發(fā)募資總額。業(yè)內人士指出，從上市公司定向增發(fā)募集資金投向來(lái)看，大多投資于主業(yè)發(fā)展或拓展業(yè)務(wù)發(fā)展，若項目順利實(shí)施，或能有效提升公司業(yè)績(jì)。
　　隨著(zhù)經(jīng)濟調整和產(chǎn)業(yè)升級的推進(jìn)，傳統強周期行業(yè)的盈利能力持續下滑，而新興產(chǎn)業(yè)如電子信息和醫藥等行業(yè)，發(fā)展速度加快。在此背景下，定向增發(fā)就成為上市公司改善、轉變主營(yíng)業(yè)務(wù)的重要手段，一方面，定向增發(fā)募集的資金是上市公司具備投資新的盈利業(yè)務(wù)的條件；另一方面，定向增發(fā)引入的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)可以直接使上市公司的盈利模式發(fā)生改變。無(wú)論是提升現有產(chǎn)業(yè)，還是進(jìn)軍新興產(chǎn)業(yè)，定向增發(fā)都是最有效的工具和杠桿。作為投資者，也可以密切關(guān)注涉足增發(fā)市場(chǎng)的上市公司，因為定增往往伴隨著(zhù)公司的整體上市、資產(chǎn)注入、并購重組、項目投資等戰略性行為，公司財務(wù)和盈利能力具有大幅提升的可能性。

　　退市風(fēng)險提示11次發(fā)布　早知如此何不誠信經(jīng)營(yíng)

　　11月14日晚，萬(wàn)福生科發(fā)布《關(guān)于公司股票可能被暫停上市的風(fēng)險提示公告》，這是4個(gè)月內萬(wàn)福生科第11次發(fā)布這樣的退市風(fēng)險提示。按照其三季報顯示，截至2014年第三季度，萬(wàn)福生科虧損已達2719萬(wàn)元，加之此前2013年、2012年已虧損兩年，如果今年第四季度不能扭虧為盈，萬(wàn)福生科將會(huì )被強制退市。萬(wàn)福生科2011年在深交所創(chuàng )業(yè)板上市，2012年因財務(wù)造假被嚴肅查處，董事長(cháng)龔永福入獄，公司高管被帶走、被公訴等，在深交所前后兩次公開(kāi)譴責后，停牌超過(guò)24個(gè)月，這家位于湖南西北部桃源縣的公司風(fēng)雨飄搖，至今沒(méi)有恢復元氣。
　　在中國股市，萬(wàn)福生科算一只百折不撓的“不死鳥(niǎo)”。其“精神”可嘆，其努力可悲。有市場(chǎng)人士猜測，目前該公司可能的出路是外部投資機構進(jìn)入萬(wàn)福生科實(shí)施重組。不管怎么應對，面對越發(fā)嚴格的退市制度，這只不死鳥(niǎo)是否能逃過(guò)一死，還是未知數。連續11次預警退市，耗費的人力物力不會(huì )小，早知如此，何必不把精力放在誠實(shí)經(jīng)營(yíng)上？何不把心思花在合法經(jīng)營(yíng)上？由于違法違規成本太低，上市公司違法肆無(wú)忌憚，并把千百萬(wàn)中小投資者做成了“人質(zhì)”，導致監管層重拳難下，唯恐出手不慎，傷了這些“人質(zhì)”。結果是惡行企業(yè)更加有恃無(wú)恐。國際上反恐有一個(gè)共識，就是不接受訛詐。在中國股市，也到了不接受訛詐、用重拳懲罰違法者解救“人質(zhì)”的關(guān)鍵時(shí)刻。

　　獐子島巨虧顯現巨額債務(wù)　金融機構卷入責任待厘清
　
　　據2014年三季報顯示，獐子島總資產(chǎn)約為53.18億元，總負債約為37.99億元，賬面負債率達到了71.44%，同期，歸屬于上市公司股東的凈資產(chǎn)為14.93億元，比2013年末減少了39.16%。10月27日大連市領(lǐng)導聽(tīng)取了長(cháng)�？h的報告，并且緊急召集了為獐子島提供貸款的13家銀行共同商議，希望它們能夠與上市公司共渡難關(guān)。背38億債的獐子島背后的資金方現已浮出水面，約有超10家金融機構卷入。
　　“扇貝絕收，巨虧8億元”的獐子島事件還在繼續發(fā)酵。說(shuō)到獐子島事件，可稱(chēng)為中國股市又一個(gè)離奇故事。價(jià)值8億元的扇貝，竟然人不知、鬼不覺(jué)地消失了；振振有詞，卻拿不出有說(shuō)服力的證據。日前，證監會(huì )新聞發(fā)言人鄧舸對于獐子島事件表示稱(chēng)，證監會(huì )目前正在就相關(guān)情況進(jìn)行核查。具體事件如何定性，可以等待監管部門(mén)的調查結果�？梢哉f(shuō)一說(shuō)的還有金融機構，這么大的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險，似乎沒(méi)有一家機構有所防備，有所警惕，爭相出錢(qián)唯恐落后�，F在，“出大事”了，金融機構該怎么辦？如果懲罰，他們的責任該如何界定？