雖然在12月2日晚，乾隆帝御筆手卷《白塔山記》在北京保利2014秋季拍賣(mài)會(huì )上，以人民幣1.01億元落槌，加傭金成交價(jià)為1.1615億元，創(chuàng )造2014全球年度中國書(shū)畫(huà)拍賣(mài)價(jià)格最高記錄。但要論2014年最為熱門(mén)的拍賣(mài)品種，非名人信札手跡莫屬。
在今年中國嘉德的秋拍中，馬克思致科勒特·多布森·科勒特親筆信函，估價(jià)90萬(wàn)至180萬(wàn)元，成交價(jià)為304.75萬(wàn)元。其中提到可其著(zhù)作《資本論》，并提及英國銀行家和外國政府的內幕交易。在西泠印社的秋拍中，不僅包括有馬、恩、列、斯4位共產(chǎn)主義先驅的手稿，還有毛澤東、周恩來(lái)等老一輩領(lǐng)導人的信札。上海朵云軒秋拍中，一批在美國發(fā)現的有關(guān)康有為與�；蕰�(huì )的文獻日前面世，其中保存了許多有重要參考價(jià)值的史料。特別是1905年秋康有為密謀刺殺孫中山的計劃，此前從未見(jiàn)于直接或間接的文字記載，首次為學(xué)術(shù)界所知。
剛剛過(guò)去的2013年，對于名人信札以及手稿的拍賣(mài)市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，應該是具有里程碑意義的。不僅是因為在這一年中，高價(jià)拍品貫穿于春拍和秋拍：像在中國嘉德春拍中，魯迅《古小說(shuō)鉤沈》手稿，估價(jià)60萬(wàn)至65萬(wàn)元，成交價(jià)為690萬(wàn)元；在中國嘉德的秋拍中魯迅先生于1934年6月8日致陶亢德的一封信，在中國嘉德秋拍中，估價(jià)180萬(wàn)至220萬(wàn)元，成交價(jià)則達到了655.5萬(wàn)元。
相比書(shū)法、繪畫(huà)，名人信札和手跡在很長(cháng)的一段時(shí)間內，只能算是藝術(shù)品市場(chǎng)上的“配角”，不要說(shuō)是突破千萬(wàn)高價(jià)，就連百萬(wàn)也只能算是稀罕的珍品了。甚至一些拍賣(mài)行為了將信札和手稿賣(mài)出好價(jià)錢(qián)，將其放入書(shū)畫(huà)專(zhuān)場(chǎng)中，將其作為是另外一種的名人墨寶。從這兩年的情況來(lái)看，名人信札手跡因為其獨特的內涵而成為藏家日益關(guān)注的焦點(diǎn)，特別是對于許多藏家來(lái)說(shuō)，如果擁有著(zhù)名人物，甚至是領(lǐng)導人的信札手跡，更是一件非常有面子的事情。
在這種情況下，我們可以看到像馬克思信札，這樣以往幾乎很難看到的拍品，現在幾乎成為很多拍賣(mài)行的“標配”，而一些領(lǐng)導人的手跡，以往也是在拍賣(mài)會(huì )上“絕跡”，現在也可以看到。在看似繁榮的市場(chǎng)之下，我們卻應該警惕市場(chǎng)的“泡沫”。
綜觀(guān)目前的名人信札手跡市場(chǎng)，名氣無(wú)疑是第一位的。特別是在外國名人部分的拍賣(mài)中，幾乎很少會(huì )關(guān)注其中的內容，往往主要是哪國的元首，或者自己的了解的科學(xué)家、演藝明星等都可以拍出很高的價(jià)格，在國內的拍賣(mài)場(chǎng)上，不止一次看到過(guò)愛(ài)因斯坦的手跡，像今年中國嘉德秋拍中，愛(ài)因斯坦手書(shū)著(zhù)名質(zhì)能公式E=mc2，并在上方親筆簽名，起拍價(jià)為8萬(wàn)元，成交價(jià)達到了27.6萬(wàn)元。對于這類(lèi)信札手跡的價(jià)值，國內藏家其實(shí)很難判斷，特別是在國外的許多小型拍賣(mài)會(huì )，甚至在網(wǎng)上拍賣(mài)平臺也可以看到，甚至一些名人簽名并不是手簽的，而是使用自動(dòng)筆(Autopen)代簽的。許多海外回流的名人簽名，價(jià)格可能也就是幾美元，但一到國內立馬就翻了數十倍，甚至上百倍。而一些名人信札，國內的藏家也很難分辨其真偽，在海外有很多機構都以仿冒早期名人信札牟利，像拿破侖、貝多芬的信札等都是他們熱衷于模仿的，這些在海外尚且已經(jīng)可以以假亂真，在內地的拍賣(mài)場(chǎng)上，又有多少人可以真實(shí)了解其價(jià)值？
即使是國內的信札市場(chǎng)上也存在著(zhù)魚(yú)目混珠的情況，就像這兩年出現的一些魯迅信札，很多都是從魯迅日記中抄錄并謄寫(xiě)的，而一些造假者，往往會(huì )從“附件”上來(lái)佐證贗品，像配上信封、檔案館的圖章等，使得信札手跡看上去更像是真的�！ ≌怯捎谑袌�(chǎng)對于信札手跡的追捧，僅僅留于表面，因而價(jià)格泡沫正在形成，特別是許多藏家在不辨真偽，沒(méi)有系統的收藏下，許多藏品的價(jià)格可能遠遠超出其價(jià)值，這也值得市場(chǎng)警惕。
