2014年12月26日，在證監會(huì )披露的企業(yè)IPO“中止”或“終止”基本信息情況列表中，兩家城商行——江蘇吳江農村商業(yè)銀行和盛京銀行出現在“中止審查”的列表中。這其中，盛京銀行已明確表示欲轉道H股上市，而吳江農村商業(yè)銀行出現在列表中則較為突然。
　　針對此事，吳江農村商業(yè)銀行內部人士向理財周報記者表示： “肯定不是要去H股上市，但具體原因還需董事會(huì )辦公室統一口徑�！钡�截至發(fā)稿，該行董事會(huì )辦公室電話(huà)一直無(wú)人接聽(tīng)。
　　中金公司投行部某項目組成員則對理財周報記者表示，“鑒于證監會(huì )近期基本沒(méi)有在審農商行的項目，所以出問(wèn)題的可能性不大，很可能只是財報沒(méi)及時(shí)更新之類(lèi)的客觀(guān)原因�！�
　　記者注意到，該行上次報送材料的時(shí)間是2014年4月24日，財報內容更新至2013年年底。

　　無(wú)意轉道H股

　　不久之前，與吳江農商銀行一同被“中止審查”的盛京銀行已經(jīng)確定將轉戰H股。
　　據記者了解，自2014年12月15日起，盛京銀行開(kāi)始向全球公開(kāi)發(fā)售13.75億股H股，最高可募集107.39億港元，有望創(chuàng )城商行在港上市募資規模的新高。按照公告，盛京銀行將于12月18日完成發(fā)售，預計于12月29日正式在香港聯(lián)交所主板掛牌交易，成為又一家登陸H股的城商行。
　　而在吳江農商銀行“中止審查”原因一欄中，備注的原因則是，“情形一、申請文件不齊備等導致審核程序無(wú)法繼續的；”“情形四、發(fā)行人主動(dòng)要求中止審查或者其他導致審核工作無(wú)法正常開(kāi)展的�！�
　　對此，理財周報記者詢(xún)問(wèn)吳江農商行內部相關(guān)人士，該人士明確否認了要轉戰H股的可能性，“肯定不是要去H股上市，但具體情況需要由董事會(huì )辦公室來(lái)回應�！彪S后記者多次致電該行董事會(huì )辦公室相關(guān)人員，但截至發(fā)稿，仍未獲得相關(guān)信息。
　　而在更早之前，城市商業(yè)銀行轉道H股的案例并不少見(jiàn)。盛京銀行、重慶銀行都曾是2013年在A(yíng)股排隊的16家地方銀行之一，但如今都已經(jīng)成功在H股上市。
　　2013年，在A(yíng)股排隊的大連銀行和重慶銀行同樣是被“中止審查”，但原因卻各有不同。重慶銀行是已經(jīng)于2013年11月6日成功在港交所主板掛牌上市，該行也最終成為首家在港成功上市的內地城商行。
　　而大連銀行的早前曾被證監會(huì )“中止審查”的情況則相對較為復雜，2013年《21世紀經(jīng)濟報道》調查發(fā)現其原因是受累于大連實(shí)德的接近20億元的兩筆債務(wù)。截至目前，大連銀行的上市進(jìn)程仍裹足不前。
　　據記者了解，去年4月，證監會(huì )曾明確表示申報材料前后矛盾、媒體報道及信訪(fǎng)舉報等都可能造成排隊企業(yè)IPO遭“中止審核”。而企業(yè)在中止審查期間，若被發(fā)現違反上市法規或發(fā)行條件，則將面臨終止審核。
　　而來(lái)自投行的專(zhuān)業(yè)人士則表示，造成“中止審查”背后的真實(shí)原因確實(shí)有很多種，眼下農商行的項目“中止審查”則更可能是由于財務(wù)報表未更新之類(lèi)的正常原因。
　　中金公司投行部某項目成員對理財周報記者表示：“中止審查有很多原因，很可能財務(wù)報表每隔6個(gè)月需要更新一次，如果沒(méi)有及時(shí)把更新版本報送證監會(huì )就會(huì )被中止審查，但如果3個(gè)月之內報一個(gè)更新版本過(guò)去，就可以從中止狀態(tài)轉回來(lái)�！�
　　“如果是主動(dòng)要求中止審查也很正常，比如該項目保代換人，也可能會(huì )中止審查。另外如果銀行拿到證監會(huì )的反饋后，一下回答不出來(lái)的就可以申請中止，等落實(shí)后再繼續走流程。但對于農商行來(lái)說(shuō)，這個(gè)可能性不大。因為目前證監會(huì )基本都沒(méi)有在審農商行的項目，只是掛著(zhù)而已�！�
　　記者注意到，吳江農商行上一次報送的時(shí)間還是去年4月份，財務(wù)報表內容也只是更新到2013年年底。對此，上述中金公司內部人士還指出：“一般第一批申報材料會(huì )預披露一下，中間可能就不會(huì )再披露出來(lái)，并不是每更新一版本都會(huì )掛出來(lái)，最后一稿可能是上會(huì )稿了�！�

　　總資產(chǎn)落后

　　截至目前，除在香港上市的重慶農商銀行之外，國內深滬A股市場(chǎng)尚無(wú)一家農商行上市。而作為銀監會(huì )成立后第一家由農信社轉制而來(lái)的吳江農商行的上市道路也相當坎坷。
　　去年6月30日，在11家預披露的銀行中，位于江蘇省內的銀行就有5家，除江蘇銀行之外，還有4家農商行，這其中，又屬吳江農商行資產(chǎn)規模最小。
　　該行披露的招股書(shū)顯示，截至2013年年底，吳江農商銀行的總資產(chǎn)為625億元，而其余四家預披露的農商行均超過(guò)700億元。其中以常熟農商銀行最高，為844億元，最低的張家港農商銀行也有725億元。目前，吳江農商銀行的總資產(chǎn)是否已經(jīng)越過(guò)了農商行700億總資產(chǎn)的門(mén)檻還不得而知。
　　值得一提的是，吳江農商銀行數年前有違規發(fā)債的“前科”。
　　2013年6月，央行金融市場(chǎng)司發(fā)布通報稱(chēng)，江蘇吳江農商銀行在未獲得央行批準的情況下，于2008年11月18日私募發(fā)行4億元次級債券。而依據相關(guān)辦法的規定，未經(jīng)中國人民銀行批準，商業(yè)銀行不得在全國銀行間債券市場(chǎng)發(fā)行次級債券。
　　央行在通報中稱(chēng)，吳江農商銀行出現上述違規行為，反映出其風(fēng)險意識淡薄，內部控制和風(fēng)險管理機制存在缺陷。
　　根據彼時(shí)的證監會(huì )公開(kāi)信息，吳江農商銀行當時(shí)正處于落實(shí)反饋意見(jiàn)階段，一時(shí)間引發(fā)業(yè)內人士質(zhì)疑，多數人認為央行在此時(shí)發(fā)布通報批評，或將對該行上市產(chǎn)生影響。但之后由于金融行業(yè)上市進(jìn)程整體停滯，此事對吳江農商銀行的負面影響并未再繼續發(fā)酵。在此次“中止審核”之前，該行同江蘇省的其他三家農商行一起，都仍然處于初審階段。
　　根據吳江農商銀行于去年4月報送的招股書(shū)內容，該行2011年至2013年的資本充足率分別為14.38%、13.86%、12.78%。