倫敦時(shí)裝周似乎沒(méi)那么瘋狂了。 長(cháng)期以來(lái)，倫敦時(shí)裝周總是以先鋒、怪異的設計讓讀者畏懼三分，時(shí)尚媒體在這里可以找到很好的話(huà)題、買(mǎi)手可以買(mǎi)到日后會(huì )大紅大紫的潛力股。但是，對于只是想找幾件好看衣服的我們，似乎太遙遠了。那些設計，只有模特在燈光下，才會(huì )顯得熠熠生輝。但2015年秋冬的倫敦時(shí)裝周，似乎風(fēng)向在轉變？《WWD》以“Isn't it Rich?”為標題探討這種變化，是因為經(jīng)濟沒(méi)那么景氣，還是因為以《查理周刊》事件為代表的不安定的國際環(huán)境，也許是種種原因的疊加，倫敦時(shí)裝周似乎沒(méi)那么瘋狂了。

    每年Burberry Prorsum都憑著(zhù)自己巨大的財力、設計總監Christopher Bailey巨大的人氣吸引全球的目光，今年他們風(fēng)光不再，加盟Maison Martin Margiela的Galliano，不僅將品牌的名稱(chēng)更正為Martin Margiela，而且依靠著(zhù)狂風(fēng)掃落葉一般的人氣和作品，在自己的故鄉，再次崛起。

    無(wú)論主流時(shí)尚媒體還是社交網(wǎng)站，大家都對這場(chǎng)秀頗為關(guān)注。在中國的新浪微博上，一大批已經(jīng)遠離新浪微博的時(shí)尚博主，因為這個(gè)事件，重新聚在了一起，討論著(zhù)更改的品牌名，猜測著(zhù)設計風(fēng)格的變化。而國外的時(shí)尚人士，在推特上、在Instagram、在Nowfashion.com上，一邊觀(guān)看著(zhù)同步推出的大秀，一邊更新著(zhù)各自的見(jiàn)解。 

    剛剛結束的倫敦時(shí)裝周中，Pringle of Scotland、Margaret Howell、E. Tautz、Dunhill將英國式的精良剪裁發(fā)揮到了極致，是那種讓你忍不住掏出信用卡的設計。Agi & Sam是典型的倫敦風(fēng)格，濃烈的藝術(shù)氣息但又不瞎起哄，是讓你感到自己很年輕的品牌，Belstaff雖然沒(méi)有實(shí)體的秀，但推出的LookBook叫好聲一片。Moschino很遺憾沒(méi)有進(jìn)入我們報道的視野，Jeremy Scott固然在話(huà)題效應上很有一套，但作為一個(gè)設計師，他沒(méi)有任何可以討論的地方。中國設計師上官喆和周翔宇依然在倫敦作秀，但就像美國版《vogue》主編Anna?Wintour在回答記者關(guān)于中國設計師的看法時(shí)所說(shuō)的那樣，“他們與國際設計師相比，有很長(cháng)的路要走，我沒(méi)有感到明顯的進(jìn)步�！�

    倫敦時(shí)裝周開(kāi)始前，奔馳宣布將不再贊助紐約時(shí)裝周，很多人斷言“數碼時(shí)代，我們已經(jīng)不需要時(shí)裝周”。如今看起來(lái)未必，時(shí)裝周本來(lái)就不是油鹽醬醋的事，如果以美國式的實(shí)用主義為參考標準，時(shí)尚這件事本身也是多余的。

    John Galliano是不可多得的天才，雖然這個(gè)系列流露著(zhù)很多Galliano與公司的妥協(xié)，但整體效果讓人非常滿(mǎn)意。Galliano和Maison Martin Margiela的牽手,從開(kāi)始就招來(lái)很多非議，大家對他們相去甚遠的風(fēng)格褒貶不一。如今又在男裝周期間，推出高定系列，這樣反常的做法，把所有人的目光都聚焦在一起，Rifat Ozbek、 Jasper Conran、Manolo Blahnik、Alber Elbaz、Kate Moss、Nick Knight和150名來(lái)賓在宛如實(shí)驗室一樣的秀場(chǎng)中，完成了這次朝圣。大家都看得出這份隱忍，正如《WWD》給出的評論，“我們看到Galliano成功地站在了Galliano和Martin Margiela的中間，接下來(lái)Galliano要迅速找會(huì )自己的風(fēng)格�！辈灰�再糾結，把Martin Margiela再摔得遠一點(diǎn)。據說(shuō)在籌備期間，Galliano完全拒絕了Martin Margiela團隊的作品——既然拒絕，那就索性拒絕得再多一點(diǎn)，完完全全的Galliano一定會(huì )更出色，就像最初帶給Dior的那樣。

    很多媒體都在報道如今男裝市場(chǎng)大幅年輕化的趨勢， 尤其是以中國為代表的新型市場(chǎng)，很多品牌的負責人來(lái)到中國的夜店，看到中國的年輕人揮金如土的樣子都驚呆了。Dunhill創(chuàng )意總監John Reay一定對此頗為認同，他推出的作品，一季比一季年輕，2015年秋冬的Dunhill已經(jīng)和曾經(jīng)被詬病的“老態(tài)”沒(méi)有任何關(guān)系，條紋睡衣和毛衣的混搭，所營(yíng)造出的形象就像這季的靈感來(lái)源：“20世紀50、60年代，像在SOHO區晃蕩的Francis Bacon、 Lucian Freud一樣，隨性而不低微，精致卻不浮華�！倍�那件泰迪熊一樣的皮草大衣，實(shí)在太可愛(ài)，雖然不一定每個(gè)人都適合，但它讓男裝變得可愛(ài)氣十足。

    Margaret Howell和E. Tautz是兩個(gè)獨立的品牌，之所以要把他們放在一起討論，是因為他們非常相似，我們拋棄那些浮夸的靈感來(lái)源，就衣服本身，他們是那種非常有吸引力的品牌。E. Tautz的大衣、西裝、襯衫、毛衣都精彩絕倫，Margaret Howell給那些纖細的設計上，加了一條如春天般鮮嫩的圍巾，讓一切起死回生。在回答英國版《Esquire》推出的《Big Black Book》的提問(wèn)時(shí)，Margaret Howell說(shuō)，“在設計男裝的時(shí)候，我總是希望讓男裝看起來(lái)不要太時(shí)髦，也不要太新，讓它看起來(lái)合適最重要�！盓. Tautz所營(yíng)造的男性形象和它背后的掌門(mén)人Patrick Grant一樣，高大、帥氣、彬彬有禮且伶牙俐齒。這個(gè)優(yōu)雅的英國男人對Style.com的記者說(shuō)；“這是最個(gè)人化的一個(gè)系列，也是最英國的一個(gè)系列，量身定制、灰色、質(zhì)感、容易穿著(zhù)�！�

    Agi 在回答記者的提問(wèn)時(shí)說(shuō)：“我希望這個(gè)系列能讓我們感到真正的快樂(lè )，就像快樂(lè )的童年一樣�！边@是Agi & Sam和Belstaff一致的，他們都希望自己、也希望顧客享受到快樂(lè )。雖然他們的風(fēng)格差異很大，但都是風(fēng)格鮮明的品牌，他們在自己的領(lǐng)域里如魚(yú)得水，所以將他們放在了一起。像藝術(shù)院校學(xué)生的Agi & Sam和像街頭浪子的Belstaff一樣，都在創(chuàng )造自由，自由無(wú)關(guān)乎年齡，無(wú)關(guān)乎職業(yè)，是來(lái)自心底的聲音。