酒企巨額存款有隱患　存款賣(mài)酒模式遭質(zhì)疑

　　據報道，瀘州老窖巨額存款不翼而飛，股價(jià)再遭重創(chuàng )。2014年10月，瀘州老窖就已宣布丟了1.5億存款，沒(méi)想到，才過(guò)兩個(gè)月，非但之前的沒(méi)有找回來(lái)，如今又有3.5億元銀行存款異常。據報道調查，這背后是“存款賣(mài)酒”灰色商業(yè)模式的變異、銀企內控機制的漏洞、資金掮客的鋌而走險和民間借貸市場(chǎng)的崩塌。據估計，整個(gè)釀酒行業(yè)存款高達600億元，其安全隱患令人心驚，加速“排雷”已刻不容緩。
　　此一時(shí)彼一時(shí)，白酒企業(yè)在行業(yè)景氣時(shí)積累了巨額存款，大大小小的酒企現金流充裕、利潤豐厚，引來(lái)無(wú)數覬覦者和獻媚者，現在，行業(yè)處于逆境，風(fēng)險難免集中爆發(fā)。有業(yè)內人士指出，極有可能是酒企司空見(jiàn)慣的“存款賣(mài)酒”模式出了問(wèn)題。所謂“存款賣(mài)酒”，近年來(lái)被眾多酒企用于刺激銷(xiāo)量，簡(jiǎn)單而言就是在目標銀行承諾按存款額的6%到12%協(xié)助銷(xiāo)售白酒后，酒企將資金存入該銀行，并保證至少在一年內不提前支取。而隨著(zhù)白酒市場(chǎng)景氣度下滑，這一模式出現了變異，風(fēng)險亦由此產(chǎn)生。對于出現這個(gè)困境，酒業(yè)企業(yè)有責任，中間商有責任，銀行也難辭其咎�，F在最重要的是，抓緊清理這類(lèi)存款，抓緊評估甚至叫停這一模式，對投資者和市場(chǎng)要有個(gè)清晰的交代。

　　高速公路企業(yè)利潤驚人　員工年薪趕上金融業(yè)

　　半年報顯示，截至2014年上半年，山東高速擁有濟青高速、濟南黃河大橋等“九路四橋”的經(jīng)營(yíng)管理權。此前的數據顯示，截至2013年年底，山東高速運營(yíng)管理的收費公路總里程達1875公里，居國內同行業(yè)上市公司首位。上市十余年后，山東高速已經(jīng)發(fā)展成為A股市場(chǎng)上的“收費公路王”。在財務(wù)指標方面，山東高速業(yè)績(jì)同樣傲人。2014年前三季度，山東高速實(shí)現營(yíng)業(yè)收入52.6億元、凈利潤17.2億元。這兩項指標均處于同比上升的態(tài)勢。
　　近年來(lái)，包括審計署、中央媒體等重要單位，都對山東高速部分路段“超期收費”等問(wèn)題提出過(guò)批評。山東高速則以“上市公司需要考慮股東利益”回復。有人指出，上述決定有亂收費之嫌。山東省政府則說(shuō)，　2013年山東省內政府還貸公路虧損了138億元。2013年年報顯示，當年，山東高速共有在職員工4527人，而現金流量表中“支付給職工及為職工支付的現金”一項，金額約為6.02億元。據此折算，山東高速在職員工的平均薪酬，約為13萬(wàn)元。不難看出，利益主體一旦形成，想讓利于公眾是多么困難。延期收費總是振振有詞，高薪高酬拿得心安理得。對于高速高收費、延長(cháng)期限，批評報道已經(jīng)夠多，拿股東利益說(shuō)事也不是頭一遭。另?yè)�相關(guān)年報顯示，山東高速參控股的10家涉房子公司中，僅有1家盈利了5028萬(wàn)元，另外9家均為虧損狀態(tài)，累計虧損額超過(guò)1.6億元。除了“壟斷利潤”，能不能在別的產(chǎn)業(yè)上干出點(diǎn)樣來(lái)呢？

　　上市公司高管須謹言慎行　內幕交易紅線(xiàn)萬(wàn)萬(wàn)碰不得

　　據媒體報道，中國南車(chē)和中國北車(chē)兩家公司合并的消息在停牌已兩個(gè)月之后，復牌被雙雙連續拉出多個(gè)漲停板。但是，在兩家公司公布的合并預案中，披露了部分高管在股票停牌前分別買(mǎi)賣(mài)對方股票的情況，市場(chǎng)質(zhì)疑相關(guān)人員已涉嫌內幕交易。在南北車(chē)兩家公司停牌前的半年時(shí)間里，多位高管及其家屬分別購買(mǎi)了對方的股票，其中有中國北車(chē)總裁奚國華和其配偶、中國北車(chē)副總裁兼財務(wù)總監高志及其配偶和子女、中國南車(chē)企業(yè)文化部長(cháng)曹鋼材及其子女。面對市場(chǎng)的質(zhì)疑，幾位高管均表示購入相關(guān)股票時(shí)并不知道兩家公司合并的消息，而是一種價(jià)值投資，即使身為北車(chē)總裁的奚國華，也表示買(mǎi)賣(mài)時(shí)不知合并事宜。
　　如果媒體報道屬實(shí)，在監管部門(mén)展開(kāi)調查并提供確切結論之前，還不能簡(jiǎn)單確認這幾位高管已經(jīng)觸及內幕交易甚至違規。但從一般情況看，上市公司高管作為公司內幕信息的知情人，一直是內幕交易頻發(fā)的“重災區”，也是監管部門(mén)重點(diǎn)監管的對象。因此，上市公司高管應該遠離“內幕交易”，對有可能觸及紅線(xiàn)的言行要慎之又慎。這次發(fā)生在南車(chē)北車(chē)公司的事件，對監管部門(mén)來(lái)說(shuō)也成為其是否能?chē)烂C執法的一塊試金石。南車(chē)北車(chē)是兩家央企，其重組更是一種國家戰略，而按照監管部門(mén)的規定，如果查實(shí)有高管從事了內幕交易，不僅相關(guān)人員要受到處罰，而且重組也將會(huì )終止。因此，這絕不是小事，也不僅是某些高管的個(gè)人行為。

　　方正集團高層被查引震蕩　北大名譽(yù)受損需徹底切割

　　1月4日，方正集團包括董事長(cháng)魏新、CEO李友以及總裁余麗在內的三位董事應相關(guān)部門(mén)要求協(xié)助調查。至此，以魏新、李友為核心的管理團隊已在方正集團主政超過(guò)十余年。據報道，方正近年來(lái)快速的資產(chǎn)升值，主要是源于重建產(chǎn)業(yè)架構、低成本并購中所伴隨的資源增值，即牌照、土地、包括“小非”在內的股權投資等。據估計，方正的凈資產(chǎn)中，45%來(lái)自利潤貢獻，20%左右來(lái)自并購的貢獻，20%多來(lái)自資產(chǎn)增值。在魏新、李友等人“協(xié)助調查”后，1月5日，方正集團緊急召開(kāi)會(huì )議，宣布黃桂田、孟慶焱、韋俊民為新任董事。同時(shí)，多家金融機構負責人齊聚在方正大廈，應對方正集團的高管地震。在此次會(huì )議上，北京大學(xué)副校長(cháng)劉偉表態(tài)，保證方正集團和諧穩定是北大肩負的擔當，方正是北大的方正，北大將一如既往高度重視、大力支持方正集團的工作。
　　企業(yè)出事了，而且出的是大事，本來(lái)，可以只是企業(yè)的事，是涉案的企業(yè)家的事。但是方正不同，由于歷史淵源，人們馬上會(huì )聯(lián)想到北大，聯(lián)想到北大在種種丑聞之中扮演了什么角色。這也不冤，因為北大畢竟還是大股東。筆者多年前就曾提出，大學(xué)辦企業(yè)的思路應該終止，已經(jīng)有的校辦企業(yè)一定要實(shí)行校企分開(kāi)。作為一所世界知名的大學(xué)，有沒(méi)有必要主辦校辦企業(yè)？我們何曾聽(tīng)過(guò)國際上有哈佛公司、劍橋公司？原來(lái)在國家財政困難的時(shí)候，校辦企業(yè)或許能助辦學(xué)一臂之力，但是現在國家財政和民間資金已經(jīng)足以讓北大這樣的名校豐衣足食，留著(zhù)校企只能是麻煩不斷，不僅利益受損，名譽(yù)更添煩惱。雖然“方正集團”前已經(jīng)去掉了“北大”二字，但是還不夠，應該將全部股權也轉讓出去，讓北大與企業(yè)徹底切割。這樣，北大的領(lǐng)導清閑些，北大的名聲純潔些，相關(guān)企業(yè)也能更直接地接受市場(chǎng)經(jīng)濟的檢驗。