2015年，立春已過(guò)，寒冬結束萬(wàn)物復蘇。對于拍賣(mài)行而言，亦是如此。為了給春拍熱身，不少機構紛紛推出迎春拍會(huì )。而其中，“無(wú)底價(jià)拍賣(mài)”日益博得眼球，這一拍賣(mài)對于拍賣(mài)標的不設定底價(jià)，由競買(mǎi)人自行報價(jià)，由報價(jià)最高者購得拍賣(mài)標的。
　　事實(shí)上，“無(wú)底價(jià)拍賣(mài)”已并不新鮮。自2011年中國藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)進(jìn)入一輪深度調整以來(lái)，這一形式便開(kāi)始成為各大拍賣(mài)公司聚攏人氣的流行做法。上海市拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì )新聞發(fā)言人范干平表示：“這一形式既能激起很多‘撿漏者’的參與熱情，又能活躍拍場(chǎng)氣氛，同時(shí)也能夠保持非常高的成交率�！�
　　1000元起拍、100元起拍、甚至1元起拍……這種“低到塵埃里”的拍賣(mài)方式，讓一些抱有“撿漏”心態(tài)的競買(mǎi)者雀躍。不過(guò)對于愈來(lái)愈熱的“無(wú)底價(jià)拍賣(mài)”，藏界業(yè)內人士坦言：“漏肯定有，但可遇不可求。畢竟絕大多數藏家的眼睛是雪亮的�！�

　　吸引藏家進(jìn)場(chǎng)，活躍拍場(chǎng)氣氛

　　范干平介紹說(shuō)，除了遇到委托方自己心中沒(méi)底、專(zhuān)家也看不清的拍品，拍賣(mài)行往往也會(huì )采取“無(wú)底價(jià)拍賣(mài)”形式，將定價(jià)權交給市場(chǎng)外，這一形式目前主要針對的還是價(jià)值并不高的拍品。
　　因而，“無(wú)底價(jià)拍賣(mài)”主要針對中低端收藏人群，這一群體在整個(gè)收藏界中占有相當比重。由于參與者眾多，更有利于提升拍賣(mài)公司的拍賣(mài)業(yè)績(jì)�！霸谡麄�(gè)市場(chǎng)并不是很熱的情況下，實(shí)行無(wú)底價(jià)拍賣(mài)，有一部分原因是拍賣(mài)行出于無(wú)奈�！狈陡善椒治稣f(shuō)。
　　在市場(chǎng)疲軟的大環(huán)境下，藝術(shù)品市場(chǎng)遲遲沒(méi)有復蘇的跡象，“無(wú)底價(jià)拍賣(mài)”這一功能被逐步放大。以日前廣州某迎春拍賣(mài)為例，將近九成的拍品都是無(wú)底價(jià)上拍，當中不乏名家作品。
　　當然，“無(wú)底價(jià)拍賣(mài)”日益受到關(guān)注，也有著(zhù)其無(wú)可比擬的優(yōu)勢。其中最大的優(yōu)勢在于強化拍賣(mài)品對于買(mǎi)家的吸引力——“神秘感”會(huì )促使買(mǎi)家預先認真驗看拍賣(mài)品。反之，若拍賣(mài)公司采取有底價(jià)拍賣(mài)，而價(jià)格又定得偏高，就容易使買(mǎi)家“望而生畏”。

　　盼“撿漏”不可求，練“眼力”更實(shí)際

　　既然無(wú)底價(jià)，自然就有可能“撿漏”，這也是眾多藏家對此趨之若鶩的緣由。對此，上海市拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì )副會(huì )長(cháng)、藝委會(huì )主任承載提醒說(shuō)：“‘無(wú)底價(jià)拍賣(mài)’一定程度上給競拍者提供了撿漏的機會(huì )，只不過(guò)幾率非常小�！�
　　事實(shí)也如此，一些偶爾出現在無(wú)底價(jià)拍賣(mài)場(chǎng)上的精品，最終仍然以“天價(jià)”成交。比如，陳鑒如款《竹林大士出山圖》在北京保利從1000元起拍，最后以1150萬(wàn)元成交；上海泓盛拍賣(mài)的紙雜文獻專(zhuān)場(chǎng)上，一幅倪瓚款《樂(lè )圃林居圖》100元起拍，以575萬(wàn)元成交；一幅八大山人款《荷塘雙鵪》無(wú)底價(jià)起拍，最終以339.25萬(wàn)元落槌……
　　承載表示，對于剛入行的初級買(mǎi)家而言，“無(wú)底價(jià)拍賣(mài)”無(wú)疑是一個(gè)練眼力的好機會(huì )�！皩τ诟信d趣的拍品，買(mǎi)家可以利用預展近距離接觸的機會(huì )好好甄別真假。上拍場(chǎng)之前，自己要對拍品確定一個(gè)心理價(jià)位，免得一上場(chǎng)就爭紅了眼睛�！�
　　當然也有業(yè)內專(zhuān)家對“無(wú)底價(jià)拍賣(mài)”提出隱憂(yōu)。拍賣(mài)這種交易形式，是一種藝術(shù)品市場(chǎng)的定價(jià)工具，如果將這種定價(jià)的決定權交由購買(mǎi)人，拍賣(mài)業(yè)在藝術(shù)品市場(chǎng)交易體系中應有的價(jià)值與作用就會(huì )大打折扣。
　　有不愿具名的業(yè)內人士坦言：“‘無(wú)底價(jià)拍賣(mài)’有真有假�！闭�，自不必說(shuō)；假，則是委托方與拍賣(mài)行勾結，雇人在拍賣(mài)中哄抬價(jià)格，以期讓自己的拍品獲得一個(gè)新的“身價(jià)”，這一做法的危害同樣應當引起警覺(jué)。
　　也因此，有專(zhuān)家提出：“如果‘無(wú)底價(jià)拍賣(mài)’被大面積地推行，對拍賣(mài)業(yè)建立起的核心價(jià)值與作用無(wú)疑是一種極為殘酷的重創(chuàng )�！�