隨著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)金融日益活躍和監管細則漸行漸近，商業(yè)銀行也加快了為P2P提供資金托管的腳步，2015年伊始，以招商銀行、民生銀行為代表的商業(yè)銀行已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)行破冰嘗試。
　　金信網(wǎng)首席運營(yíng)官安丹方表示，第三方支付資金托管存在合規性等諸多隱憂(yōu)，對于第三方支付涉足財富管理和P2P同業(yè)這樣“既做裁判又做運動(dòng)員”的行為提出質(zhì)疑，認為相對于第三方支付，銀行更適合做P2P資金托管。
　　事實(shí)上，不僅業(yè)內，監管層對于第三方支付資金托管也并不支持。在“新格局，新動(dòng)力——P2P行業(yè)的監管與創(chuàng )新”主題論壇上，中國人民銀行支付結算司副司長(cháng)樊爽文指出，P2P的資金托管應該在商業(yè)銀行，第三方支付資金托管容易造成風(fēng)險傳遞、風(fēng)險溢價(jià)，有可能數倍放大行業(yè)風(fēng)險。
　　2014年，有不少平臺也曾探討與商業(yè)銀行進(jìn)行資金托管的合作，不過(guò)真正實(shí)現銀行托管的平臺屈指可數。大部分銀行都還是　“只托不管”。安丹方認為，相對于2014年的謹慎，2015年伊始以招商銀行、民生銀行為代表的商業(yè)銀行對于P2P資金托管的態(tài)度變得更為積極了，這很大程度上得益于監管層在年初頻頻吹風(fēng)支持互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展。站在P2P平臺的角度，相對于第三方支付存在的諸多弊端，平臺更愿意和銀行進(jìn)行合作，也希望有更多的銀行可以參與P2P資金托管服務(wù)。
　　同時(shí)，安丹方建議監管層應盡快制定資金托管行業(yè)規范，由法律規定配套托管機構（銀行或第三方支付）的配合義務(wù)和服務(wù)內容，明確托管義務(wù)和相關(guān)責任，避免托管機構托而不管的情況再次出現。