2010年，由杭州市出資5500萬(wàn)歐元購買(mǎi)的7000多件“以包豪斯為核心的西方近現代設計史系列藏品”由地處杭州的中國美術(shù)學(xué)院收藏曾成為當年藝術(shù)與設計界關(guān)注的熱點(diǎn)，但這幾天，這一事件在德國受到質(zhì)疑。
　　據德國《每日鏡報》報道，一家名為“包豪斯噱頭”(The Bauhaus Bluff)的網(wǎng)站從5月2日至4日連發(fā)7篇文章，質(zhì)疑德國藝術(shù)品商布諾漢(Torsten Brhan)在交易過(guò)程中涉嫌失信、欺騙，有一些藏品“絕對不可能被歸類(lèi)到包豪斯名下”，并暗指在2010年以5500萬(wàn)歐元“天價(jià)”購得其一大批設計藏品的杭州市政府和保管方中國美術(shù)學(xué)院成了“冤大頭”。
　　中國美術(shù)學(xué)院院長(cháng)助理、包豪斯研究院院長(cháng)杭間昨晚接受早報記者采訪(fǎng)時(shí)表示，購買(mǎi)這7000多件“以包豪斯為核心的西方近現代設計品”之初，中國美院已經(jīng)明確對外表示，購買(mǎi)的藏品中357件為包豪斯學(xué)院作品，2000多件為包豪斯時(shí)期作品，其他為與包豪斯相關(guān)的作品，從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)全部為包豪斯學(xué)院作品。

　　這批“包豪斯藏品”
　　有欺詐性質(zhì)？

　　2010年秋，杭州政府從德國藝術(shù)品交易商布諾漢處購得一批數量可觀(guān)的設計藏品，交由中國美術(shù)學(xué)院保管，用于學(xué)生教學(xué)和博物館展示。這批藏品涵蓋了19、20世紀之交到第一次世界大戰，德意志制造聯(lián)盟、“包豪斯”與德國現代設計教育、荷蘭風(fēng)格派與荷蘭設計、國際主義風(fēng)格設計及其他各類(lèi)設計收藏共計7010件。
　　因為藏品中有不少包豪斯時(shí)代的經(jīng)典之作，媒體報道中多稱(chēng)此次購買(mǎi)為“包豪斯藏品”，之后中國美院的展覽也以此作為名稱(chēng)，但這卻成為“包豪斯噱頭”這一網(wǎng)站炮轟的重點(diǎn)。
　　該網(wǎng)站稱(chēng)2011年展出的這批藏品中的部分精品，其中一些是設計師和建筑師的原作，也有不少復制品，另外可以肯定的是有一些藏品“絕對不可能被歸類(lèi)到包豪斯名下”，比如荷蘭建筑師里特維爾德(Gerrit Rietveld)、現代主義家具設計大師約瑟夫·霍夫曼(Josef Hoffmann)，還有“德國工業(yè)同盟”的首席建筑師彼得·貝倫斯(Peter Behrens)的作品。
　　網(wǎng)站引用了德國設計專(zhuān)家邁克爾·埃爾霍夫(Michael Erlhoff)此前在一家德國網(wǎng)站Stylepark發(fā)表的一篇文章，該專(zhuān)家認為除了狹隘的展覽名稱(chēng)與實(shí)際上豐富的內容不匹配以外，一些展品的歸屬和來(lái)源也大有問(wèn)題。
　　最主要的指控集中在理查德·薩帕(Richard Sapper)設計的一個(gè)水壺上，盛放該水壺的玻璃盒印有“1932”的年代標記，可是事實(shí)上該水壺是1980年代由意大利公司艾烈希(Alessi)生產(chǎn)，1932年只是設計師的出生年份。由此，該網(wǎng)站直指這單藝術(shù)品交易中的大部分藏品都含有欺詐性質(zhì)。
　　不過(guò)除了引用邁克爾·埃爾霍夫的質(zhì)疑，該網(wǎng)站并未提供任何進(jìn)一步的證據證明其指控的真實(shí)性。5月4日起，該網(wǎng)站也再無(wú)更新。
　　布諾漢回應說(shuō)，關(guān)于他有意誤導中方買(mǎi)家的說(shuō)法是十分可笑的，來(lái)自中國的買(mǎi)家當然知道他們在買(mǎi)什么。他聲稱(chēng)這家網(wǎng)站對他的指控“充滿(mǎn)了惡意”，并暗示該交易中的前任顧問(wèn)、藝術(shù)品藏家Stephan Balzer是這次誹謗事件的幕后操手。后者正在通過(guò)柏林州院起訴布諾漢沒(méi)有支付其在中國美術(shù)學(xué)院的交易中應得的高額傭金。

　　中國美院：
　　德國網(wǎng)站消息嚴重失實(shí)

　　在昨天接受早報書(shū)面采訪(fǎng)后，中國美術(shù)學(xué)院官方回應稱(chēng)這一指控是嚴重失實(shí)的，“中國美院收藏的7010件(套)全稱(chēng)是‘以包豪斯為核心的西方近現代設計系統收藏’，其中包豪斯作品有357件(套)，是最重要的部分。包豪斯時(shí)期作品2000余件。其余4000余件作品，是與包豪斯藝術(shù)、設計領(lǐng)域的相關(guān)作品�！�
　　美術(shù)學(xué)院官方稱(chēng)，這批作品的收藏“經(jīng)過(guò)了國內外專(zhuān)家的充分論證，并在此后包豪斯研究院與國際包豪斯研究同行的學(xué)術(shù)交流中已經(jīng)得到充分肯定和尊重”，并且這一收藏“是中國面對世界開(kāi)展西方近現代設計收藏和研究的最成功的舉措”。
　　對于質(zhì)疑焦點(diǎn)理查德·薩帕設計的水壺并非包豪斯藏品，杭間對早報表示，德國該網(wǎng)站拿一件生產(chǎn)于1980年代的水壺，說(shuō)中國美院被欺騙，質(zhì)疑布諾漢(Torsten Br?han)在交易過(guò)程中涉嫌失信、欺騙，完全是沒(méi)有道理的。因為這件水壺從來(lái)沒(méi)有被認為是包豪斯學(xué)院作品，這個(gè)水壺只是一件與包豪斯相關(guān)作品，之前學(xué)院的《包豪斯作品精選集》也未將該水壺放入其中。。
　　據知情人透露，質(zhì)疑網(wǎng)站“包豪斯噱頭”是今年2月份新建的。在此之前布諾漢與經(jīng)紀人在傭金支付上存在糾紛，該網(wǎng)站或是為經(jīng)紀人報復布諾漢而專(zhuān)門(mén)建立的。
　　據悉，當年由杭州市政府出資5500萬(wàn)歐元購買(mǎi)這批設計品并由中國美術(shù)學(xué)院保管收藏曾引起公眾廣泛關(guān)注，并引發(fā)“到底值不值這個(gè)價(jià)”與購買(mǎi)程序的討論。有觀(guān)點(diǎn)認為這些屬于“過(guò)氣”的設計品，并不值這個(gè)價(jià)，也有更多專(zhuān)家在其后的討論中持肯定態(tài)度，并認為這些藏品對中國設計與制造提供了可資借鑒的第一手材料。
　　2014年2月26日，旨在對這批藏品進(jìn)行保護、展示和研究的中國國際設計博物館開(kāi)工，該館位于杭州中國美院內，投資約1.67億元人民幣，預計在2017年建成并投入使用。據悉該展館還將包含一個(gè)專(zhuān)門(mén)的研究機構，中國美院也計劃開(kāi)設包豪斯研究的博士點(diǎn)，招生工作已經(jīng)陸續啟動(dòng)。