近期，興業(yè)銀行北海分行前員工蘇瑜被指2014年12月至2015年3月間，利用“幫辦銀行過(guò)橋業(yè)務(wù)賺取高額利息（過(guò)橋貸）”為由，誘騙興業(yè)銀行多名大客戶(hù)共約30億元（報案額11.6億元），并于今年5月人間蒸發(fā)。多位受害者昨天對新京報記者表示，其是在興業(yè)銀行北海分行的辦公室里與蘇瑜簽訂借款合同，蘇瑜曾向他們宣稱(chēng)北海分行高層早已知曉蘇瑜存在違規行為。
北海市公安局宣傳科長(cháng)周東東6月10日下午回應新京報記者稱(chēng)：“據我了解,該案正在全力偵辦之中,具體細節我無(wú)法印證�！�
指控1 “銀行高層早已知曉蘇瑜違規”
昨日，受害者陳某向記者提供的一份電話(huà)錄音顯示，蘇瑜在電話(huà)中向其表示，北海分行的副行長(cháng)賴(lài)某知道其違規從事過(guò)橋貸款一事。陳某稱(chēng)，該錄音錄于今年3月份，當時(shí)蘇瑜已經(jīng)無(wú)力償還其錢(qián)。
此外，還有5位受害者10日對記者指出，蘇瑜曾告訴他們，北海分行領(lǐng)導知道其在操作過(guò)橋貸款一事。
受害者林永（化名）稱(chēng)，早在2015年4月，北海分行負責人就知道蘇瑜違規操作過(guò)橋貸款一事。林永介紹，2013年11月蘇瑜開(kāi)始找到他做過(guò)橋貸款，一直到今年4月26日，“那天，我和一個(gè)生意上的朋友聊天，聊到資金問(wèn)題，我說(shuō)他還欠我600萬(wàn)元�！绷钟勒f(shuō)道：“對方說(shuō)沒(méi)有啊，我就把蘇瑜給我的過(guò)橋貸款的借款合同給朋友看，朋友看了之后說(shuō)是假的�！�
林永稱(chēng)，“我隨后就把蘇瑜叫過(guò)來(lái)對質(zhì)，蘇瑜承認是在騙我們。我就當即打電話(huà)給那位負責人，讓他過(guò)來(lái)處理�！绷钟婪Q(chēng)，“那位負責人到現場(chǎng)看了合同后，對蘇瑜說(shuō)，我能不能打你，你居然這樣欺騙客戶(hù)。那位負責人把那份假合同拍了照，還拿了復印件，并當我們面打電話(huà)向南寧分行匯報�！�
回應 銀行從不鼓勵客戶(hù)參與過(guò)橋貸
對于上述指控，截至新京報記者截稿，北海分行行長(cháng)林某、副行長(cháng)賴(lài)某皆未作出正面回應。
林某昨日短信回復新京報記者稱(chēng)：“行內有規定，對外披露信息由南寧分行辦公室統一管理�！�
如果早已知曉蘇瑜存在欺騙客戶(hù)行為，為何沒(méi)有采取措施？興業(yè)銀行南寧分行法務(wù)負責人昨天對新京報記者表示，對此并不知情，銀行從不鼓勵客戶(hù)參與過(guò)橋貸款。
指控2 “借款合同在興業(yè)銀行辦公室簽署”
受害者提供的合同顯示，與其簽訂合同的確實(shí)是蘇瑜個(gè)人而非興業(yè)銀行。
但多位受害者稱(chēng)，是在興業(yè)銀行的辦公室里與蘇瑜簽訂的合同，并表示“如果蘇瑜不是興業(yè)銀行的人，我們是不會(huì )與他簽訂這樣的合同的�！�
受害人鄭利（化名）向新京報記者介紹，“2014年11月24日、12月5日、12月8日，在北海興業(yè)銀行一樓貴賓室與蘇瑜見(jiàn)面，把總共6筆借款人已經(jīng)簽署好的借款合同交給我，蘇瑜當我的面簽了借款保證書(shū)�！编嵗Q(chēng)，在蘇瑜向其提供了借款人的身份證和已經(jīng)得到北海興業(yè)銀行批準的借款續貸審批單后，“我深信不疑，分別通過(guò)現金和銀行轉賬的方式向借款人支付了借款”。
受害人李某也介紹稱(chēng)，蘇瑜是在其興業(yè)銀行的辦公室內向其介紹借貸事項的，借貸合同也都是在興業(yè)銀行簽署。
此外，超過(guò)3位受害者也都表示，蘇瑜在辦公室內拿出準備好的合同，當場(chǎng)和他們簽署的。
受害者李某透露，5月16日，北海興業(yè)銀行員工梁某將蘇瑜存放在他那里的36枚假企業(yè)公章上繳給了北海市公安局。李某透露，蘇瑜就是通過(guò)上述36枚假的企業(yè)公章偽造借貸合同的。
中央財經(jīng)大學(xué)教授郭田勇向記者表示，在銀行內部簽訂合同而銀行不知情，銀行需要承擔風(fēng)控和管理上的責任�！叭绻y行知情，那簡(jiǎn)單來(lái)講，銀行應該直接關(guān)門(mén)�！�
回應 未發(fā)現銀行資金卷入其中
昨日，對于在興業(yè)銀行辦公室內簽訂合同的指控，興業(yè)銀行南寧分行法務(wù)部負責人稱(chēng)以公安偵查為準，不方便作出回應。
針對此事，興業(yè)銀行此前曾于6月8日晚間回應稱(chēng)，蘇瑜已經(jīng)離職，在獲知蘇瑜涉案信息后，興業(yè)銀行南寧以及北海兩級分行成立專(zhuān)項調查小組，就其涉及業(yè)務(wù)進(jìn)行了全面內部排查，未發(fā)現銀行資金卷入其中。目前，該行北海分行經(jīng)營(yíng)、財務(wù)狀況與對外服務(wù)均正常。
相關(guān)
受害者：“我曾對其能力深信不疑”
2012年，時(shí)任北海興業(yè)銀行小企業(yè)貸款部經(jīng)理的蘇瑜，通過(guò)業(yè)務(wù)往來(lái)認識了從事房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的鄭利。蘇瑜向鄭利介紹稱(chēng)，現在銀行有些貸款過(guò)橋業(yè)務(wù)可以一起合作。
“我當時(shí)就答應了�！编嵗硎�，其同時(shí)也提出了幾點(diǎn)要求：需要借款前必須提供借款人的銀行已通過(guò)續貸審批單；借的錢(qián)必須全部歸還興業(yè)銀行的抵押貸款等。
鄭利表示，2012年至2014年11月期間，根據雙方之前的約定，發(fā)生了幾筆小額的貸款，“在興業(yè)銀行一樓會(huì )客廳里簽署了借貸合同�！�
“在此期間，我總共獲得了二三百萬(wàn)的利息�！编嵗Q(chēng)，“這讓我對蘇瑜操控這類(lèi)型短期借款業(yè)務(wù)的能力深信不疑�！�
不過(guò)，到了2014年11月以后，操作形式就發(fā)生了變化。
“蘇瑜電話(huà)通知我，說(shuō)這段時(shí)間很多到期貸款需借短期資金還貸�！编嵗Q(chēng)，“2014年11月至12月，在北海興業(yè)分行一樓貴賓室內，蘇瑜給我借款人已經(jīng)簽署好的借款合同，蘇瑜也都簽好了借款擔保書(shū)�！�
鄭利說(shuō)，蘇瑜都提供了借款人身份證，及借款人已經(jīng)得到北海興業(yè)銀行批準的借款續貸審批單，單子上蓋有北海興業(yè)銀行貸款審批的專(zhuān)用公章，列明了抵押物�！拔揖拖嘈潘��！�
鄭利稱(chēng)，其共有6800萬(wàn)被蘇瑜“借”走。隨著(zhù)蘇瑜的消失，這筆錢(qián)到目前都不知去處，也不知道該向誰(shuí)要。
