近日，全國各地的春拍相繼落幕。不久前拍出3億元天價(jià)的定窯“美人枕”，盡管配上了熱釋光報告，依舊被眾多行家視為假拍、拍假，并成為了社會(huì )話(huà)題。其實(shí)，“美人枕”并非孤案，在交易額巨大的文物藝術(shù)品市場(chǎng)中，浮躁、投機心態(tài)越來(lái)越重，導致市場(chǎng)常常出現拍賣(mài)鬧劇，甚至還有價(jià)格過(guò)億元的假貨。
　　假，其實(shí)包含兩種情況，一是“拍假”，二是“假拍”�！芭募佟�，就是拍賣(mài)贗品。比如曾經(jīng)鬧得沸沸揚揚的2.2億元漢代玉凳等事件。針對“拍假”情況，只要拍賣(mài)行提高鑒定能力，可以在一定程度上避免。國外拍賣(mài)行如佳士得、蘇富比會(huì )采取嚴格手段防止“拍假”，通過(guò)技術(shù)手段、專(zhuān)家一票否決等多重手段來(lái)篩選掉贗品。
　　“假拍”則比“拍假”更為嚴重。以“美人枕”事件為例，這件拍品雖然拍出3.5億港元的天價(jià)，后來(lái)卻被曝光買(mǎi)家賣(mài)家均是同一家，甚至還有很多業(yè)內專(zhuān)家直言這件拍品絕對是贗品，使得這場(chǎng)天價(jià)拍賣(mài)變成一場(chǎng)鬧劇，后果就是炒作了市場(chǎng)，帶來(lái)了泡沫，造成了虛假繁榮和信用危機。
　　其實(shí)“美人枕”究竟是真是假還不是最重要的，更為重要的是藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)的種種亂象是否能得到治理。拍賣(mài)業(yè)的“假拍”“拍假”問(wèn)題如不能通過(guò)法律途徑和行業(yè)自律加以有效約束，必將對文物藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)乃至文化產(chǎn)業(yè)的健康有序發(fā)展產(chǎn)生嚴重不良影響。因此，治理亂象不僅要從法律層面上進(jìn)行約束，構建鑒定行業(yè)的誠信體系，更需要在拍賣(mài)業(yè)開(kāi)展一場(chǎng)實(shí)實(shí)在在的“打假”。